Categoría: ÁREAS (Página 25 de 35)

Hablamos con Ruth Candela, médica psiquiatra y con Rodrigo Pastorin, médico radiólogo, vecinos de Getafe

« La situación actual ha revelado las carencias de nuestro estado del bienestar, sostenido sobre el sistema sanitario y educativo» 

Hablamos con Ruth Candela, médica psiquiatra y con Rodrigo Pastorin, médico radiólogo, vecinos de Getafe, madre y padre de cuatro hijos que están escolarizados en un Colegio público del municipio. 
El problema de la pandemia ha cambiado radicalmente muchos ámbitos de nuestra vida y, por supuesto, ha trastocado el sistema educativo. ¿Cómo vivió vuestra familia el confinamiento educativo impuesto al final del curso pasado?  

El confinamiento vivido en España a finales del curso pasado supuso un auténtico desafío tanto para las familias como para las instituciones, entre ellas las educativas. La administración pública no contaba con las herramientas necesarias para sostener las necesidades pedagógicas de los estudiantes y las familias nos vimos abocadas a sacar adelante numerosas tareas que de manera habitual no recaen sobre nosotras. De la noche a la mañana tuvimos que hacer frente a todas las tareas educativas que se les iban encargando a nuestros hijos, en un principio de forma muy desorganizada y con herramientas informáticas muy limitadas.

A esta carga y responsabilidad se unían las relativas al trabajo tanto presencial como telemático que hemos tenido que realizar, al dedicarnos a una de las actividades laborales consideradas imprescindibles durante la pandemia. Esta situación, especialmente durante las primeras semanas, conllevó un importante nivel de estrés y sobrecarga familiar. Si bien, a partir de finales de abril la situación mejoró ligeramente desde el punto de vista organizativo, las carencias y falta de soporte se mantuvieron hasta el final del curso escolar. La teleducación sin las herramientas de apoyo adecuadas y la formación necesaria no ha suplido las necesidades educativas de nuestros hijos y, sin duda, ha supuesto un elemento segregador al dejar a aquellas familias sin recursos tecnológicos sin la posibilidad de acceso a la educación durante esos meses.

Para nosotros una de las perdidas más importantes ha sido el aislamiento social de los adultos, pero especialmente de los niños, ya que las relaciones sociales son fundamentales para el desarrollo de la personalidad y del bienestar en la infancia. 

Este principio de curso ha sido también atípico y a los problemas endémicos, que nos encontramos cada año, se ha sumado el generado por la presencia de la COVID-19. ¿Cómo se han visto afectados vuestros hijos? ¿Y vosotros?  

El principio del curso está siendo muy complicado para todos. A pesar de los esfuerzos ingentes que realizan, día a día, los docentes y profesionales de la educación, el caos en las instituciones se está traduciendo, evidentemente, en que se produzcan situaciones de desinformación y falta de comunicación entre profesionales y familias.  

Los profesores no han tenido información fiable sobre el inicio del curso de escolar hasta pocos días antes del comienzo, lo que ha impedido una adecuada planificación en los centros. Las estrictas medidas sanitarias necesarias para controlar la pandemia sumadas a las carencias previas de personal y espacios físicos que venía sufriendo el sistema público de educación están teniendo repercusiones negativas en la calidad de la enseñanza.  

Se ha cortado de raíz la posibilidad de colaboración entre familias y centro, se han limitado los espacios de comunicación, no se puede compartir objetos físicos (notas, cuadernos…) con los profesores. Los estudiantes se ven abocados a un distanciamiento social con imposibilidad de compartir objetos entre miembros de una misma clase, separación de los grupos en los recreos, con la limitación del espacio disponible para cada grupo para evitar la mezcla con estudiantes de otros grupos.  

El espacio del comedor también ha sufrido importantes limitaciones. No se está permitiendo que los estudiantes se levanten después de haber terminado, y deben estar sentados largos espacios de tiempo, en ocasiones alejados de sus amigos. 

La necesidad de desdoblar ciertos grupos para permitir la creación de grupos burbuja ha acrecentado de manera importante la escasez crónica del profesorado, hasta el punto de que no hay profesionales para cubrir ciertos puestos, y por supuesto una práctica imposibilidad de cubrir bajas al ser contratos mucho más precarios. Los equipos de apoyo a estudiantes con necesidades educativas especiales, ya paupérrimos, tampoco han sido reforzados.  

Por último, las extraescolares, un espacio en el que los estudiantes podían desarrollar actividades lúdicas y relacionarse con compañeros de otros niveles, no se están pudiendo realizar. 

Desde nuestro punto de vista, si la administración hubiera apuntalado con los soportes necesarios a las escuelas en una situación de emergencia sanitaria, social y educativa como la que estamos viviendo, las consecuencias no serían tan drásticas.  

La situación actual ha revelado las carencias de nuestro estado del bienestar, sostenido sobre el sistema sanitario y educativo. Y debe servir para que, como sociedad, nos planteemos poner en marcha acciones políticas, económicas y sociales que ayuden a mejorar y fortalecer estos pilares, básicos para la creación y desarrollo de una sociedad civil cohesionada. 

Es posible que en tu entorno social se hayan dado situaciones más complejas de las que has señalado en tu familia, ¿podías señalar alguna de estas situaciones que han sido especialmente dramáticas  y qué tipo de atención se les ha prestado? 

La actual crisis social ha desencadenado numerosas problemáticas sociales más allá de la propiamente sanitaria. La tensión, incertidumbre y miedo al que estamos sometidos día a día han desembocado en que muchas personas desarrollen síntomas depresivos y ansiosos. Aquellas situaciones sociales que ya eran complicadas y dramáticas como las personas diagnosticadas de algún trastorno mental, violencia de género o personas en riesgo de exclusión social, entre otros, se han visto desprovistos de la atención y soporte que necesitan con el consecuente riesgo de empeoramiento. Además, la fragilidad de nuestro sistema público de salud se ha revelado a través de la imposibilidad de la Atención Primaria de absorber toda la demanda relativa al manejo de los pacientes con COVID, quedando desentendidas muchas otras personas con distintas patologías crónicas y procesos agudos.  

¿Cómo juzgas la actuación de la Comunidad de Madrid en la responsabilidad de garantizar una vuelta segura a las aulas? 

En mi opinión, la Comunidad de Madrid ha desatendido sus funciones al no proporcionar al tejido educativo de las estructuras de soporte necesarias para afrontar esta grave situación social, sanitaria y educativa que nos aqueja. Se han priorizado criterios económicos y, como consecuencia, desatendido de forma dramática, entre otros, el sistema educativo.  

Más allá de cuestiones importantes como los protocolos para asegurar la vuelta segura a las aulas, se debía haber puesto la atención sobre aspectos igualmente relevantes como la preservación de la calidad pedagógica y la capacitación a los centros y alumnado con los recursos necesarios para poder ofrecer el acceso a la educación inclusiva en términos de equidad e igualdad para todos, poniendo un énfasis especial en aquellos colectivos vulnerables por cuestiones de etnia, discapacidad o razones sociales.  

Sin embargo, predomina la inestabilidad de los equipos docentes y muchos centros afrontaron el inicio escolar sin la plantilla y los recursos necesarios. 

¿Y la actuación del gobierno municipal y los grupos políticos de la oposición? 

La inédita situación social que afrontamos también ha puesto encima de la mesa la fragilidad de nuestras instituciones políticas. Desde mi punto de vista, la ciudadanía se merece que los distintos grupos políticos tanto en el ámbito local como autonómico o nacional revisen aquellas prácticas ancladas en el enfrentamiento para ponerse al servicio de la sociedad y poder diseñar una estrategia común que nos ayude a afrontar esta situación con el menor desgaste posible. Esto favorecería la cohesión social y sentimientos de seguridad en la ciudadanía. 

Trascurrido un mes del inicio de curso, ¿qué pedirías a la Comunidad de Madrid y al gobierno municipal para que se atiendan a las necesidades educativas de todo el alumnado, especialmente de aquellos que se han visto más afectados por esta crisis sanitaria? 

Esta crisis social que ha derivado en una importante crisis educativa que ha aumentado la brecha educativa.  

Aquellos estudiantes de familias con recursos económicos y formativos han tenido un colchón que ha podido amortiguar los efectos devastadores en el ámbito de la educación. Sin embargo, aquellos en situación de vulnerabilidad social como estudiantes con discapacidad han sido completamente olvidados por la administración.  

El Informe de Seguimiento de la Educación en el Mundo (Informe GEM2020), un informe anual independiente, acreditado y de base empírica publicado por la UNESCO, cuyo cometido consiste en supervisar el progreso en la consecución de las metas educativas en el marco de los nuevos Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), establece que la pandemia ha disparado la exclusión educativa de los estudiantes vulnerables.  

La UNESCO insta a la sociedad y a los gobiernos a centrar sus esfuerzos en los alumnos y las alumnas que se han quedado atrás debido al confinamiento, y que se haga especial énfasis en su educación. Para ello es necesario dotar a los centros de los recursos necesarios con espacios adecuados, equipos suficientes, estables y formados con el personal de apoyo necesario para atender a todos aquellos estudiantes que se han quedado atrás o que están en riesgo de no ser atendidos adecuadamente.  

Las carencias que hoy observamos acrecentadas por la crisis no son sencillas de resolver debido a que descansan sobre una progresiva asfixia de los servicios educativos (y sanitarios) públicos a lo largo de los últimos años en los que se ha favorecido la derivación de fondos a las iniciativas privadas.  

La educación es una cuestión de gran trascendencia, es el futuro de nuestra sociedad, pero lamentablemente no parece ocupar un lugar prioritario en la agenda política de nuestra comunidad. La infancia ha quedado desatendida y, como sociedad, debemos preguntarnos por qué. Estamos a tiempo de poner los medios para cambiarlo. 

PERIODICO_02_GM-Mas-Madrid-Compromiso-con-Getafe

GDEIM IZIK. Diez años después de la barbarie.

Miguel Ángel Herreros
Miguel Ángel Herreros
Se cumplen diez años del levantamiento del campamento Gdeim Izik conocido también como campamento de la Dignidad, que fue brutalmente desmantelado por las fuerzas de ocupación marroquíes.

El diez de octubre, un grupo de ciudadanos saharauis levanto la primera haima en el desierto, al oeste de El Aaiún ocupado. este acto se realizó para protestar contra las malas condiciones políticas, económicas y sociales que sufre el pueblo saharaui desde hace más de 40 años bajo la ocupación del régimen marroquí.

El 24 de octubre, las fuerzas armadas marroquíes dispararon contra un coche que intento entra en el campamento. Allí murió un menor de 14 años, y resultaron gravemente heridos los otros cinco acompañantes. ya desde días antes, el ejército marroquí impedía el acercamiento al campamento a cientos de saharauis que deseaban participar en la vida del campamento de la dignidad.

En el mes de noviembre se encontraban en el campamento más de 25.000 personas y 800 haimas y el 8 de noviembre, a las cinco de la madrugada, las fuerzas de ocupación marroquíes entran con total brutalidad y desmantelan el campamento.

Gases lacrimógenos, cañones de agua y camiones 4X4 atacaron a la gente mientras dormía.

Atacaron a niños, mujeres, hombre, ancianos, discapacitados y quemaron el campamento causando cerca de 2.000 heridos y cientos de detenidos que fueron llevados a la cárcel negra de El Aaiún. 24 de ellos fueron llevados a juicio militar en Marruecos

Hoy, diez años después de estos trágicos acontecimientos, no podemos olvidarnos del pueblo saharaui.

El estado español, como potencia administradora, no puede desvincularse de su responsabilidad histórica y no puede ignorar al pueblo saharaui mientras no se lleva a cabo la consulta que culmine el proceso de descolonización del Sahara Occidental.

Una parte del pueblo saharaui vive en los territorios ocupados por Marruecos sufriendo, como decíamos antes, detenciones arbitrarias, tortura, desapariciones, juicios sin garantías jurídicas y otros graves atentados contra los derechos humanos. Pero otra parte de ellos, unas 175.000 personas, viven en los campamentos de refugiados en la Hamada argelina, uno de los desiertos más duros del planeta, dependiendo de la cada vez más escasa ayuda humanitaria.

¡Sahara libre!

Más Madrid Compromiso con Getafe pide que se inviertan 14 millones en solucionar los problemas de la gente de Getafe

El Grupo Municipal ha presentado al equipo de gobierno una propuesta para invertir el dinero del remanente de Getafe para crear empleo, dar respuesta a las necesidades urgentes de cuidado social, ambiental y personal, así como para fortalecer la convivencia en la ciudad.

Más Madrid Compromiso con Getafe le ha entregado al gobierno municipal un documento en el que recogen diferentes propuestas encaminadas a afrontar la segunda ola de contagios de la pandemia COVID-19, así como la recuperación económica y social que será necesaria cuando se consiga superar esta dura crisis sanitaria.

El gobierno municipal había dado de plazo 48 horas a los grupos municipales para evaluar la propuesta de gasto de 35 millones de euros, de los más de 90 millones de remanentes acumulados por el Ayuntamiento de Getafe en los últimos años.

«El gobierno municipal ha sacado una nota de prensa anunciando el gasto de 35 millones de euros del remanente a la vez que nos presentaba a la oposición solo el paquete de inversiones y nos pedía que lo analizáramos, nos reuniéramos con los concejales que consideráramos necesario para aclarar las partidas y que presentáramos las modificaciones o adhesiones que consideráramos necesarias. Desde luego no es lo que entendemos nosotros por buscar apoyos y consensos», aclara Jesús Pérez, portavoz del Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe.

El Grupo Municipal sostiene que es necesario abordar una propuesta de gasto global y no acelerar las inversiones, centradas fundamentalmente en obras, dejando para “más adelante” los proyectos sociales. Y olvidando, casi por completo, que se ha flexibilizado el techo de gasto para abordar una crisis brutal derivada de la pandemia.

Una propuesta centrada en las necesidades sociales

Por ello, ha presentado una propuesta para el gasto de 14 millones del remanente encaminada a la creación de empleo centrado en la población que mayoritariamente los ha perdido o está en riesgo de hacerlo; el establecimiento de un sistema de cuidados y apoyo domiciliario; un plan de refuerzo educativo e intervención en infancia y juventud; un fondo amplio para ayudas de emergencia social; así como la solución de problemas medioambientales, psicológicos y sanitarios urgentes.

«”La mejora de centros educativos públicos, de instalaciones deportivas, de parques y zonas verdes, de la accesibilidad a través de la renovación de calles, aceras y aparcamientos” hacia las que van encaminadas las inversiones propuestas por el gobierno municipal son importantes, pero no solucionan ninguno de los problemas que tiene la gente después de 8 meses muy duros y con la mirada puesta en un horizonte que es incierto y aterrador», aseguran desde la organización local.

«La nuestra no es una propuesta impugnatoria, no sustituye la que nos presentó Alcaldía antes de ayer, sino que pretende sumar, poner el foco en las necesidades emergentes de la gente de nuestro pueblo. La situación laboral, educativa, económica, ambiental y social, así como la salud física, mental y emocional de las personas que viven en Getafe tienen que ser las prioridades absolutas que muevan las políticas municipales», asegura el concejal de Más Madrid.

El documento que en el día de hoy ha presentado Más Madrid Compromiso con Getafe se suma al que ya presentó al equipo de gobierno el pasado 9 de octubre sobre la orientación política de los Presupuestos de 2021 y que, en buena medida, explicaba las propuestas que hace públicas hoy.

Propuestas-REMANENTES-2021-Mas-Madrid-Compromiso-con-Getafe

25 años de ayuda al desarrollo

Miguel Ángel Herreros
Miguel Ángel Herreros

Hace más de 25 años, en el otoño de 1994, una amplia movilización ciudadana se extiende por toda España, solicitando que los partidos políticos asuman la resolución 2626 (XXV) de las naciones Unidas con el compromiso de que la Ayuda Oficial al Desarrollo alcanzase el 0’7% del PIB.

En Madrid y otras ciudades grupos de ciudadanos, junto a organizaciones humanitarias venían realizando manifestaciones, encierros, acampadas y huelgas de hambre para reclamar el 0,7% para ayuda al desarrollo de los países del llamado tercer mundo y se constituyó la Plataforma de apoyo al 0,7%.

Sin embargo, a pesar del compromiso adquirido por los diferentes gobiernos de alcanzar esa cifra, nunca se consiguió. Lo más ceca que se estuvo fue durante el gobierno de Rodríguez Zapatero, en el 2009, que se llegó hasta un 0,46% de AOD.

Un antes y un después

Veintiséis años después, la realidad de la Ayuda Oficial al Desarrollo está muy lejos de las reclamaciones ciudadanas de aquellas fechas. El deterioro de las políticas públicas sociales de posteriores gobiernos incluía también a la cooperación para el desarrollo, protagonizando el mayor retroceso en la historia de la Ayuda Oficial al Desarrollo en los países donantes.

Hoy es difícil oír o leer en los programas electorales cualquier referencia seria al compromiso de donar el 0,7€ del PIB para ayuda al desarrollo, quedando casi exclusivamente en la voluntad personal de los ciudadanos de ayudar a las distintas ONG´s que trabajan en este campo. El programa electoral de Más Madrid Compromiso con Getafe, sin embargo, sí lo recogía:

La cooperación al desarrollo en Getafe

En Getafe, por aquellas fechas, y gracias al trabajo de la plataforma 0,7% se constituyó el Consejo Local para la Cooperación y la Solidaridad cuyos estatutos fueron firmados, en 1995, por 36 asociaciones y ONG locales o con representación en el ámbito estatal.

Durante unos años, hasta la llegada del PP al gobierno municipal (2011 a 2015), tanto la concejalía de Cooperación Internacional como el propio Consejo Local estuvieron muy activos y, aunque nunca se llegó a alcanzar la cifra del 0,7%, sí podemos decir que la cooperación al desarrollo de Getafe era bastante digna y estaba entre las más reconocidas del país.

Se dinamizaron los hermanamientos con Jetafe-Bohol (Filipinas), Guanabacoa (Cuba) y la daira de Djrafia (Campamentos de refugiados saharauis). Se retomó la convocatoria pública anial de subvenciones para proyectos de desarrollo en países del tercer mundo con la creación de planes plurianuales (Perú y Mozambique) y se realizaron más de veinticinco campañas de sensibilización.

Desde entonces, al igual que ocurre a nivel del Estado, el presupuesto para cooperación al desarrollo cayó a niveles anteriores a las luchas de la plataforma de apoyo al 0,7%, situándose el año 2012 en un 0,2% y bajando.

Hoy poco queda de aquellos tiempos.

Presupuesto de Cooperación en el Ayuntamiento de Getafe 2004 – 2012

Analizamos el daño ecológico causado al río Manzanares por los elevados niveles de contaminación

Hemos pedido al Ayuntamiento medidas urgentes para contener los vertidos de aguas fecales al río Manzanares. Hemos mandado a analizar su composición para evaluar el daño ecológico causado.

Los resultados del análisis1 demuestran que lo que se está vertiendo directamente al río Manzanares en Getafe, desde hace muchos años, son aguas fecales sin ningún tipo de depuración. Es muy necesario tomar medidas urgentes que eviten la contaminación de las aguas, mientras que se realizan las obras de las estaciones elevadoras. El proyecto en marcha, que solucionará definitivamente el problema de estos vertidos, tardará todavía 8 meses en finalizar, según se explica en el expediente de contratación al que este grupo municipal ha tenido acceso.

¿Qué se está vertiendo al río?

Si comparamos los valores de la carga contaminante de este vertido con la calidad del agua del Río Manzanares a su paso por el barrio de San Fermín en el municipio de Madrid2, los resultados son muy preocupantes.

Así la conductividad del agua del río en San Fermín es de 350 µs/cm y en los vertidos es de 1.394 µs/cm, casi cuatro veces más. Los sólidos en suspensión pasan de 28 mg/l a 82 mg/l, 3 veces más.

La demanda bioquímica de oxígeno (DBO) pasa de ser menor de 2mg de O2/l a 438 mg de O2/l. Y la demanda química de oxígeno (DQO) pasa de ser menor a 20 mg de O2/l a 679 mg de O2/l, que indica un alto contenido de contaminación orgánica de los vertidos, tanto de la materia biodegradable como de la que no lo es.

El fósforo total pasa de 0,30 mg/l a 7,55mg/l en los vertidos, y el nitrógeno se incrementa de 4,1 mg/l a 57 mg/l en los vertidos. Y el contenido de sulfatos en las aguas del Río Manzanares a su paso por el barrio de San Fermín es de 35 mg/l y en los vertidos que estamos denunciando es de 150mg/l.

Es necesario tomar medidas de control urgente

No se puede seguir permitiendo que estos vertidos continúen 8 meses más. Por tanto, volvemos a hacer un llamamiento a este Gobierno Municipal, como ya hicimos en la proposición que presentamos en el pleno del día 23 de julio. Es urgente que se tomen las medidas necesarias para acabar con este vertido. Ya que se sigue contribuyendo al deterioro de la calidad del agua del Río Manzanares, al incremento de los malos olores y la proliferación de mosquitos en las inmediaciones del barrio de Perales del Río.

1 Informe analítico septiembre 2020

2 Informe analítico diciembre de 2019

Valoración Pleno 28 de octubre 2020

Os queremos contar cómo vivimos el pleno de ayer.

🔴Desde Más Madrid Compromiso con Getafe llevamos la proposición para la readmisión de las trabajadoras despedidas de Lyma, como sabéis, la última sentencia del Tribunal Supremo se confirma el despido improcedente de una de las trabajadoras despedidas. Ya van 10. En el pleno, nuestra proposición fue rechazada, para nuestra sorpresa, con los votos en contra del PSOE y la abstención del resto de grupos municipales.

Nos sorprende que Podemos no apoye las reivindicaciones de estas trabajadoras. Decían que nos apropiamos de su trabajo. Compromiso con Getafe ha estado siempre en contra de estos despidos y seguiremos apoyando sus reivindicaciones hasta que Lyma pacte una solución con el comité de empresa.

🟢Como también sabéis, en Más Madrid Compromiso con Getafe, una de nuestras mayores inquietudes es el medio ambiente, por ello hemos llevado la mejora de las actuaciones en el entorno del río Manzanares y que se cuente con los vecinos y vecinas de Perales del Río. Afortunadamente, salió adelante, pese a la abstención de PSOE y Podemos.

🟢Llevamos también una propuesta sobre la movilidad urbana en Getafe ya que creemos necesario que, de una vez por todas, se revise el Plan de Movilidad y se comiencen ya los planes para el Hospital y los Polígonos Industriales que aseguren una movilidad urbana segura, sostenible y de calidad.

También salió adelante con el voto favorable de todos los partidos, a excepción de la abstención de Podemos y Vox.

Y, por último, llevamos a cabo la interpelación a la concejala delegada de Bienestar, Convivencia y Cooperación sobre las actuaciones sociales en Getafe.Defendimos, como llevamos tiempo haciéndolo, que una buena intervención social mejora la convivencia, fomenta la igualdad y previene los conflictos.

Pero complica mucho hacer política que el gobierno municipal considere un ataque cualquier intento de fiscalización de su gestión. Pero consideramos que es tarea de la oposición y seguiremos realizándolo. Solo nos queda que cumplan con su deber y den cumplimiento al derecho a recibir información de este grupo municipal.

El sistema «Reciclos» que hoy presentan conjuntamente Ecoembes y el Ayuntamiento de Getafe es inútil

Hemos tenido conocimiento de esta presentación pública y alertamos sobre los peligros de poner en marcha medidas diferentes al Sistema de Depósito Devolución y Retorno que ya tiene su eficacia comprobada.

Consideramos que el sistema RECICLOS, que hoy se presenta Ecoembes junto al Ayuntamiento en Getafe, tiene el objetivo de evitar que se ponga en marcha un Sistema de Depósito Devolución y Retorno (SDDR). Este sistema alcanza unos porcentajes de recuperación de envases superiores al 90%. Llegando como es el caso en Alemania, a recuperar por encima del 98% de los envases adheridos a este sistema de retorno.

“Es lamentable que el Ayuntamiento de Getafe se preste a colaborar en esta farsa, facilitando a Ecoembes presentarse en nuestra ciudad como parte de la solución para una correcta gestión de los residuos de envases, cuando es el principal obstáculo para que avancemos hacia la sostenibilidad, la reutilización de envases y la economía realmente circular” ha declarado Jesús Pérez Gómez, nuestro Portavoz.

Ecoembes es un grupo empresarial de envasadoras

Ecoembes se presenta como una organización medioambiental sin ánimo de lucro que promueve la sostenibilidad a través del reciclaje de envases. En realidad la sociedad anónima de envasadores y distribuidores de productos envasados. Defiende los intereses de sus accionistas, que no son precisamente proteger el medio ambiente sino incrementar la venta de productos envasados.

En el día de hoy se celebrará un acto de presentación del sistema RECICLOS. Este acto servirá para seguir vendiendo que se hacen esfuerzos por mejorar los porcentajes de reciclaje de los envases ligeros. Sin embargo los resultados publicados distan mucho de ser ciertos, como así lo indican los informes que van publicando algunas organizaciones ecologistas y administraciones públicas.

En Baleares, con la gestión de Ecoembes, tan sólo en el 25% de los envases ligeros se envió a plantas de reciclaje en 2019. El 19% fue a vertedero, y la mayoría, el 56% se incineró. Esta práctica contraviene toda la normativa de residuos. Esta obliga a que en este año 2020 alcancemos unos porcentajes de reutilización y reciclaje del 50%. Estos datos rompen la opacidad que Ecoembes viene utilizando en la publicación de datos de reciclaje de envases. Dan luz a la situación real del reciclaje en nuestro país.

Ecoembes contra el Sistema de Depósito Devolución y Retorno

Ecoembes ha sido la organización que sistemáticamente se ha opuesto frontalmente al establecimiento del Sistema de Depósito Devolución y Retorno (SDDR) en este país. Por medio de presiones múltiples a las administraciones que tenían que decidir sobre su implantación y desplegando una tela de araña de reparto de subvenciones, a través de convenios de colaboración con las administraciones, con acuerdos económicos con organizaciones que tenían alguna relación con cuestiones ambientales o de gestión de residuos, e invirtiendo grandes cantidades de dinero en publicidad para acallar cualquier voz crítica que pudiera poner en cuestión su funcionamiento.

“Esperemos que el anteproyecto de ley estatal de residuos y suelos contaminados asegure que los sistemas de responsabilidad ampliada de los productores de residuos, como Ecoembes y Ecovidrio, tengan la obligación de implantar los Sistemas de Depósito Devolución y Retorno, asuman la totalidad de los costes de recogida y gestión de envases y podamos alcanzar los objetivos de prevención, reutilización y reciclaje establecidos por la normativa de residuos»

El conflicto con los despidos en Lyma vuelve al Pleno de Getafe

Llevamos de nuevo al Pleno el conflicto con los trabajadores y trabajadoras despedidos injustamente de la empresa municipal Lyma, tras casi tres años de juicios perdidos por el gobierno municipal.

En la última sentencia del Tribunal Supremo se confirma el despido improcedente de una de las trabajadoras despedidas de Lyma. Ha vuelto a la actualidad el conflicto que comenzó en enero de 2017. La dirección de la empresa municipal de limpieza y mantenimiento, Lyma, despedía a una veintena de trabajadores y trabajadoras, acusándolos de haber justificado sus gastos sociales con facturas incorrectas.

El proceso ha estado plagado de irregularidades. La empresa Lyma ha sido condenada por no respetar los derechos sindicales. Además, por despido improcedente y por incumplimiento de convenio, según se ha sabido al hacerse públicas alguna de las resoluciones judiciales.

La persecución y acoso a estos trabajadores y trabajadoras —sin importar que algunas fueran víctimas de violencia de género o en riesgo de exclusión— ha sido constante. Se las ha denunciado por lo penal. Han vuelto a despedir a algunas de las readmitidas por sentencia judicial. Se han firmado acuerdos de confidencialidad, a algunas con las que han llegado a acuerdos económicos, para silenciarlas.

Nosotros nos hemos situado siempre del lado de las trabajadoras, llegando a incluir en su candidatura a una de ellas. En numerosas ocasiones ha pedido al gobierno municipal que se sentara a negociar una salida con el Comité de Empresa de Lyma. La readmisión de las trabajadoras despedidas ha formado parte de todas las negociaciones del propio grupo municipal con el gobierno.

Asimismo, se ha solicitado información sobre el coste económico que ha tenido el proceso. La transparencia con respecto a los procesos judiciales y a los acuerdos extrajudiciales que Lyma ha llegado con algunos de los trabajadores despedidos.

Exijimos en el Pleno de la ciudad la readmisión de las trabajadoras. La rendición de cuentas —económicas y políticas— y procesos de admisión justos en la empresa municipal.

«Tras casi 25 años de existencia nos encontramos con una empresa que se ha convertido en un espacio para el clientelismo y la colocación a dedo. Las distintas administraciones que han dirigido la empresa municipal de limpieza, de distintos colores políticos, han colocado a sus amigos en los puestos de dirección y han generado una estructura que ha sido un coladero de nuevos cargos de confianza»

Crece la preocupación por las actuaciones ambientales en el entorno del río Manzanares

En los últimos meses se han puesto en marcha distintos proyectos de actuación sobre el río Manzanares en Getafe, a su paso por Perales del Río, para los que no se ha contado con los vecinos y vecinas.

El movimiento vecinal de Perales ya ha notificado sus discrepancias sobre la construcción de las estaciones de bombeo. Evitarán definitivamente el vertido incontrolado e ilegal de aguas fecales al río Manzanares pero debido a la cercanía a sus viviendas, se producirán olores y ruidos molestos.

Insistimos en la necesidad de escuchar las propuestas de la Plataforma Salvemos el Río Manzanares para la limpieza y recuperación de la biodiversidad en este entorno natural.

Por último, la remodelación de las depuradoras de “La China”, “Butarque” y “Sur” que va a desarrollar el Ministerio para la Transición Ecológica. Esta debe ser una oportunidad para acabar con problemas endémicos que vienen sufriendo los vecinos y vecinas del barrio de Perales del Río, como son los ruidos, malos olores y la presencia de mosquitos. Sin embargo, el proyecto no recoge el confinamiento de la planta depuradora “Sur”, por lo que Más Madrid Compromiso con Getafe insta al gobierno a tomar en consideración las propuestas vecinales y ecologistas del municipio.

«Afortunadamente, la gente de Más Madrid Compromiso con Getafe venimos de organizaciones ambientales, sociales y sindicales, a las que todavía pertenecemos, por lo que nos sorprende que alguien espere que vayamos a renunciar a las reivindicaciones que llevamos décadas defendiendo», destaca Jesús Pérez.

«Hay que crear habitabilidad para la ciudadanía. Hay que alcanzar un alto nivel de protección de las personas y del medio ambiente y favorecer un desarrollo sostenible mediante un sistema de intervención de las administraciones que incluya criterios ambientales, que armonicen el desarrollo económico con la protección del medio ambiente».

Más Madrid Compromiso con Getafe interpela al gobierno municipal sobre la intervención social en Getafe

En el Pleno, que tendrá lugar este miércoles, Jesús Pérez, el portavoz de Más Madrid Compromiso con Getafe, debatirá con la concejala delegada de Bienestar, Convivencia y Cooperación del Ayuntamiento de Getafe, sobre las políticas de bienestar social que el gobierno municipal debe poner en marcha en la ciudad de Getafe.

Tras numerosos intentos para mejorar la calidad de la atención social que presta el Ayuntamiento de Getafe, el Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe ha solicitado la interpelación de la concejala delegada de Bienestar, Convivencia y Cooperación, doña Nieves Sevilla, en el Pleno de la ciudad.

Se están dejando de atender necesidades sociales apremiantes

Son muchos los problemas que debe solucionar el Gobierno Municipal para que Servicios Sociales dé la respuesta que los vecinos y vecinas de Getafe necesitan. Más Madrid Compromiso con Getafe lleva insistiendo desde el inicio de legislatura en que la mejora de esta delegación es esencial para que Getafe pueda avanzar contando con todos y todas. Servicios Sociales ya en 2019 partía de una situación muy complicada con una falta generalizada de recursos y personal para atender la demanda social y la pandemia ha agravado esta situación alarmantemente.

«El Gobierno Municipal ha pasado de tener, al menos, una actitud de escucha ante las preocupaciones y propuestas que le trasmitía Más Madrid Compromiso con Getafe, a ignorar completamente las peticiones y propuestas que se le hacen desde este grupo municipal. Sin ir más lejos, hace más de un mes que solicitamos una reunión con la Concejalía de Bienestar, Convivencia y Cooperación a la que ni siquiera han contestado, a pesar de insistir en varias ocasiones. El problema no es solo que no se reúnan con nosotros, sino que se están dejando de atender necesidades sociales apremiantes, a pesar de que el personal de Servicios Sociales hace una labor impecable con los recursos que tienen a su disposición», aseguran desde la organización.

Tienen que poner en marcha ya los programas encaminados a evitar la desigualdad social

En la solicitud presentada en la Secretaría del Pleno, Compromiso con Getafe apunta a la necesidad de atender a las demandas sociales no solo atendiendo a la urgencia que tienen, sino también a la importancia y que la gestión de la pandemia no puede anular el resto de intervención social en Getafe.

Para centrar el debate, Más Madrid establece como prioridades conocer cómo se ha atendido la crisis desde los Servicios Sociales desde marzo hasta hoy; saber qué medios humanos, técnicos y económicos se van a poner en marcha a corto y medio plazo; o qué planes de actuación comunitarios se van a aplicar para evitar conflictos como el que costó la vida a Ricardo. También consideran que la Delegación debe dar explicaciones públicas sobre el infradesarrollo que tienen los planes de Inclusión y de Convivencia del Ayuntamiento de Getafe, así como los Planes de Barrio y el Observatorio Social.

El portavoz de Más Madrid Compromiso con Getafe, Jesús Pérez, afirma que «tienen que poner en marcha ya los programas encaminados a evitar la desigualdad social. No podemos pasarnos la legislatura esperando y encontrarnos al final del camino con que ya es demasiado tarde».

INTERPELACION-MMCCG-ATENCION-E-INTERVENCION-SOCIAL23318

« Entradas anteriores Entradas siguientes »