Autor: Compromiso con Getafe (página 1 de 12)

Más Madrid Compromiso con Getafe solicita al Gobierno municipal que ofrezca más información a la ciudadanía para atajar bulos

Más Madrid Compromiso con Getafe demanda al Gobierno municipal más información sobre la repercusión de la pandemia del COVID-19 en Getafe, así como medidas concretas de carácter social y económico para la ciudadanía afectada.

Más Madrid Compromiso con Getafe, en la segunda reunión de la Junta de Portavoces del Consistorio, celebrada de manera telemática este lunes 6 de abril, solicita al gobierno municipal que ofrezca información veraz para conocer el alcance del impacto de la pandemia del COVID-19 en el municipio de Getafe. La formación confía en que ampliar el flujo informativo oficial del Ayuntamiento servirá para atajar los bulos y noticias falsas que puedan producirse sobre la situación que se vive en la ciudad, máxime con la ciudadanía confinada.

En esta reunión, que fue solicitada por este grupo municipal, Más Madrid Compromiso con Getafe ha trasladado al Gobierno municipal, en un documento escrito, propuestas concretas de índole social y económica para atajar esta crisis sanitaria “que afecta de manera especial a las personas mayores y tiene su impacto social en los hogares más frágiles y vulnerables”, en palabras de su portavoz, Jesús Pérez.

Información concreta sobre el impacto en Getafe

Para este grupo es indispensable disponer información del número de personas afectadas por coronavirus en Getafe, tanto el número de contagiados como el de fallecidos en el municipio. Asimismo, conocer las medidas que se están aplicando para frenar los contagios en centros residenciales, uno de los primeros focos de contagio sabidos en la Comunidad de Madrid.

Por otra parte, Más Madrid Compromiso con Getafe solicita a la Junta de Gobierno saber cómo se están desarrollando los servicios considerados esenciales, para dotar de seguridad y protección a los trabajadores, tanto de la administración, como los pertenecientes a los servicios externalizados.

Coordinación efectiva para dar una respuesta social

Además, el grupo demanda una efectiva coordinación de los servicios sociales de la Delegación de Bienestar Social, y concreta sus propuestas en el refuerzo de las plantillas y de la atención a las personas y hogares vulnerables, una financiación excepcional de la red de servicios sociales y una colaboración más estrecha con asociaciones y entidades de acción social que ya están dando respuesta a las situaciones de vulnerabilidad de la ciudadanía de Getafe, como en el reparto alimenticio.

Desde Más Madrid Compromiso con Getafe celebran la iniciativa del canal de voluntariado municipal, pero insisten en la necesidad de “coordinar estas iniciativas, para asegurar su eficacia y proveer los medios necesarios”. Añaden que “la creación de una red por barrio o por cada producto necesario para colaborar en las donaciones podrá ser efectiva”, como indican en el documento entregado en la Junta de Portavoces.

En cuanto a la atención a la infancia y juventud, el grupo hace hincapié en la necesidad de detectar vulnerabilidades y saber si se están dando respuestas a las situaciones que se van detectando, especialmente a través del Programa municipal de Apoyo escolar. A tal fin, destacan la importancia de conocer la situación en Getafe de la identificación que debe realizar la Consejería de Educación que no está siguiendo ni participando en el proceso de aprendizaje online a través de EducaMadrid. En este sentido, el grupo destaca que el dato del reparto de 1.000 tablets al alumnado contrasta con la cifra publicada de 287.000 alumnos que en la Comunidad de Madrid no se conectan a la plataforma de aprendizaje online.

Medidas económicas de compensación

En la misma línea, Más Madrid Compromiso con Getafe demanda el anticipo en el pago de ayudas de emergencia y de especial necesidad de competencia municipal, a través del sistema de caja fija, así como agilizar los expedientes de tramitación de las Rentas Mínimas de Inserción (el denominado RMI), de competencia autonómica. Para esto último, el grupo reclama al Gobierno municipal a que apremie a la Comunidad de Madrid una coordinación más estrecha entre ambas administraciones.

Por último, en el plano económico-fiscal, Más Madrid Compromiso con Getafe celebra el aplazamiento de tributos municipales, ya anunciado por el Consistorio. A fin de aliviar las cargas económicas y fiscales en este ejercicio, el grupo solicita además una bonificación total durante tres meses del alquiler de viviendas y locales de titularidad de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda, así como estudiar incorporar en las ordenanzas fiscales municipales de 2021 bonificaciones y exenciones fiscales para facilitar la situación de familias, autónomos y empresas, y considera que el simple aplazamiento de los pagos del alquiler supone un mantenimiento del endeudamiento.

Una crisis sanitaria y un impacto social que nos está golpeando en el corazón

Por Jesús Pérez, concejal de Más Madrid Compromiso con Getafe, publicado en Getafe Capital el 6 de abril de 2020

Nos encontramos en una situación de emergencia como nunca habíamos vivido, esta es una crisis sanitaria global. Nos hemos ido haciendo conscientes de la gravedad de la situación según han ido pasando los días y hemos visto como amigos cercanos o familiares han ido falleciendo. Lo que en un primer momento nos parecían medidas exageradas hoy las analizamos como insuficientes. Nadie podía prever a lo que nos estábamos enfrentando.

A la tristeza y preocupación por el número de fallecidos se ha ido sumando la impotencia ante la falta equipos sanitarios y medios de protección, y las condiciones que nuestros sanitarios y el resto de profesionales, que nos están asegurando la alimentación, transporte de mercancías, el cuidado, o el cumplimiento de las restricciones a nuestra movilidad, están teniendo para desarrollar su trabajo.

AFRONTAR LAS TENDENCIAS PRIVATIZADORAS

Hay responsables y no vamos a perdonar la falta de medios para salvar vidas en que nos encontramos. Las políticas privatizadoras de la derecha, que venimos sufriendo desde hace décadas, especialmente desde el gobierno de la Comunidad de Madrid. Sus políticas de recortes y privatizaciones de los servicios públicos, para asegurar el negocio de sus amigos de la derecha económica, esa que gobierna en la sombra y no se presenta a las elecciones. Los que han diseñado un modelo sanitario que tiene que ir funcionando cada vez peor para facilitar la incursión de los seguros y hospitales privados. Los que han construido un modelo de atención en residencias de mayores, mayoritariamente privatizado, que mantiene unas condiciones de atención inhumanas, que esta crisis sanitaria ha sacado a la luz en toda su crudeza.

En este país, nos han puesto ante el espejo de nuestra debilidad colectiva, y también como ciudadanos europeos, que dependemos de la producción de material básico de protección, o equipos respiradores, de lo que nos llegue del exterior, en un momento en que se están imponiendo unas condiciones de “libre mercado” para seguir haciendo negocio, aunque sea con la vida de las personas.

NECESIDAD DE RECONSTRUIR SOCIEDAD

Como muy acertadamente nos recuerda Naomi Klein la salida de esta situación de crisis no puede ser volver a la normalidad. En estos momentos hay que poner los medios para que las repercusiones sanitarias y de fallecimientos sean las menores posibles, pero también hay que pensar en cómo reconstruimos la sociedad una vez que el coronavirus nos vaya dejando volver, poco a poco, a la actividad.

Hay que repensar el modelo social, la necesidad de disponer de recursos colectivos. Cuando podamos salir a la calle para abrazarnos y besarnos nos vamos a encontrar o bien con una sociedad más solidaria y con menos miedo de exigir lo justo o con una sociedad todavía más miedosa e individualista. En cualquiera de los dos casos va a ser más necesario que nunca volver a convocarnos en defensa de lo público, de lo colectivo, de lo de todos y todas, de los cuidados. Nadie nos va a regalar nada.

NECESITAMOS CAMBIOS PROFUNDOS EN NUESTRAS PRIORIDADES COMO SOCIEDAD

Vamos a tener que elegir entre la ortodoxia económica de los recortes o la vida de las personas. El gobierno central tendrá que cambiar el marco legislativo que se aplica a los presupuestos municipales, retirando las limitaciones impuestas por la derecha a los ayuntamientos, en cuanto a gasto y endeudamiento. La Comunidad de Madrid tendrá que poner a disposición de las personas los recursos de que disponga. El Partido Popular en la Comunidad de Madrid no puede seguir haciendo política para gestionar los recursos públicos en función de si benefician los negocios privados de sus amigos, sino gestionarlos para el beneficio de la mayoría. Necesitamos un sector público fuerte que garantice que los recursos de todos se están gastando para mejorar la vida de las personas.

Nuestro sistema sanitario necesita más inversiones, más personal, en definitiva más recursos y también más investigación. Por otro lado, hay que repensar el modelo de atención a nuestros mayores, priorizando las ayudas a domicilio para que la entrada en residencias de personas mayores sea la última opción, cuando no sea posible recibir la atención adecuada en su propio domicilio. Por otro lado, nuestros mayores no pueden seguir sufriendo el trato inhumano que las residencias, mayoritariamente en manos privadas, les han venido ofreciendo. No cabe otro camino que la construcción de un sector público de residencias de mayores que asegure unas plantillas de personal que garanticen la calidad en la atención y el trato adecuado. Ya lo sabemos, lo hemos comprobado en esta profunda crisis sanitaria, la atención a los mayores tampoco debe ser un campo para el negocio privado, que pone el beneficio económico por delante del cuidado de las personas.

La alarmante destrucción de empleo que ha provocado esta crisis, que recae mayoritariamente sobre los que ya sufrían la precariedad, profundiza una brecha que no puede resolverse sin derogar la perniciosa reforma laboral y establecer un nuevo modelo de relaciones laborales.

EN GETAFE NECESITAMOS UN PLAN «QUE NO DEJE A NADIE AL MARGEN»

Desde Más Madrid Compromiso con Getafe pensamos que en nuestro municipio hay que diseñar un plan de ayuda a los que más lo van a seguir necesitando y que se va a tener que alargar en el tiempo. Un plan que debe basarse en la transparencia y la participación de todos y todas. Al mismo tiempo, también se van a tener que tomar decisiones en el terreno económico en forma de ayuda a pymes y autónomos, para reactivar la actividad productiva y la actividad comercial de cercanía y local. Vamos a necesitar de todos los recursos para no dejar a nadie al margen.

Se debe asegurar la protección de los profesionales que nos siguen prestando sus servicios: Servicios de ayuda a domicilio, recogida de residuos, servicios sociales, policía local y protección civil. De igual manera se deben reforzar las plantillas de la red básica de servicios sociales para asegurar la atención básica a las personas y hogares vulnerables, incluyendo también a las personas sin hogar. Esto, sin duda, necesitará de una financiación excepcional. Se deben mejorar, o poner en marcha convenios de colaboración con las asociaciones u organizaciones que están siendo imprescindibles para la distribución de alimentos y productos de limpieza, así como asegurar los servicios de compra a domicilio para personas mayores o en situación de dependencia. Tenemos que agilizar la tramitación de las rentas mínimas de inserción y acometer medidas de carácter fiscal y económico y seguir coordinando las iniciativas voluntarias para asegurar su eficacia y publicidad entre la población de Getafe.

Solo si construimos otro modelo social más sostenible en lo ambiental, más seguro en lo sanitario y más responsable con los cuidados que todos y todas necesitamos, saldremos reforzados y con garantías de que acometemos el futuro en la dirección que nuestros mayores y también nuestros pequeños van a seguir necesitando para vivir una vida que merezca la pena compartir.

Más Madrid Compromiso con Getafe pide una nueva reunión de la Junta de Portavoces para recabar información del municipio y abordar nuevas medidas

Más Madrid Compromiso con Getafe considera necesaria una información veraz y la necesidad de transparencia para conocer el impacto real de la pandemia en Getafe y proponer nuevas medidas económicas y sociales. 

Más Madrid Compromiso con Getafe ha solicitado una nueva reunión de portavoces de grupos municipales por vía telemática como la celebrada el pasado 25 de marzo.
En la vía de la unidad de acción para hacer frente a la crisis provocada por el COVID-19 en el municipio y a sus consecuencias socioeconómicas -sobre todo en aquellos hogares en condiciones de vulnerabilidad anterior a la crisis, así como a trabajadores autónomos y pequeñas empresas afectadas-, el grupo municipal cree necesaria una nueva reunión de los grupos municipales, por lo que celebra la convocatoria de esta reunión para el próximo lunes 6 de abril.

En dicha reunión, este grupo municipal llamará al Gobierno municipal a realizar un ejercicio de transparencia y trasladar al resto de grupos municipales, así como a la ciudadanía, la información detallada de las personas afectadas en el municipio, los puntos susceptibles de contagio -como residencias, centros de mayores o de personas sin hogar- y los datos socioeconómicos de las medidas tomadas como consecuencia del estado de alarma.
Asimismo, el grupo municipal Más Madrid Compromiso con Getafe cree más necesaria que nunca la colaboración y alianza de toda la comunidad de Getafe para atajar las consecuencias de la pandemia del COVID-19 y una coordinación de respuestas ciudadanas y de asociaciones que ya están dando respuesta a las situaciones de vulnerabilidad de familias y hogares, como en el reparto de alimentos.

[ESPECIAL] Residencias de mayores en la crisis del coronavirus

ESPECIAL RESIDENCIAS DE MAYORES - ABRIL 2020

Precariedad, abandono y muerte en las residencias de mayores de la Comunidad de Madrid

El coronavirus COVID-19 ha azotado con especial contundencia en las residencias de mayores.


A finales de marzo, cuando decidimos hacer este especial, más de 1.000 residentes habían muerto en centros de la Comunidad de Madrid, la mitad de todos los fallecidos en la región. Algunos de ellos estaban en residencias públicas y otros muchos tenían una plaza concertada en una residencia privada.


En Más Madrid Compromiso con Getafe llevamos tiempo denunciando la situación de abandono y precariedad que sufren las residencias, muchas de ellas propiedad de grandes grupos de inversión, pero que son responsabilidad de la Comunidad de Madrid, cuyas políticas sociales han sido el caldo de cultivo perfecto para el contagio masivo de nuestros mayores.


Ya el 19 de noviembre llevamos una moción al Pleno del Ayuntamiento de Getafe en la que nos adheríamos al llamamiento de la Marea de Residencias y exigíamos a la Comunidad de Madrid que mejorara la atención y la calidad de vida de los ancianos que viven en estos centros. 


Esta pandemia ha llegado a nuestra comunidad con una situación en las residencias que ya era insostenible y con la población de mayor riesgo absolutamente desprotegida. 


Dadas las consecuencias que está teniendo esta crisis para los mayores que viven en residencias y para sus familias, hemos decidido hacer este especial en el que analizamos la situación a través de una serie de artículos que miran estos centros desde diferentes ópticas.

ARTÍCULOS

El negocio de las residencias

El negocio de las residencias ha despertado el interés de los fondos buitre en los últimos años. El coronavirus ha demostrado que detrás de muchas de estas residencias no hay mas que ambición, precariedad y abandono.

Sigue leyendo »
RELACIONADOS

Otros artículos sobre Bienestar social

Más Madrid Compromiso con Getafe solicita al Gobierno municipal que ofrezca más información a la ciudadanía para atajar bulos

Más Madrid Compromiso con Getafe, en la segunda reunión de la Junta de Portavoces del Consistorio, celebrada de manera telemática este lunes 6 de abril, solicita al gobierno municipal que ofrezca información veraz para conocer el alcance del impacto de la pandemia del COVID-19 en el municipio de Getafe. La formación confía en que ampliar el flujo informativo oficial del Ayuntamiento servirá para atajar los bulos y noticias falsas que puedan producirse sobre la situación que se vive en la ciudad, máxime con la ciudadanía confinada.

Más Madrid Compromiso con Getafe pide una nueva reunión de la Junta de Portavoces para recabar información del municipio y abordar nuevas medidas

Más Madrid Compromiso con Getafe ha solicitado una nueva reunión de portavoces de grupos municipales por vía telemática como la celebrada el pasado 25 de marzo y celebra su convocatoria para el próximo lunes 6 de abril.
este grupo municipal llamará al Gobierno municipal a realizar un ejercicio de transparencia y trasladar al resto de grupos municipales, así como a la ciudadanía, la información detallada de las personas afectadas en el municipio, los puntos susceptibles de contagio -como residencias, centros de mayores o de personas sin hogar- y los datos socioeconómicos de las medidas tomadas como consecuencia del estado de alarma.

Terminar con la discriminación laboral para avanzar en la igualdad de género real. Día de la Mujer, 8 de marzo 2020.

El pasado miércoles 4 de marzo, en el marco del Día Internacional de la Mujer Trabajadora, Más Madrid Compromiso con Getafe organizó una charla sobre la mujer y la lucha contra la precariedad laboral.
las profesiones relacionadas con los cuidados sean ejercidas mayoritariamente por mujeres, en sectores donde reina la temporalidad, la precariedad, la incertidumbre, los bajos salarios, y las jornadas parciales no deseadas, como refleja el Manifiesto de la Comisión 8M Madrid.

El negocio de las residencias

Hay aproximadamente 500.000 personas en residencias de mayores. La mayoría son privadas y muchas de ellas son concertadas, es decir, se mantienen con fondos públicos. En ellas, trabajan mayoritariamente mujeres y en condiciones muy precarias. Todo se suple a base de exceso de trabajo de estas personas que cobran salarios miserables.

El negocio de las residencias ha despertado el interés de los fondos buitre en los últimos años. Gente sin escrúpulos que lo único que busca es el beneficio. El coronavirus ha demostrado que detrás de muchas de estas residencias no hay mas que ambición, precariedad y abandono.

“Crónica”, en su edición de 29 de octubre de 2019, titulaba, “Geriátricos españoles: un caramelo para el negocio de los fondos de inversión” y viene a señalar que las grandes compañías financieras se lanzan al mercado para comprar residencias de la tercera edad.

Efectivamente, fondos internacionales como Blackstone y grandes compañías francesas y españolas han irrumpido con fuerza en el mercado nacional para hacerse con residencias de la tercera edad, unas inversiones que consideran «un valor seguro y al alza», según han reconocido a ese medio las tres principales asociaciones españolas de residencias geriátricas.

Según ese medio, los inversores ven un negocio seguro en los centros para la tercera edad, una oportunidad de oro porque se trata de «negocios recurrentes» o de ingresos fijos o periódicos que, además, presentan una baja morosidad (no llega al 1%, cuando la bancaria supera el 10%), y por la existencia de una demanda in crescendo a tenor de las cifras de casi plena ocupación que muestra el sector.

La estimación de la curva vegetativa española es negativa, por lo que cada vez será mayor la proporción de ancianos entre la población. Los fondos de inversión ven negocio seguro y han puesto su foco en Madrid, Barcelona y Valencia, especialmente en geriátricos que dispongan de más de 150 camas.

Empresas como Adavir y Orpea (ambas de capital francés) o la nacional Vitalia también han entrado en la puja por las residencias de la tercera edad. Lo mismo han hecho en Cataluña los grupos SAR y Vallesol. En España hay aproximadamente unas 2.000 residencias de la tercera edad, algunas, como en el caso de Madrid y Barcelona, con más de 400 camas hábiles, y todas ocupadas.

Sigue leyendo otros artículos de este especial

Bienestar Social
Compromiso con Getafe

El negocio de las residencias

El negocio de las residencias ha despertado el interés de los fondos buitre en los últimos años. El coronavirus ha demostrado que detrás de muchas de estas residencias no hay mas que ambición, precariedad y abandono.

Leer Más >>

Las muertes en residencias de Madrid

La situación de los fallecidos en residencias de mayores en Madrid, a fecha de 25 de marzo, según datos del Consejero de Políticas Sociales, Alberto Reyero, que fue destituido tras dar a conocer los datos, es la siguiente:

  Residencias públicas Residencias privadas y concertadas
Nº Residencias 25 450
Nº Plazas 6.258 45.773
Nº Fallecidos 102 999
Tasa mortalidad 1,6% 2,1%

Más de la mitad de las personas fallecidas por Coronavirus en Madrid lo han hecho en Residencias de Mayores, según Emilio Delgado diputado autonómico de Más Madrid en un artículo de ElDiario.es, de 27 de marzo, “de las 474 residencias de la Comunidad de Madrid, solo 25 están bajo control netamente público. Es decir, de las 51.488 plazas residenciales para mayores en Madrid, apenas 6.400 son públicas, el resto se dividen entre unas 2.200 concertadas, otras de financiación pública por prestación económica vinculada al servicio en residencias privadas y las que son netamente de carácter privado tanto en lo relativo a la gestión como a la financiación, que son unas 30.000”.

La mayor parte de las residencias son privadas. El índice de mortalidad es un 33% más alto en estas. La privatización mata. Como señala Emilio Delgado: “Si de éstas no sale una revisión a fondo del modelo -fuertemente privatizado- de residencias de mayores y personas con diversidad funcional, no nos merecemos el pan que comemos”.

En algunas residencias ha habido abandono flagrante. Uno de los casos más escabrosos es el de la residencia de San Celedonio donde, según los militares que entraron, los residentes fueron abandonados por la orden religiosa que lo gestionaba. Se han encontrado cadáveres en algunas de ellas y varias han sido intervenidas. El decreto de alarma permite a la Comunidad de Madrid hacerse cargo, por medio de la Agencia Madrileña de Atención Social (AMAS) de estas residencias.

La denuncia de Más Madrid

Íñigo Errejon, Pablo Perpinyà y Rita Maestre han publicado un vídeo explicando esta grave situación, aportando propuestas y explicando los paso que se deben dar.

Íñigo Errejón explica que el abandono de los mayores se ha hecho por el modelo low cost que se ha implantado y que se basa en quedarse con los contratos reduciendo ratios, salarios y condiciones alimenticias o de bienestar de las personas residentes. Por encima de la codicia de unos pocos debe estar el derecho a la vida.

Pablo Perpinyà ha anunciado que se ha puesto una denuncia ante la Fiscalía por tres posibles delitos: homicidio imprudente, omisión del deber de socorro y lesiones. Pero destaca que además de las responsabilidades penales hay responsabilidades políticas centradas en la actuación tardía e insuficiente de la Comunidad de Madrid.

Y, por último, Rita Maestre ha denunciado como las empresas privadas, que gestionan el 90% de las residencias, a la primera de cambio, han abandonado a los mayores a su suerte. No se cubren las bajas por enfermedad y esto supone unas condiciones de asistencia e higiene, deplorables.

Asimismo, señala que Más Madrid lleva días pidiendo que el Gobierno de España intervenga las residencias de la Comunidad de Madrid.

Sigue leyendo otros artículos de este especial

Bienestar Social
Compromiso con Getafe

El negocio de las residencias

El negocio de las residencias ha despertado el interés de los fondos buitre en los últimos años. El coronavirus ha demostrado que detrás de muchas de estas residencias no hay mas que ambición, precariedad y abandono.

Leer Más >>

Crisis de las residencias, crisis de la sociedad

La mitad de las personas que han muerto en Madrid, estaban en una residencia de mayores.

Uno de los indicadores para saber el nivel de bienestar de una sociedad es el trato que da a sus mayores: atención sanitaria, ayuda ante la soledad, asistencia en residencias o en domicilio, pensiones…etc.

Los avances, sobre todo en medicina, hacen que vivamos más y que la gente necesite una atención especial al llegar a una edad avanzada. Aunque para algunos esto es un problema -como para la jefa del Fondo Monetario Internacional (FMI) que señala que la gente vive demasiado-, para la sociedad, que se alargue la esperanza de vida es algo positivo, pero se necesitan medios para que las personas puedan vivir -y morir- dignamente.

Si atendemos a los datos de los países del norte de Europa, el nivel de sujeciones (gente inmovilizada en las residencias, por medios físicos o químicos) es muy bajo en Suecia y muy alto en España. Lógicamente esto corresponde a dos causas:

  1. La ratio de personal de asistencia por residente: Si la ratio es baja no se puede atender con cercanía a las personas mayores y las atan, con la excusa, de cara a sus familiares, de evitar que se caigan.
  2. La utilización de las contenciones como respuesta son propias de modelos metodológicos médico-asistenciales que ya en muchos países han sido superados y sustituidos por otros modelos centrados en los derechos, la calidad de vida y la atención personalizada a los mayores.

Sigue leyendo otros artículos de este especial

Bienestar Social
Compromiso con Getafe

El negocio de las residencias

El negocio de las residencias ha despertado el interés de los fondos buitre en los últimos años. El coronavirus ha demostrado que detrás de muchas de estas residencias no hay mas que ambición, precariedad y abandono.

Leer Más >>

Las residencias y la dignidad en los últimos años de la vida

Dejadas de la mano de grandes empresas de servicios, las residencias de mayores son recursos infradotados en los que importa más el número de plazas ofrecidas que la dignidad de los residentes o de los trabajadores que se encargan de su cuidado.

Hace algo más 10 años, me topé de lleno con la realidad de las residencias de mayores, cuando a mi abuela, por diversos problemas de salud que dificultaban su cuidado en casa, le tuvimos que buscar un recurso residencial, un camino por cierto no exento de dificultades y trabas administrativas.

Ella llevaba años diciendo esa frase tan utilizada por las personas mayores de “a mí cuando no me pueda valer por mí misma, me lleváis a una residencia” como diciendo “no quiero molestar”.

Mi padre, hijo único, tanteó todas las alternativas previas al ingreso en una residencia. Comenzamos con la ayuda a domicilio, hasta que esta se hizo insuficiente.

Después a contratar a personas que se encargaran de su cuidado, estableciendo la prioridad de que pudiera seguir viviendo en su casa, hasta que esto se volvió económicamente insostenible. Finalmente, cuando sus problemas de salud se agravaron, llegó el momento de elegir residencia.

Este es el primer punto en el que me quiero detener, las alternativas.

El momento de elegir residencia

El otro día, se me revolvían las tripas cuando escuchaba a un tertuliano en un programa de radio, culpabilizar a los familiares de no hacerse cargo de sus personas mayores, como se hacía antaño, antes de llevarlos a las residencias.

Estas afirmaciones, además de injustas causan un dolor gratuito a los familiares. Son las típicas afirmaciones neoliberales que ante la imposibilidad de justificar el fracaso de los modelos económicos y de los sistemas de protección social acaban culpando al comportamiento individual de los ciudadanos. Algunos ejemplos:

  • Crisis económica del 2008, «el problema es que las personas han vivido por encima de sus posibilidades».
  • Crisis climática de 2019, “el problema es que las personas consumen carne en exceso, o que no reciclan”.
  • Coronavirus, acordaos cada vez que escuchéis culpabilizar a las familias de que si no hubieran llevado al abuelo a la residencia, seguramente no se habría infectado”.

A nadie se le escapa que el cuidado de las personas mayores en los domicilios hace 50 años recaía sobre las mujeres, que en su gran mayoría no trabajaban. En la actualidad, el modelo económico-social capitalista requiere en la mayoría de los casos a que tanto hombre como mujer se mantengan en el mercado laboral, haciendo difícil prescindir del salario de ninguno de los dos para encargarse de los cuidados.

Pero volvamos al asunto que nos ocupa, las alternativas a los modelos residenciales.

Alternativas al modelo residencial

En España son escasas y corren a cuenta del ingenio y las posibilidades económicas de cada uno. En otros países existen múltiples modelos financiados por la administración, que parten de diferentes premisas que para no explicarlas de manera técnica, se podrían resumir en:

  • Nadie quiere abandonar su casa, su barrio, a sus vecinos de toda la vida para ir a vivir a  una institución.
  • La atención  a los mayores tiene que ser personalizada. Cuanto más control mantienen los mayores (con el apoyo de sus familias si es necesario) sobre sus vidas y cuantas menos sean las personas que viven en la vivienda, mejor van a vivir.
  • El ingreso de un mayor en un centro supone perdida de libertad, intimidad e innegablemente calidad de vida, por las características propias del modelo residencial.

Aún existen residencias con habitaciones compartidas, esto genera conflictividad entre los residentes; los horarios son, además de estándar para todos los usuarios, inusuales. Todos tienen que levantarse a las 8, comer a las 13.30, cenar a las 20 horas y acostarse poco después. Estos se ajustan a las necesidades y recursos de la institución y no a los deseos y ritmos de vida de los residentes.

Es necesario repensar los centros, se debe ir a las cero sujeciones y que todo centro que quiera concertar plazas o unirse al cheque servicio esté certificado cómo Centro Libre de Sujeciones.

Las alternativas son múltiples:

Pisos tutelados, pisos compartidos, comunidades de cohousing, y así podríamos seguir con una larga lista.

En muchos países de Europa se están creando residencias arquitectónicamente semejantes a pequeños pueblos, aldeas con sus diferentes servicios, con indudables los beneficios de estos modelos, sobre todo para personas con deterioro cognitivo, se evita el nerviosismo y la idea de encierro que tienen las unidades de Alzheimer de los Centros Geriátricos.

Además, estas alternativas están demostrado que resultan incluso más baratas para la administración, porque en una gran parte de ellas, el lugar físico donde los mayores residen, ya existe, es su casa, en muchos casos de su propiedad.

Aquí, a veces se da el caso de que 80 personas mayores con 80 domicilios en propiedad, acaban viviendo en una residencia para 80 personas cuyos costes, solo de construcción pueden rondar los 6 millones de euros.

Cuando la única alternativa es una residencia

Sigamos con el caso de mi abuela, de la no existencia de alternativas, llegó el momento de buscar una residencia. Tras un periplo por varias, según se iban produciendo bajas en las residencias más cercanas a donde mis padres viven, vivió los últimos 10 años de su vida en una residencia del barrio del Sector III de Getafe.

Una de esas residencias privadas, con gran parte de sus plazas concertadas con la comunidad de Madrid. Cabe recordar que de las 474 residencias de la Comunidad de Madrid, solo 25 de ellas está bajo el control netamente público, y que a diferencia de otros sectores como el de la discapacidad en el que la mayor parte de las residencias privadas o concertadas están gestionadas por asociaciones y fundaciones de movimientos asociativos, sin ánimo de lucro, en el caso de las residencias de mayores estas están gestionadas por empresas privadas que como tal se organizan para la obtención de beneficios económicos.

Tanto en la residencia de mi abuela como en gran parte de residencias de mayores, la escasez de recursos materiales y humanos, me lleva a que pueda clasificar a sus residentes, su calidad de vida y su dignidad como seres humanos, en tres tipos:

  • Los “no asistidos”- Aquellos que en parte pueden valerse por sí mismos, que se desplazan autónomamente por la residencia, que pueden quejarse cuando no son bien atendidos y que, por tanto, requieren de menos recursos.

Además, curiosamente, como estos requieren de menos personal para salir a hacer actividades fuera (actividades modestas, por cierto), son los únicos que disfrutan de ellas.

  • Los “asistidos” pero que cuentan con un familiar que les visita a diario y supervisa la atención que reciben.

Este era el caso de mi abuela en sus últimos años, mi padre suplía gran parte de las necesidades de atención que mi abuela requería, y se encargaba como el que dice, de echarle la bronca a la dirección cuando mi abuela no era bien atendida.

  • Los “asistidos” y que no cuentan con familiares que les acompañan habitualmente. Un católico podría utilizar la expresión “que Dios les ampare”. La atención que reciben y quiero insistir aquí, por la escasez de recursos y no por la calidez de la atención de los pocos y mal pagados trabajadores, no es digna para un ser humano.

Las atrocidades de la precarización

Mis visitas a la residencia no eran con toda la frecuencia que me hubiera gustado, a veces por falta de tiempo, pero muchas otras porque salía de allí salía revuelto de emociones.

Supongo que también hay un punto de deformación profesional que me lleva a fijarme en detalles que para otros pasarán desapercibidos, no lo sé.

Pero nunca olvidaré esas escenas en las alas de asistidos de 20 ancianos mirando a un televisor sin volumen, muchos de ellos colocados en una posición cuyo ángulo no les permitía la visión del aparato.

Tampoco, cuando llegaba a las 7 de la tarde y me encontraba a mi abuela llorando porque quería que la llevaran al baño a hacer sus necesidades. Me iba en busca de los cuidadores que me justificaban que la habían sentado en el baño después de comer (a las 14 horas) y que no había hecho nada, y que como tenían muchos ancianos que atender, hasta después de cenar no la podían volver a llevar.

Os podría contar tantas de estas como para escribir un libro, pero no lo voy a hacer. Lo resumiré con la expresión que utilizaba cuando salía de ver a mi abuela y llegaba a casa y le decía a mi pareja “vengo del patíbulo”.

Cuento estas sensaciones para dar pie al tema de la escasez de recursos, quizá el más importante, y que se fundamenta en que las instituciones de la Comunidad de Madrid, y entiendo que también en otros lugares, siguen la máxima de que lo importante es decir que tenemos miles de plazas y no que la calidad de vida de los mayores en estas es excelente.

Condiciones laborales lamentables

Solo hay que buscar en google noticias sobre las residencias de mayores en la comunidad de Madrid de los años 2018 y 2019 para hacerse una idea. Múltiples denuncias por escasez de recursos materiales, limitación de pañales, guantes, gasas y productos de higiene básicos.

Ratios de profesionales (número de profesionales por residentes) que no se ajustan a las necesidades de atención de estos, bajas de profesionales que no se sustituyen lo que agrava más aún la situación.

Condiciones laborales de los trabajadores leoninas. La mayor parte de los trabajadores de las residencias de mayores son cuidadoras, cuyo salario roza el salario mínimo, trabajan a turnos, etc. Cuando además por el tipo de trabajo que realizan requieren un esfuerzo físico considerable.

No quiero detenerme en las múltiples denuncias de malos tratos en los últimos años, porque seguramente no son situaciones generalizadas, pero pusieron sobre todo en el objetivo la escasa supervisión y control de las residencias por parte de los organismos competentes de la Comunidad de Madrid.

Las inspecciones brillan por su ausencia y en ocasiones estaban programadas, o la visita se filtraba con anterioridad para que los recursos pudieran estar engalanados para la ocasión.

Fabricando la tragedia

El momento culmen de todo esto llegó a la Asamblea de Madrid con la proposición de Podemos para tramitar una ley de residencias de mayores (recomiendo leer las noticias enlazadas).

 Durante casi un año se estuvo debatiendo la ley de residencias en la Asamblea de Madrid, pero al final no salió adelante, porque no hubo acuerdo en el punto principal que motivaba la presentación de esta, que era la de aumentar las ratios del personal.

De manera muy resumida, entre la propuesta de aumentar ratios de Podemos y la de dejarlas como están, y por tanto no aumentar el gasto en personal del PP, la posición ambivalente sobre todo de Ciudadanos y en el último momento del PSOE, acabo bloqueándola.

Por tanto, SÍ, la atención a las personas mayores es en gran parte una cuestión política. Así que, SÍ, cuando en estos días escuchen a los partidos políticos hablar de las personas mayores y de las residencias, recuérdenles porque no llegaron a un acuerdo para mejorar las condiciones de vida y los recursos humanos y materiales en las residencias de la Comunidad de Madrid hace tan solo un año.

Con los datos que conocíamos a fecha de 27 de Marzo“…. la tasa de mortalidad es un 33% superior en las residencias concertadas y privadas que en aquellas que son íntegramente públicas y que gestiona la Agencia Madrileña de Atención Social…”.

Por tanto, SÍ, el modelo de gestión y los recursos disponibles en las residencias de mayores, han incidido directamente en el impacto que el coronavirus ha tenido sobre estas.

Esperemos que cuando superemos esta tragedia, mejoremos las condiciones para que tanto lo ordinario como lo extraordinario no vuelva a ocurrir.

 Chema Jiménez

Sigue leyendo otros artículos de este especial

Bienestar Social
Compromiso con Getafe

El negocio de las residencias

El negocio de las residencias ha despertado el interés de los fondos buitre en los últimos años. El coronavirus ha demostrado que detrás de muchas de estas residencias no hay mas que ambición, precariedad y abandono.

Leer Más >>

Pedimos medidas de protección social para las trabajadoras de hogar y cuidados afectadas por la crisis del COVID-19

A causa de la «crisis del coronavirus», el Ministerio de Trabajo está perfilando un subsidio por desempleo extraordinario para las trabajadoras de hogar. El sector de las trabajadoras de hogar y cuidados es hoy uno de los únicos colectivos sin derecho, hasta el momento, de cobrar el paro, pese a la determinación pública del Gobierno de ratificar el Convenio 189 de la OIT.

En líneas generales, esta ayuda extraordinaria será equivalente al 70% de la base de cotización y tendrá una duración de un mes.

Esta nueva ayuda extraordinaria ha sido considerada claramente insuficiente por las trabajadoras de hogar y cuidados.
Numerosas organizaciones de este sector han publicado este comunicado, al que desde Más Madrid Compromiso con Getafe nos adherimos.


Esta noticia, que las trabajadoras de hogar y cuidados puedan, por primera vez, disfrutar de algún tipo de subsidio, ha sido fruto de la unión de diferentes organizaciones del sector, en la que trasladaban sus reivindicaciones al Gobierno y a todos los representantes políticos, a través de esta carta.

A todas y todos los representantes políticos:

Las trabajadoras de hogar y cuidados nos dirigimos a ustedes, conscientes de la excepcionalidad de los momentos que vivimos y de la responsabilidad que todas las personas debemos ejercer para cuidar el bienestar del conjunto, y precisamente por ello nos vemos obligadas a demandar una vez más la protección de derechos para nuestro colectivo, que se ha visto excluido de las medidas urgentes extraordinarias para hacer frente al impacto económico y social del COVID-19, aprobadas el  17 de marzo.

Los derechos no reconocidos en el sector del Empleo de hogar hasta el momento, como la prestación por desempleo, la menor protección frente al despido con el desistimiento o la no inclusión en la Ley de prevención de riesgos laborales, se convierten, en estas circunstancias, en decisiones criminales.

No podemos entender que los sectores más vulnerables sean los que se encuentren hoy más expuestos a la precariedad, a la exclusión y al contagio y ni siquiera se nos considere en las medidas extraordinarias de protección. ¿Cómo es posible que en estas circunstancias hayan decidido mantener la discriminación histórica hacia nuestro colectivo?

Llevamos años denunciando que la no equiparación de derechos vulnera la legislación española y comunitaria en materia de igualdad de trato y no discriminación. No se puede anunciar la determinación para la ratificación del Convenio 189 y, en los momentos más críticos, excluirnos de las medidas protectoras, reincidiendo en la vulneración de derechos fundamentales.

Si es cierto el compromiso del Gobierno para «no dejar a nadie atrás», resulta imprescindible garantizar mayor protección en derechos y en salud para quienes nos estamos haciendo cargo de los cuidados, y que seremos claves para superar esta crisis. Exigimos que de manera urgente se activen las medidas necesarias para acabar con la discriminación y exclusión injustificable del colectivo de trabajadoras de hogar.

Incluimos nuestras demandas en la carta que adjuntamos.

Más Madrid Compromiso con Getafe pide un plan municipal de emergencia frente a la crisis del coronavirus

El grupo municipal Más Madrid Compromiso con Getafe llama a la colaboración y alianza de toda la comunidad de Getafe para atajar las consecuencias de la pandemia del COVID-19.

Más Madrid Compromiso con Getafe presenta un paquete de propuestas sanitarias, económicas y sociales al gobierno municipal, en la reunión telemática entre alcaldía y los grupos políticos de la Corporación celebrada en el día de hoy.

El grupo municipal, que el pasado lunes solicitó esta reunión a la alcaldesa de Getafe, Sara Hernández, para que las medidas para hacer frente a la crisis del Coronavirus fueran consensuadas con los distintos grupos municipales, celebra la premura en la convocatoria.

Entre las medidas, presentadas en el documento “Un plan de unidad contra el COVID-19”, Más Madrid Compromiso con Getafe pide al Gobierno municipal que inste a las industrias y polígonos industriales de Getafe a cesar su actividad no esencial. Asimismo, a que las empresas contratistas del Ayuntamiento paralicen la ejecución de obras, como la construcción de la escuela infantil de Buenavista.

El grupo municipal exige al Gobierno municipal que asegure los servicios de atención a domicilio y alimentación a aquellas personas que la necesiten, sean destinatarias de ayuda escolar o no e independientemente de la situación administrativa y habitacional en la que se encuentren.

Además, insta al gobierno municipal a ofrecer una atención médica y psicológica, a través de un plan que lidere la Delegación de Salud y Deportes y que integre no solo a la plantilla del Centro Municipal de Salud, sino a todos los psicólogos, especialistas en clínica y/o acreditados como sanitarios, que instruyan sobre el afrontamiento de los efectos emocionales y secuelas derivados de esta crisis.

Más Madrid Compromiso con Getafe exige que se garanticen todas las medidas de seguridad, prevención y protección para la plantilla que desarrolle servicios mínimos y/o presenciales, como el Servicio de Ayuda a Domicilio, Policía Local o el servicio de limpieza de LYMA.

En cuanto a las medidas económicas y fiscales, el grupo municipal reclama la suspensión de las tasas de actividades suspendidas, prohibidas o afectadas, el aplazamiento de la emisión de las remesas del Impuesto de Vehículos y del IBI, la moratoria del pago del IBI para familias en situación de vulnerabilidad, la bonificación del IBI y del IAE para el pequeño comercio y la suspensión de los recibos de alquiler de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda. De forma genérica, se solicita el establecimiento de planes personalizados para empresas y ciudadanía para flexibilizar los plazos de pago y los trámites de tributos municipales, previa solicitud, sin intereses ni recargos. Todo ello para garantizar la equidad y reducir las pérdidas causadas por las medidas impuestas por el Estado de Alarma.

Por último, Más Madrid Compromiso con Getafe solicita que se refuerce el departamento de Servicios Sociales del Ayuntamiento, así como facilitar un teléfono de atención al que trasladar los casos en que detecten sea necesario la intervención social.

« Siguientes entradas