Etiqueta: Comunidad de Madrid

Los alumnos y alumnas de las Escuelas Infantiles públicas de Getafe también tienen derecho a tener plaza en colegios públicos cercanos a sus casas

Nuestro apoyo y solidaridad con las familias de los niños y niñas que finalizan la etapa de Infantil y no pueden acceder a sus centros de preferencia en igualdad de condiciones que los alumnos que lo hacen en el segundo ciclo de esta etapa educativa.

Desde que se implantó la zona única, para favorecer a la enseñanza concertada, asistimos a problemas de escolarización en Primaria para los niños y niñas que finalizan la etapa de Educación Infantil en las escuelas municipales de Getafe.

Año tras año se han ido generando soluciones que, aunque en algunos casos no eran las que las familias preferían, se iban aceptando porque en la mayoría de los casos recolocaban a los niños en centros próximos a sus domicilios.

Llevan años intentando destruir el 2º ciclo de enseñanza infantil en las pocas escuelas infantiles públicas que tienen la etapa completa (en Getafe, tres municipales).

Desde hace unos años, las familias, como manifiestan en la nota de prensa que hicieron pública ayer, hacen un sondeo previo al periodo de solicitudes de admisión para proponer los centros de Primaria que son de su interés. Con esto, pasan una previsión a la DAT Sur de las propuestas de vacantes que deberían generarse en los centros para satisfacer las necesidades y demandas de estas familias.

Lo de este año ha sido el colmo de la desfachatez. No han tenido en cuenta las peticiones de las familias en ninguna de las opciones que pedían, llegando a ofrecerle plaza a algunos de ellos en un centro público ubicado en el barrio de Perales del Río que se encuentra a 16 kilómetros de sus casas. Tras reclamar este extremo, la Comunidad de Madrid les ofrece tres centros concertados, uno de ellos también en Perales y religioso.

¡No se puede permitir! Las familias tienen razón, todo nuestro apoyo en sus reivindicaciones

Desde Más Madrid Compromiso con Getafe repetimos que es necesario que los niños y niñas deben tener plaza asegurada en centros públicos próximos a sus domicilios. Las familias tienen derecho elegir los centros que estén de acuerdo con sus criterios: bilingüe o no, con jornada continuada o partida, con proyectos educativos que les satisfagan.

Siguen acorralando al 2º ciclo de las Escuelas Infantiles. Las familias están preocupadas y se ven abocadas, en muchos casos, a sacar a los niños a los 3 años para tener posibilidades de plaza en la escuela pública que les interesa.

Quieren acabar con este modelo de escuelas públicas de 0-6 años, para favorecerlo en la concertada y privada y que sus amigos sigan haciendo negocios.

Lo público no les interesa, pero en Compromiso con Getafe vamos a seguir exigiéndolo porque es lo nuestro, es lo de todos.

Exigimos la dimisión del Consejero de Sanidad

Nuestro grupo municipal, Más Madrid Compromiso con Getafe, lleva al Pleno del Ayuntamiento una moción para exigir la dimisión del Consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, por las políticas sanitarias aplicadas en la Comunidad de Madrid desde que comenzó la pandemia de la COVID-19.

La Consejería de Sanidad ha actuado sin el rigor necesario, así como sin planes de contingencia, para abordar esta grave crisis sanitaria, poniendo en peligro tanto a los pacientes como a los trabajadores y trabajadoras, por lo que consideramos necesaria la dimisión del consejero o su cese inmediato.

Estas actuaciones afectan significativamente a Getafe donde han fallecido más de 200 personas en residencias de mayores, el Hospital ha estado colapsado durante todo el tiempo que ha durado el pico de la pandemia y las urgencias vuelven a mezclar a pacientes que presentan síntomas de COVID-19.

Jesús Pérez, portavoz del grupo municipal más madrid compromiso con getafe

Consideramos que la gestión sanitaria en las residencias de mayores ha sido negligente desde el comienzo, aunque la orden de no derivar a los hospitales a los residentes con síntomas de coronavirus y una discapacidad física o intelectual representa el caso más extremo y dramático de esta mala gestión.

Durante el trascurso de esta semana, buscaremos los apoyos necesarios para que esta moción prospere y se trasladen los acuerdos a la cámara regional donde el Grupo Parlamentario Más Madrid ha presentado una proposición no de ley pidiendo la reprobación del consejero.

Para finalizar, no podemos dejar de recordar que lo ocurrido en Madrid, a la cabeza en la tasa de contagio y fallecimientos de todo el Estado, es el resultado de los años de recortes y privatizaciones que el Partido Popular ha realizado en Madrid y que han costado la salud y la vida a tantos miles de personas.

Denunciamos la apuesta del Gobierno de Díaz Ayuso por una actividad urbanística sin control

Más Madrid Compromiso con Getafe presenta escrito de alegaciones al anteproyecto de modificación de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid.

El grupo local de Más Madrid en Getafe se suma a la campaña de asociaciones en materia de vivienda para presentar alegaciones contra la modificación de la Ley del Suelo. 

“Esta modificación de la actual Ley del Suelo nace de la presión del lobby de la construcción,” afirma Jesús Pérez, portavoz de Más Madrid Compromiso con Getafe. Según el edil, la modificación de la ley autonómica en materia urbanística nace de una petición expresa de la Asociación de Promotores Inmobiliarios de Madrid (ASPRIMA). “Por medio del Ayuntamiento de Madrid, el Gobierno regional declara un trámite de urgencia del procedimiento legislativo, esgrimiendo un interés general que no es tal”, añade.

La tramitación urgente de modificación de la Ley del Suelo produce una vulneración del derecho de participación de la ciudadanía en la regulación urbanística, que puede tener un fuerte impacto en la calidad de vida, patrimonio y medio ambiente de la Comunidad de Madrid.

Con esta modificación legislativa se pretende sustituir la actual exigencia de licencia municipal urbanística, por una mera declaración responsable de los promotores inmobiliarios, para buena parte de las actuaciones urbanística, y la exención de toda autorización pública, para otras. “La razón que se esgrime es la de agilizar y reducir plazos en la tramitación de licencias, pero esto se podría lograr reforzando las plantillas de los departamentos urbanísticos municipales, generalmente infradotadas”, afirma Jesús Pérez. 

Se favorecerá la indisciplina urbanística

Según el concejal, los ayuntamientos actualmente carecen de medios humanos y económicos para hacer frente a la ingente labor de inspección que requieren, a posteriori, las declaraciones responsables, y tienen limitada además su capacidad para aumentar plantillas por las leyes Montoro. “Sin duda alguna, esta nueva regulación va a favorecer la indisciplina urbanística, a los municipios les va a resultar imposible vigilar, una vez iniciada la construcción, demolición o cambio de uso, que se ajuste a lo recogido en la declaración responsable”, advierte.

Más Madrid Compromiso con Getafe denuncia la apuesta del Gobierno de Díaz Ayuso por una recuperación económica, únicamente a través de la actividad urbanística e inmobiliaria, sin tener en cuenta los retos y compromisos de nuestro país en el contexto internacional y particularmente el europeo, sobre todo en relación con el cambio climático (Convención Marco de Naciones Unidas, Pacto Verde Europeo…). Una política de salvajismo inmobiliario, carente de autorización y supervisión pública, va a representar un incremento de los riesgos de deterioro de nuestro hábitat y de los recursos naturales, en muchos casos de carácter irreversible.

AlegacionesMMCCGAntpLeySuelo-1

Más Madrid Compromiso con Getafe señala que no tiene ningún beneficio epidemiológico realizar test a toda la población

Más Madrid Compromiso con Getafe pide a los responsables políticos que recapaciten y ponderen las medidas en función de su eficacia económica, social o sanitaria, no en base a su capacidad para generar titulares sensacionalistas como están haciendo con los test para poblaciones completas.

El Ayuntamiento de Getafe publica unas palabras que pone en boca de su alcaldesa, Sara Hernández Barroso, en las que insta a la Comunidad de Madrid a hacer test masivos de seroprevalencia a la población de Getafe para conocer el número de personas inmunizadas por el coronavirus.

En esta petición se le dice al gobierno autonómico que «no puede permitir que haya ventajas en unos municipios con respecto a otros» en clara referencia al testeo masivo que Torrejón de Ardoz está haciendo a toda su población.

«No estábamos de acuerdo cuando lo solicitaba y se lo concedieron a Torrejón de Ardoz y nos parece un tremendo error pedir que se haga lo mismo con Getafe cuando es innecesario desde el punto de vista epidemiológico y un despilfarro desde el punto de vista económico», apunta Jesús Pérez Gómez, el portavoz del Grupo Municipal de Más Madrid Compromiso con Getafe.

Además, recuerdan al gobierno municipal que se ha constituido una Comisión de Reconstrucción dependiente del Pleno para que estos asuntos sean debatidos en su seno y se apliquen políticas consensuadas.

La opinión de los expertos sobre los test masivos

Ayer mismo, la Asociación Madrileña de Salud Pública y la española, junto con la Administración Sanitaria (SESPAS) -en línea con los planteamientos de la Organización Mundial de la Salud y la Sociedad Española de Microbiología-  emitían un posicionamiento contrario a este tipo de testeos de forma masiva en lugar de con una muestra representativa con la que se consigue fiabilidad estadística con unos costes mucho menores y sin poner en riesgo la capacidad de respuesta sanitaria que podría llevar a otro colapso del sistema.

Del mismo modo, denunciaban que este modo de proceder era un malgasto de dinero público y un negocio para las empresas privadas que se lucran de esta medida tan innecesaria como peligrosa en la lucha contra la COVID-19.

Por estos mismos motivos, Más Madrid Compromiso con Getafe pide a las distintas administraciones que destinen los recursos a reforzar las plantillas de Atención Primaria para que puedan atender adecuadamente a la población, así como detectar precozmente cualquier contagio. También al contrato de los enfermeros investigadores (los llamados rastreadores) para frenar los posibles rebrotes que pueda haber.

Por último, la organización señala que la grave situación que atravesamos exige cambiar las lógicas y trabajar por el bien común, abandonando las prácticas perversas de confrontación que tanto daño han hecho a las políticas públicas.

Más Madrid Compromiso con Getafe se opone a la elevación de la cota del vertedero de Pinto y propone un cambio de modelo hacia el residuo cero

Más Madrid Compromiso con Getafe ha presentado un escrito de alegaciones a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid al proyecto de ampliación del vertedero de Pinto, así como de la modificación sustancial de su Autorización Ambiental Integrada (AAI).

Más Madrid Compromiso con Getafe se adhiere de esta forma a las alegaciones elaboradas por Ecologistas en Acción de Getafe y otros grupos ecologistas de Pinto.

En dichas alegaciones Más Madrid Compromiso con Getafe critica que con esta propuesta se sigue dando continuidad a una gestión insostenible de los residuos que se aleja de las disposiciones que recoge tanto la directiva 2018/850 del Parlamento Europeo como la propia Estrategia de Gestión Sostenible de Residuos de la Comunidad de Madrid 2017/2024.

También señalan que la continuidad de esta instalación significa el incremento de las emisiones de gases de efecto invernadero, al no contar la mancomunidad del sur con recogida selectiva de la materia orgánica de los residuos domésticos y el incremento de líquidos que generan los residuos (lixiviados), que ya superan los valores máximos de determinados parámetros de contaminación según la legislación vigente.

La Mancomunidad del Sur, responsable del vertedero de Pinto, sigue sin abordar el necesario cambio de modelo de gestión de residuos que debe incluir medidas de prevención, reutilización y recuperación de materiales que dentro del proyecto de economía circular, evite que los residuos terminen en vertederos o incinerándose.

Sin estos cambios será imposible cumplir con los objetivos exigidos por la normativa vigente y que Europa ya nos exige para 2020, en la dirección de un modelo de gestión que alcance el residuo cero, donde estos se utilicen como recursos y los productos se diseñen para prevenir su generación, facilitar su reutilización y en último lugar su reciclaje.