Categoría: ÁREAS (Página 17 de 35)

Los diputados Javier Padilla y Alodia Pérez nos acompañarán esta tarde en la concentración

Alodia Pérez y Javier Padilla, diputados autonómicos de Más Madrid estarán esta tarde en Getafe, acompañando a los vecinos y vecinas de Getafe en la concentración por la reapertura inmediata de las urgencias de Atención Primaria, cerradas desde 2020 sin que esté prevista su recuperación.

La concentración está convocada a las 18:00h por los Consejos Sectoriales de Salud y Mayores del Ayuntamiento de Getafe, organizaciones sindicales y la Plataforma del mayor, frente al Centro de Especialidades de Los Ángeles (av. de los Ángeles, 53, Getafe).

Javier Padilla, médico de atención primaria y diputado de Más Madrid explica que «los servicios de urgencias de Atención Primaria se cerraron en marzo de 2020 y siguen sin reabrir. Del Gobierno de la Comunidad de Madrid no obtenemos más que abandono de los servicios públicos, y esto es especialmente cuando hablamos de la sanidad en medio de una pandemia».

Por su parte, la diputada de Más Madrid, Alodia Pérez, aclara que «la Atención Primaria debería ser la parte más fuerte del sistema, y sin embargo es la más precarizada y debilitada. Centros que no se construyen, profesionales que marchan a otras regiones y, en definitiva, gente que tiene que esperar semanas para ser visto por su médica o su enfermera»

«En Getafe no podemos permitir que se mantenga el cierre de las urgencias del centro de especialidades porque hay muchos problemas que no requieren atención hospitalaria, pero sí una atención inmediata. Máxime cuando cada vez hay más retraso en las citas de Atención Primaria. Y, a la vez, las urgencias del Hospital de Getafe no pueden asumir todos los pacientes que necesitan ser atendidos en urgencias en una ciudad de 200.000 habitantes», desarrolla Jesús Pérez, el portavoz del grupo municipal Más Madrid Compromiso con Getafe.

Con esta concentración se cierra el ciclo de movilizaciones, en defensa de la Sanidad Pública y frente al desmantelamiento de la Atención Primaria, que previamente se realizaronen los centros de salud de Las Margaritas, Sánchez Morate de la localidad getafense.

Campaña continuada por la reapertura de las urgencias

La organización que lidera la oposición a Ayuso, Más Madrid, emprendió hace más de un mes una campaña para informar a la ciudadanía madrileña sobre la necesidad de unión para la defensa de la Sanidad Pública y para la reapertura inmediata de las urgencias de atención primaria que mantiene cerrados estos servicios en 23 municipios, entre ellos, Getafe.

Más Madrid Compromiso con Getafe ha montado mesas informativas y lo seguirá haciendo en las próximas semanas y presenta una proposición en el Pleno de Getafe que se celebrará este jueves, junto a PSOE y Podemos, pidiendo una vez más que se devuelva este servicio de urgencias a la ciudadanía y que cesen los recortes en Atención Primaria.

CIERRE-SUAP4558356049-firmada

Pleno 28/10/2021

El próximo Pleno de Getafe se celebra el jueves, 28 de octubre, a las 10:00h en el salón de Plenos del Ayuntamiento con el siguiente orden del día. Si alguno de los puntos a tratar te afecta, puedes solicitar la intervención a través del registro municipal, de forma telemática o presencial.

El Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe ha presentado estas proposiciones con la intención de que sean apoyadas y aprobas por el Ayuntamiento Pleno:

Resultado de las proposiciones

Contra el desmantelamiento de los servicios de salud municipales

Desde Más Madrid Compromiso con Getafe apoyamos y participamos en las concentraciones convocadas los días 18, 20 y 26 de este mes, en los Centros de Salud de Las Margaritas, Sánchez Morate y el Centro de Especialidades Los Ángeles, respectivamente, en defensa de la sanidad pública. En reiteradas ocasiones lo hemos planteado en los Consejos Sectoriales de Salud, ¡y más vale tarde que nunca!

Sin embargo, no podemos dejar de mencionar la incongruencia manifiesta del gobierno municipal del Ayuntamiento de Getafe que a la vez que denuncia los atropellos en el desmantelamiento de los servicios públicos que hace la Comunidad de Madrid, desmantela sus propios servicios sanitarios municipales.

Y es muy grave la disminución de la atención sanitaria por la tarde en los Centros de Salud, el cierre de las urgencias en Atención Primaria, mermar la atención presencial potenciando la telefónica, los recortes permanentes de personal y la contratación precaria del personal sanitario de la Comunidad de Madrid y por eso lo denunciamos y nos manifestamos contra el desmantelamiento.

Las privatizaciones municipales

Pero el Ayuntamiento de Getafe, a su vez, mantiene la privatización del servicio sanitario del Centro Municipal de Atención a las Adicciones,(CAID), fomentando la precariedad laboral.

Lleva publicitando desde hace más de un año la atención mental y al duelo, lo va a hacer a través de contratación privada y tendrá una duración de un mes en total (¡en este contexto de pandemia sanitaria!), en vez de fomentar el empleo publico y permanente.

Y, recientemente, como denuncia CCOO del Ayuntamiento, van a privatizar los reconocimientos médicos del Centro de Prevención de Riesgos Laborales. Desde antes de que comenzara la pandemia tienen una plaza de médico vacante para estas funciones y en lugar de cubrirla van a privatizar el servicio.

Esa es la incongruencia, que una cosa es predicar y otra, dar trigo. Nuestro consejo es que prediquen y hagan lo predicado, poner en el centro a la gente de sus políticas, potenciar y fortalecer lo público y el derecho de la ciudadanía a la salud universal

concentraciones convocadas los días 18, 20 y 26 de este mes, en los centros de Salud de la Margaritas, Sánchez Morate y Centro de Especialidades Los Ángeles, respectivamente, en defensa de la sanidad pública.

Iniciamos una campaña para la reapertura de las urgencias de Los Ángeles, cerradas desde 2020

Más Madrid Compromiso con Getafe se moviliza contra el cierre de las urgencias de Atención Primaria en Getafe con la intención de crear conciencia ciudadana que se movilice y presione para su reapertura.

La Comunidad de Madrid anunció el cierre de las urgencias de atención primaria el 23 de marzo de 2020, como medida temporal para reforzar el dispositivo sanitario del coronavirus, especialmente para el montado en IFEMA por aquellas fechas.

«Tras 569 días, el servicio de urgencias del Centro de Especialidades de Los Ángeles, en Getafe, sigue cerrado y va a seguir estándolo porque no forma tan siquiera parte del Plan Integral de Mejora de la Atención Primaria que anunció hace unos días el gobierno de Isabel Díaz Ayuso. La atención continuada en Primaria es muy importante porque evita el colapso de las urgencias hospitalarias y porque hay consultas urgentes que no requieren acudir al hospital. Por eso es importante recuperar este servicio y que la ciudadanía tome conciencia, se movilice y defienda la sanidad pública», defiende Jesús Pérez, el portavoz del grupo municipal Más Madrid Compromiso con Getafe.

Mesa informativa en la calle Madrid

Con este propósito, instalamos esta tarde, 13 de octubre, en la calle Madrid con Hospital de San José, una primera mesa para informar a los ciudadanos y ciudadanas sobre el cierre de las urgencias, así como sobre la necesidad de plantar cara a los ataques continuados a la Sanidad Pública.

Asimismo, Más Madrid Compromiso con Getafe apoya las concentraciones convocadas por los consejos sectoriales de Salud y Personas Mayores del Ayuntamiento de Getafe —de los que participa—, la Plataforma de asociaciones para la defensa de la sanidad pública, la Plataforma de Mayores de Getafe y las organizaciones comarcales del sur de los sindicatos UGT y CCOO.

Estas movilizaciones, en defensa de la Sanidad Pública y frente al desmantelamiento de la Atención Primaria, tendrán lugar los días 18, 20 y 26 de octubre, a las 18:00h, en los centros de salud de Las Margaritas, Sánchez Morate y Los Ángeles respectivamente.

Campaña autonómica de Más Madrid

Además de Getafe, esta campaña, impulsada por Más Madrid #UrgenciasAbiertasYA, estará en otros municipios y distritos de la capital informando a la ciudadanía madrileña sobre la necesidad de unión para la defensa de la Sanidad Pública y para la reapertura inmediata de las urgencias de atención primaria que mantiene cerradas estos servicios en 23 municipios.

El Pleno de Getafe pide a la Comunidad de Madrid que se amplíe la formación profesional en la ciudad

A iniciativa del Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe, el Pleno de Getafe ha aprobado una proposición en la que la ciudad pide al gobierno regional que dote de nuevos ciclos formativos de las familias profesionales más demandadas en los centros públicos getafenses.

Más Madrid Compromiso con Getafe señala en la proposición aprobada que la oferta de ciclos de formación profesional está concentrada en sólo cuatro centros públicos de la localidad, entre los que no se ofertan las ramas más solicitadas por los estudiantes y que, además no cubren la demanda de este tipo de formación.

«Urge atender esta demanda, que se ha ido ampliando notablemente en los últimos años. Este curso, 25.000 personas no han obtenido plaza en un centro público y hemos visto cómo han tenido que hacer cola noches enteras, a la puerta de los institutos, para conseguir una de ellas, ya bien entrado septiembre», ha señalado Jesús Pérez, el portavoz de Más Madrid Compromiso con Getafe en el Pleno de Getafe, celebrado en el día de hoy.

Denuncian, además, que pese a esta situación, la Comunidad de Madrid ha eliminado un ciclo de grado superior ofertado por la tarde en uno de los institutos de Getafe. el argumento que utilizó el gobierno de Ayuso para su cierre es que a fecha de 12 de julio (fecha de cierre de matrícula) no había demanda. «De todos es sabido que los ciclos formativos de grado superior se llenan con alumnos procedentes de universidades que, o una vez realizada la EVAU no pueden acceder al grado solicitado, u optan por matricularse en los ciclos formativos», aclara Más Madrid Compromiso con Getafe en la proposición.

También se ha aprobado instar a la creación de una escuela de arte en el sur de Madrid, así como la creación de una unidad de formación e inserción laboral (UFIL) y se incrementen los profesionales de orientación de los institutos para que se pueda asesorar adecuadamente sobre los distintos ciclos formativos y su proyección laboral.

La iniciativa, que se ha presentado al Pleno en conjunto con Podemos, ha salido adelante con los votos a favor de PSOE y Ciudadanos.

La propuesta de Más Madrid en la Asamblea de Madrid

Más Madrid ha presentado una propuesta en la Asamblea de Madrid para buscar una solución al problema de la falta de plazas de Formación Profesional que el gobierno de la Comunidad de Madrid no solucionado. Y ante el creciente interés en este tipo de estudios, no está planificando una adecuada oferta de Formación Profesional pública ni dotándola de los recursos suficientes tanto en creación de grupos, ampliación de cupos de profesorado, recursos materiales, entre otras.

La propuesta de Más Madrid incluye la creación de 500 grupos de FP de grado superior, que sumarían 15.000 nuevas plazas, y 350 grupos de grado medio, que supondrían 10.500 plazas, un total de 25.500 nuevas plazas en la FP pública. Ampliación que se conseguiría doblando grupos o creando grupos por la tarde dónde no fuera posible por falta de espacios en el turno de mañana, con un coste de 67 millones de euros.

Más Madrid Compromiso con Getafe propone la digitalización del Archivo Municipal

El Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe denuncia la falta de medios del archivo municipal de Getafe y lleva al Pleno de la ciudad una proposición para su mejora y digitalización.

El archivo municipal de Getafe conserva uno de los fondos documentales más longevos y voluminosos de toda la Comunidad de Madrid, un patrimonio documental que comienza en el siglo XVI y que se ha conversado en buenas condiciones gracias al buen hacer de los archiveros municipales durante los últimos siglos, pero que ya en 2011 se quedó sin espacio, le falta personal y necesita una digitalización urgente.

Jesús Pérez, portavoz de Más Madrid Compromiso con Getafe.

La falta de medios que tiene el archivo municipal es acuciante, incumpliendo el propio reglamento del Archivo. En el año 2015 se sustrajo una parte importante de sus dependencias para albergar la oficina del Departamento de Movilidad y Transporte, dejándolo sin espacio de trabajo para la clasificación de documentos, reprografía y consulta. Además, la falta de recursos humanos provoca la sobrecarga de trabajo en el exiguo personal existente e impide llevar a cabo proyectos de modernización que permitan una mayor protección y accesibilidad a los fondos documentales.

Al hilo de esta problemática, Más Madrid Compromiso con Getafe pide que se inicie de inmediato el diseño de un plan de trabajo de digitalización del Archivo municipal y se ponga a disposición de la ciudadanía como ya han hecho otros ayuntamientos. «Cuidar nuestra documentación histórica, procurar la conservación documental del Ayuntamiento de Getafe y poner a disposición de la ciudadanía toda esta información debe ser una prioridad absoluta en una institución democrática», asegura el portavoz de la formación.

Propuesta presentada al Pleno

El debate sobre esta proposición será el próximo martes, día 28 de septiembre, en el Pleno del Ayuntamiento de Getafe, donde los partidos con representación deberán posicionarse sobre este asunto y mandatar al gobierno municipal para que lleve a cabo estas propuestas y las dote de presupuesto.

20210916-Proposicion-Archivo-Municipal

Puedes consultar todas las iniciativas que presentamos en este Pleno en este enlace.

Actualización: Se aprueba por unanimidad la proposición

Concentración en Aranjuez contra el vertedero de la Mancomunidad del Sur

La Plafaforma por el cierre del vertedero de Pinto convoca una nueva concentración. En esta ocasión tendrá lugar el día 17 de septiembre de 2021, en la Plaza de la Constitución de Aranjuez, a las 19h. El objetivo es dar visibilidad a los problemas ambientales que supone continuar con la actual gestión de residuos cuyo modelo está obsoleto.

Esta acción se enmarca dentro del plan de la Plataforma para hacer un tour reivindicativo por los más de 70 municipios que integran la Mancomunidad del sur. Todos ellos vierten residuos en el vertedero que está emplazado en los términos de Pinto y Getafe, provocando molestias y problemas de salud a los vecinos y vecinas de estas dos localidades madrileñas.

Lo que queda de las fiestas de Getafe

En poco menos de diez días comienzan las fiestas patronales de Getafe, aplazadas desde el pasado mes de mayo y, desafortunadamente, no parece que la situación sanitaria sea la idónea ni que la gestión del gobierno municipal haya sido la acertada.

Sin casetas ni atracciones

Hace dos semanas, la Mesa de Contratación del Ayuntamiento de Getafe declaró desiertas las adjudicaciones correspondientes a “actuaciones musicales”, “actividades culturales y de ocio familiar en barrios” y “espectáculos pirotécnicos” al no presentarse ofertas. Uno de los problemas de privatizar los servicios y la gestión pública es que, si las empresas no están interesadas en el negocio, no se presentan y las actividades no se realizan o el Ayuntamiento tiene que maniobrar in extremis como parece que ha ocurrido con algunas de los lotes que quedaron desiertos.

Del mismo modo, las casetas que montan asociaciones y partidos en las fiestas tampoco estarán este año. El gobierno municipal decidió excluir a los partidos políticos (con y sin representación municipal) y solo dos asociaciones hicieron la solicitud para estar en alguno de los seis recintos feriales previstos. Así que una vez más, la falta de participación de las entidades sociales, asociaciones de vecinos y asociaciones culturales lleva al gobierno municipal al borde del ridículo.

Y, además, en un escrito registrado en el Ayuntamiento, los feriantes que montan las atracciones en las festividades informan que han llegado al acuerdo, por unanimidad, de no realizar la feria, ya que no están de acuerdo con las bases.

La Asociación de Feriantes para la Cultura y el Ocio de la Comunidad de Madrid ha asegurado que es «inviable» la feria de las fiestas patronales de Getafe, previstas entre el 17 y el 20 de septiembre, debido a las condiciones establecidas por el Ayuntamiento en la convocatoria que ha aprobado para adjudicar las parcelas.

Aún en la quinta ola de la pandemia

También nos preocupa que la Concejalía de Salud, que desde octubre está dirigida por Podemos, no haya valorado la posibilidad de suspender los festejos como sí han hecho otros municipios de la Comunidad de Madrid con Tasas de Incidencia Acumulada parecidas e incluso inferiores a las de Getafe.

Según datos de la Comunidad de Madrid de inicios de mes se registraron en la región 1.070 ingresos hospitalarios, 308 ingresos en UCI y 28 fallecidos en hospitales. Estos datos indican que, aunque el ritmo de vacunaciones ha sido bueno (68% con pauta completa), la quinta ola y las nuevas variantes del COVID nos obligan a seguir teniendo precaución.

MunicipioIncidencia Acumulada
Parla830
Velilla de San Antonio718
Ciempozuelos653
Pinto635
Getafe619
Pozuelo de Alarcón586
Majadahonda569
Boadilla del Monte556
Colmenar Viejo544
Arganda del Rey513
San Lorenzo de El Escorial496
Villaviciosa de Odón469
Municipios que han suspendido sus fiestas, a excepción de Getafe.

Disfrutar con seguridad de las actividades

Desde Más Madrid Compromiso con Getafe no nos queda más que desearos a todos los y las getafenses que tengáis una feliz fiesta, aunque no son las mejores condiciones ni las fiestas que querríamos tener, y no olvidemos que el COVID sigue entre nosotros.

Esperamos que disfrutéis de las actividades con seguridad, respetando la distancia social, haciendo uso de la mascarilla y la higiene de manos, así como siguiendo las indicaciones y el protocolo COVID-19 previsto para acudir a estos eventos.

Por todos.

Energía: si no es derecho, es privilegio

La pobreza energética afecta de manera muy significativa a los niños, niñas, adolescentes y jóvenes. La imagen colectiva de este problema social es la de los adultos empobrecidos, pero no la de niños congelados de frío o muertos por calor.

Azahara Valverde Alonso

Dicen que las coyunturas, las crisis y los “baches” son agentes naturales que se encargan de recentralizar los recursos económicos de un Estado. Suelen decir esto porque, precisamente, cuando hay una recesión económica eso de innovar queda relegado a un segundo puesto, y tercero, y cuarto. Podemos llegar a entender pues por qué el proyecto para frenar la pobreza energética del Ayuntamiento de Getafe quedara paralizado frente a la Covid.

Lo que probablemente cuesta más entender es la realidad que acontece a nivel estatal y europeo y que persigue de manera incesable a los que vendrán: niños y jóvenes no solo tienen que cargar con el peso de crisis encadenadas, sino que la mala gestión que pone por delante del derecho al capital económico, también les hace cargar con una inestabilidad social extra. Hay muchas formas de definir la pobreza energética porque es un problema relativamente nuevo al que los estados modernos europeos le están comenzando a dar importancia ahora. Teniendo en cuenta que es un problema creciente, y que refleja las desigualdades en cuanto al consumo de energía, las definiciones que se aporten no están exentas al constante cambio.

¿Qué es la pobreza energética?

Dice el Comité Económico y Social Europeo que la pobreza energética vendría a ser «la dificultad o la incapacidad de mantener la vivienda en unas condiciones adecuadas de temperatura, así como de disponer de otros servicios energéticos esenciales a un precio razonable».  

La Unión Europea ha incorporado indicadores para medir la pobreza energética, como es la Asociación de Ciencias Ambientales, que indican que esta es «una situación en la que un hogar es incapaz de pagar una cantidad de energía suficiente para la satisfacción de sus necesidades domésticas y/o cuando se ve obligado a destinar una parte excesiva de sus ingresos a pagar la factura energética de la vivienda».

La pobreza energética es una condición multidimensional. Esto quiere decir que para medirla se pueden acudir a diferentes patrones y aspectos. «El Observatorio Europeo contra la Pobreza Energética (EPOV) incluye como indicadores primarios: atrasos en las facturas, incapacidad de mantener el hogar a una temperatura adecuada y el gasto energético del hogar. Otros indicadores que afectan a la pobreza energética según el EPOV son: el precio de los combustibles como la biomasa, el gas natural y el petróleo, el precio de la electricidad en los hogares, etc.».

Y no solo eso, y es que España como “país al sur del continente” es uno de los focos de alto riesgo social. Estudios recientes señalan especialmente a Portugal, Malta y España como países en los que se han reportado mayores niveles de instalaciones de calefacción inadecuadas en los hogares y falta de aislamiento térmico en la edificación.

¿Por qué no se actúa contra la pobreza energética?

La pobreza energética se ha intensificado con los años, y ante esta situación se dan dos posibles respuestas: O no hay una política ecológica comunitaria europea lo suficientemente fuerte y actual como para frenar este caos, o los intereses económicos y políticos dentro de cada país terminan de decantar la balanza de la acción institucional hacia el nepotismo.

Podríamos contentarnos con pensar que la pobreza energética es un problema coyuntural que emerge de dicho contexto social volátil, tal como una crisis o recesión económica y en este caso, por la pandemia. Pero sobre todo es de carácter estructural, porque tiene otros frentes abiertos que lo acompañan, como pueden ser la exclusión social, la renta por debajo del umbral de la pobreza, o la precariedad laboral y los hogares monoparentales, entre otros.

La pobreza energética destroza infancias

La pobreza energética mata, según el Comité Económico y Social Europeo, física y socialmente. Habitar en viviendas con una temperatura menor a 18º en invierno supone un impacto negativo para la salud de las personas, ya sea a través de depresiones, ansiedad u otras dolencias de un ámbito más alérgico. Por no hablar de que esta afecta a la calidad de vida, alimentación y rendimiento escolar.

Por tanto, el conjunto suele provocar exclusión social, y en la infancia termina proyectándose de una manera un poco menos visible. Quizás por ese carácter de adultez que tienen los derechos humanos, que nos hacen pensar en hombres y mujeres manifestándose, pero no en niños congelados de frío.

El margen de expresión social que poseen los hijos y sus padres no es el mismo. Las estadísticas casi siempre hablan del paro, pero no de la pobreza infantil que supone un hogar sin ingresos mínimos. Y mucho menos hablan de escasez de recursos energéticos. Todo lo que no nos muestran en la televisión cae en una constante presuposición de los hechos.

Las bases de datos no pagan las facturas

En España, concretamente en Getafe, se pensaba impulsar a partir de 2020 una serie de proyectos cofinanciados en un 80% por la UE y un 20% por el Ayuntamiento, centrándose en barrios como Las Margaritas y La Alhóndiga. Pero, aunque estos barrios tengan un registro de la problemática, el asunto no se soluciona creando una base de datos.

Las facturas no bajan con bases de datos y registros, no se puede tardar tantísimo tiempo en recolectar datos cuando hay vecinos con instalaciones eléctricas cuyo consumo medio es mayor que su renta. Los avances pertinentes se deberían realizar con esos casi seis millones y medio de euros que se pretenden destinar al proyecto, quizás cambiando la instalación eléctrica a aquellos hogares que están sufriendo de esta condición por poseer una vivienda en mal estado, o siendo eficaces a corto plazo. No creando una base de datos que se paraliza por una pandemia, porque las pandemias también paralizan los sueldos, y eso sí que es absurdo.

Lo que tienen en común las pandemias y la pobreza energética, es que se ven afectados por los mismos factores: aquellos que no disponen de un trabajo fijo y que son víctimas de los famosos trash contract, el encarecimiento del consumo básico de tipo alimenticio, la denegación de subsidios o ayudas a la comunidad, la reducción de pensiones, el aumento de impuestos, problemas de salud física y mental y exclusión. Mucha exclusión social. Tanta que da miedo.

La brecha digital también es económica

Por otro lado, pobreza energética no es solo no poder disponer de un suministro energético asequible, y es que los tiempos cambian.

Desde el momento en que se comienza a avanzar en materia tecnológica lo que se consigue es que aquellos que no son capaces de ponerse al nivel del resto, sufran un descolgamiento del progreso. El progreso tecnológico, en este caso, entendido como el nacimiento de la conexión Wi-Fi y las formas de educación a distancia y el Internet, conlleva desigualdades y vulnerabilidad de los servicios básicos.

La conexión a Internet es un factor a tener en cuenta, no igual de relevante pero sí casi tanto como el abastecimiento eléctrico, ya que aquel que no puede permitirse pagar las facturas del consumo eléctrico suelen tener patrones de impagos de la red telefónica y, en consecuencia, la conexión a Internet.

Este tipo de pobreza energética podría denominarse “brecha digital” y se define según la UGT como la «separación que existe entre las personas (comunidades, estados o países) que utilizan las nuevas tecnologías de la información y la comunicación como una parte rutinaria de su vida, y aquellas que no tienen acceso a ellas o que, aunque lo tengan, no saben cómo utilizarlas».

En términos generales, aunque el acceso a la conexión a internet y la globalización contribuyan a disminuir las desigualdades sociales, la realidad es que, si no se dispone de gratuidad, universalidad y accesibilidad, su función no es esa. Su función se convierte, una vez más, en la de un agente socializador incompleto que no llega a todos los hogares y que por tanto aumenta la brecha y la comparación entre unos y otros. Y esa comparación se basa, precisamente, en un hogar con mayores ingresos económicos frente a otro que no puede costear los servicios básicos vitales.

Porque en la era de la globalización constante el acceso a Internet no solo es “acceso a Internet”, sino cantidad de oportunidades: educación, administración y modernización. Al fin y al cabo, no mantener un nivel básico disponiendo de Internet en los hogares favorece, más que a la brecha tecnológica, a la brecha social de la exclusión y la marginación. Y es que lo ideal sería que todos los españoles pudieran tener un acceso asequible o equitativo que se equipare a su nivel socioeconómico. Diríamos que es un ideal. Pero hablar de ideales y derechos en una misma frase bajo el concepto de “democracia representativa” y “estado de derecho” suena a chiste.

Jóvenes energéticamente pobres

Cuando hablamos de pobreza energética sin enfocarnos en un género o un rango de edad donde predomine es precisamente porque los jóvenes no tienen un impacto directo en esta problemática, sino que es un “efecto rebote”: Si no podemos irnos de casa porque no nos da para un alquiler, no tenemos tantas posibilidades de sufrir pobreza energética.

Es la pescadilla que se muerde la cola, la dependencia genera invalidez y la constante desacreditación de los derechos al suministro como desechados “derechos humanos” genera en la población juvenil mucha más apatía y desconfianza hacia el emprendimiento personal.

No solo no tenemos la seguridad de avanzar, es que no nos dicen si tan siquiera habrá allí alguien que nos garantice lo mínimo. Cuando un servicio social no es “lo mínimo” ni una garantía por parte del estado de bienestar, dicho servicio se convierte en un bien de mercado y ya no es un servicio, es un producto.

Cuando hablamos de que la pobreza energética tiene un impacto directo en el desarrollo de la infancia y adolescencia, podemos decir que se materializa en la oportunidad de desarrollo. De nada sirve que un país tenga una amplia oferta académica gratuita, si se sigue considerando que en todos los hogares se poseen los mismos medios tecnológicos como para adaptarse a los nuevos tiempos.

La transición energética conlleva un gran esfuerzo por parte de todos los estados, independientemente de que formen parte de la Unión Europea o no. Para cualquier familia de entre el más del millón y medio de españoles que se beneficia del bono social eléctrico y otras ayudas, es mucho más complicado preocuparse por algunas cuestiones que se tornan irrelevantes. Irrelevantes con respecto a su realidad cotidiana, ya que aquella madre que no puede pagar facturas tampoco puede costear un módem de internet.

Abandono escolar, depresión suicidio juvenil

El abandono escolar y el fracaso de este están íntimamente relacionados con la situación económica dentro del hogar. La pobreza energética contribuye al aislamiento social, y a que el niño, la niña y la adolescencia se aleje de la realidad cotidiana. Y a su vez, todos estos factores se relacionan de manera íntima con la tasa de suicidio y tendencias depresivas, según informes de UNICEF.

Es tan víctima el niño que no sabe qué está ocurriendo como aquel padre que no puede hacer nada por cambiar su modo de vida y que siente rechazo social. Y mientras tanto el niño debería seguir siendo, ante todo y cualquier crisis, un manojo de ilusiones que ningún gobierno debería deshilachar. Garantizar un hogar digno, la educación completa y la calefacción en un hogar no debería ser el deseo de ningún pequeño.

Pero desde luego ha de ser cometido de nuestro gobierno a nivel local y autonómico, incluso estatal y europeo, garantizar y reconocer el derecho a los suministros cuanto antes.

Inacción política frente a la pobreza energética

Paralizar proyectos frente a la exclusión social en pleno desarrollo de una crisis es como destaponar el desagüe de la ducha cuando llenamos la bañera: de qué me sirve haberlo puesto dos minutos, si cuando cae agua desde arriba no queremos las reservas. De qué me sirven las ayudas si en plena crisis los pobres seguimos siendo pobres y los ricos el doble de ricos.

El problema es que ante el reconocimiento de las carencias del ciudadano empobrecido, los gobiernos no terminan nunca de dar el pistoletazo de salida a las reformas sociales pertinentes, haya COVID o no lo haya.

Siempre hay un conflicto de intereses, un orden del día más importante dentro del Congreso o en general, una excusa para justificar la no-acción-política.

Salvaguardar la vida del hombre es verdaderamente complicado, y cuando llega el momento de actuar es más sencillo echar las culpas al gobierno anterior por las pasadas reformas, que ponerse en marcha e iniciar una contrarreforma para la misma.

El estigma hacia la pobreza energética, la aporofobia, y en su conjunto el rechazo social hacia los niños que no pueden cambiar la realidad de su casa es una situación abrumadora, pero también es un arma electoral: Para muchos candidatos políticos solo es la excusa perfecta para desacreditarse mutuamente o conseguir apoyo. Y es que la pobreza energética es puro marketing, y nosotros no queremos que nos vendan como a la vivienda.

Periódico nº5 – junio 2021

Edita: Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe.

Puedes consultar todos los números aquí.

« Entradas anteriores Entradas siguientes »