Categoría: Política (Página 4 de 9)

En cuestión de derecho a la vivienda, la okupación no es el problema

Durante este verano, cuando nos sentíamos a salvo de los efectos masivos del COVID-19, los programas de sucesos nos bombardeaban sobre un grave problema que podría ocurrirnos a cualquiera de nosotras: que nos ocuparan la vivienda. 

 El tratamiento de la ocupación por parte de estos programas simplifica y criminaliza una realidad con multiplicidad de elementos. El principal, el problema de acceso a la vivienda, por su precio inasumible y por la ausencia de políticas públicas y regulación en materia de vivienda. 

Resulta imprescindible realizar ciertas consideraciones jurídicas para desgranar el asunto. La ocupación ilegal de la primera vivienda -aunque no sea la residencia principal, según entiende la jurisprudencia-, supone un delito de allanamiento de morada y la policía puede actuar de manera inmediata. Si la vivienda ocupada no constituye la residencia o morada de nadie, el delito menor cometido, menor – y antes de la reforma del Código Penal de 2015 una falta-, será el de usurpación. 

El allanamiento de morada protege el hogar, el derecho a la vivienda

Los bienes jurídicos, los derechos protegidos son distintos en un caso y en otro. El allanamiento de morada protege el hogar, el derecho a la vivienda, mientras que la usurpación protege exclusivamente el derecho a la propiedad. Las estadísticas oficiales muestran que la magnitud del problema es mucho menor que lo presentado por los medios. Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), las condenas por allanamiento de morada fueron 286 en 2018 (último año disponible). Datos más recientes de Interior del primer semestre de 2020 reflejan que apenas hubo 7.450 denuncias por usurpación.  

Según las organizaciones sociales de vivienda, la mayoría de las ocupaciones son realizadas por familias monomarentales en viviendas de bancos o fondos de inversión. Se calculan más de 3 millones y medio de viviendas vacías en todo el país, 300.000 en la Comunidad de Madrid y unas 7.000 en Getafe. La mayoría de ellas, de bancos y fondos de inversión, que prefieren mantenerlas vacías que facilitar el alquiler social, gracias al afán especulativo y a la ausencia de normativa en materia de vivienda a todos los niveles. 

Muy lejos de constituir un problema para la mayoría social la ocupación no es un problema

Muy lejos de constituir un problema para la mayoría social – que sí sufre angustiosamente el acceso a la vivienda-, la ocupación no es un problema por el cual esta vecina que elige a su alcaldesa deba temer. Por el contrario, lo que sí genera pavor es observar cómo estas cadenas generalistas, aprovechando un totum revolutum creado sobre la cuestión, avalan la acción de empresas que han encontrado un nicho de negocio en echar a personas de viviendas y que han sido denunciadas por utilizar amenazas o coacción en ello. 

Es evidente la de algunas administraciones con el empuje del lobby del ladrillo para desincentivar el alquiler de viviendas y continuar rentabilizando el negocio de la construcción. La Comunidad de Madrid va a reformar la Ley del Suelo, a través de mecanismos parlamentarios torticeros que pueden ser causa de nulidad legal, y a expreso deseo de la Asociación de Promotores Inmobiliarios de Madrid (ASPRIMA). La Consejera de Ordenación Territorial (que también lo es de Medio Ambiente y de Sostenibilidad) aboga claramente por reactivar el sector de la construcción, ya que supone “el 20% del empleo en la región”. La salida de la crisis que el Gobierno de Ayuso planea para Madrid es la apuesta por el ladrillazo, que todas sabemos no mejorará la economía, el empleo, el medio ambiente, o el acceso a la vivienda. 

El problema de la mayoría social en cuestión de vivienda no es que nos vayan a ocupar nuestra casa en un descuido.

El problema de la mayoría social en cuestión de vivienda no es que nos vayan a ocupar nuestra casa en un descuido, por más que las empresas de alarmas nos intenten convencer de ello, sino la extrema dificultad para acceder a una. Urgen políticas públicas de vivienda de titularidad pública, que impidan su posterior venta a fondos buitre. Asimismo, es necesario regular por ley el precio del alquiler. Cataluña acaba de aprobar una ley para regular el precio del alquiler de los municipios de más de 20.000 habitantes. En Madrid, con este Gobierno ultraliberal no podemos esperar una legislación con semejante cariz social, por lo que urge que Gobierno central tome cartas en el asunto para garantizar en todo el país el derecho al acceso a una vivienda. 

El amianto sigue en Getafe

Entrevistamos a César Serrano de CCOO y que lleva años luchando por la erradicación del amianto en nuestro pueblo y en la comarca sur. 

¿Lleváis mucho tiempo intentando erradicar el amianto? 

Es una pelea histórica del sindicato y hemos denunciado, cuando muy pocos lo hacían, el peligro para la salud  del amianto no sólo en el ámbito laboral. Hay que recordar que la utilización de este mineral en la construcción  fue indiscriminada desde los años 60 hasta el año 2001, en que se prohibió su uso definitivamente. Hay miles y miles de kilos instalados en edificios de viviendas, colegios, infraestructuras industriales y sitios de ocio sólo por poner un ejemplo. Se estima que hay más de 40.000 km de tuberías fabricadas con este material en nuestra red de abastecimiento de agua. Y esta es una cifra conservadora.  

Todo esto no tendría repercusión alguna sin la lucha de los sindicalistas de CCOO y sus compañeros en sus puestos de trabajo defendiendo su salud, la de sus familias y la de los ciudadanos, como ocurre, por ejemplo, en Metro., o como ocurrió no hace tanto tiempo en la factoría de Uralita en Getafe. 

Getafe es una ciudad emblemática por haber sido sede de Uralita, ¿qué planteamiento tenéis para solucionar este grave problema? 

Desde la comarca sur de CC.OO venimos exigiendo que se haga un inventario de edificios tanto públicos como privados que contengan amianto. Es indispensable conocer en donde esta instalado este material para controlar tanto en que estado se encuentra como para vigilar la correcta retirada del mismo en caso de que se realice una obra en estos edificios.  

Hay que elaborar un plan integral de retirada del amianto instalado para empezar a trabajar en su retirada definitiva. Es necesaria la implicación de la Comunidad de Madrid, ya que esto es un problema que no pueden asumir solamente las administraciones locales. La falta de compromiso de la Comunidad de Madrid con este problema es vergonzosa, sobre todo en lo que a los municipios del sur se refiere. Es en la zona sur de Madrid en donde la exposición al amianto es muy superior a cualquier otra zona de Madrid. 

También planteamos que se creen mesas de trabajo especificas en cada localidad, en la que participen los partidos políticos, sindicatos y el tejido asociativo de cada población para empezar a trabajar lo antes posible en este tema.  

¿Qué respuestas habéis tenido del Ayuntamiento de Getafe? 

Bueno, en la reunión que mantuvimos con el concejal de sostenibilidad le trasmitimos nuestra preocupación ante los vertidos de amianto que jalonan el entorno de Getafe y le pedimos que se convocase de una vez por todas la comisión de seguimiento del amianto que llevamos esperando desde diciembre del año pasado. Angel Muñoz, concejal  de sostenibilidad, se comprometió a hacerlo antes de que acabe el año, pero creemos que ya vamos tarde y que no podemos esperar mucho más.  

¿Qué zonas tenéis detectadas como con mas amianto: vertederos, cementerio, viviendas…? 

Todas las viviendas construidas antes de  2001 es casi seguro que contienen amianto, por no hablar de los polígonos industriales, que están llenos de amianto en sus cubiertas, canalizaciones, etc. Otras zonas son los vertederos incontrolados en el entorno del polígono San Marcos y Los Ángeles, en donde se acumulan restos de obras que contienen amianto de manera incontrolada. Y esto solo en Getafe, claro está.  

PERIODICO_02_GM-Mas-Madrid-Compromiso-con-Getafe

Felicitamos a PSOE y Podemos por el preacuerdo alcanzado para el gobierno municipal

Hoy hemos conocido por la prensa la noticia del preacuerdo al que han llegado PSOE y Podemos Getafe para hacer un gobierno de coalición municipal. Nos alegra que ambas formaciones hayan llegado a un entendimiento.

Asimismo, esperamos que este acuerdo ayude a que las políticas se orienten hacia la gente de Getafe en un momento que está siendo muy duro para todos. Para eso hay que empezar por elaborar un plan de recuperación, unos presupuestos y el uso de remanentes del Ayuntamiento de Getafe que aborden realmente los problemas a los que se enfrentan los vecinos y vecinas.

Más Madrid Compromiso con Getafe seguirá aportando propuestas y soluciones para mejorar la vida de la gente de nuestro pueblo, como hemos venido haciendo hasta ahora.

Deseamos que este preacuerdo sea útil para avanzar en unas políticas más sociales para Getafe.

Un largo e inesperado año

Desde el inicio de la legislatura ha pasado más de un año, pero a veces parece que llevamos toda la vida. El paso de la pandemia por Getafe está marcando nuestras vidas, nuestra actividad y también la vida municipal. Para una formación como la nuestra, nueva en la política municipal, ha sido impactante. 

Hemos tenido que aprender rápidamente la mecánica institucional para poder arrimar el hombro y hacer propuestas que mejoren la vida de los vecinos y vecinas de nuestro pueblo. 

La mano tendida 

No votamos a favor de la investidura, sabiendo que no había peligro de que gobernase la derecha, entre otras razones por el poco interés que puso la alcaldesa en ofrecernos algún pacto que justificase algo más que la abstención. Realmente en muchos Ayuntamientos del sur de Madrid, como Leganés, Parla, Móstoles o Alcorcón, se hicieron propuestas de acuerdos. Aquí no fue posible ni con nosotros ni con ninguna otra formación que posibilitara un gobierno de izquierdas, estable. 

La mano tendida siguió con los Presupuestos. Prácticamente ninguna de nuestras propuestas fue recogida por el gobierno municipal y solo aceptaron dos medidas dotadas con 20.000 euros cada una, el Plan contra el amianto y el de Memora Histórica. A pesar de ello, decidimos apoyar los presupuestos porque nos parecía bueno para nuestro pueblo que saliesen adelante después de tres años sin tenerlos. 

Nuestra paciencia y ganas de colaborar nos han llevado a aprobar la mayoría de las modificaciones presupuestarias, a pesar de que muchas veces es debido a la mala gestión municipal. Pero no queremos que ciudadanos o empresas de nuestro pueblo paguen este mal funcionamiento. 

Hemos abordado esta legislatura con una tremenda ilusión en lo que podríamos hacer para nuestro pueblo. No ha habido Pleno donde no hayamos presentado propuestas para mejorar la vida de nuestros vecinos y vecinas. Hemos tratado de plasmar nuestro programa en las proposiciones que hemos presentado en el Pleno, intentando siempre que nuestras iniciativas fueran compartidas por toda la izquierda, llamando siempre al diálogo y al entendimiento entre las distintas organizaciones. 

La participación el eje vertebrador 

Para nosotros la participación es fundamental. Pero sobre todo que entendamos lo que es la participación. Vemos por parte del gobierno municipal un trato educado y respetuoso pero una concepción de la participación como “dime lo que planteas, yo tomo lo que me parezca y luego te explico lo que hago”.  

Entendiendo que es el gobierno municipal, y la mayoría que lo sustenta, quien tiene la legitimidad para tomar las decisiones no podemos mas que exigir que para ello se tengan en cuenta las opiniones del llamado tejido social: asociaciones, partidos y sindicatos; de los Consejos sectoriales y del Consejo de la Ciudad.  

Desde Más Madrid Compromiso con Getafe no concebimos la participación como un trámite. Y vemos que hay mucho de trámite en las reuniones de los Consejos y en las relaciones que estable el gobierno municipal con los grupos de la oposición.  

La defensa de las personas más vulnerables 

Sabemos que los municipios tienen limitadas las competencias, pero se pueden hacer muchas cosas. Y si no, hay reclamarlas. Por eso exigimos y exigiremos una mayor implicación, más recursos y más sensibilidad hacia los colectivos más vulnerables.  

Hay que hacer política para terminar con las “colas del hambre”. Como señala el articulo de nuestro compañero Andrés Aganzo, son muchas las familias de Getafe en riesgo de exclusión. Cuando se habla de que nadie se va a quedar atrás, hay que cumplirlo porque es mucha la gente que se está quedando atrás. 

Los vecinos de Getafe tienen en Mas Madrid Compromiso con Getafe un aliado en la lucha por defender sus reivindicaciones y sus derechos. Desde los que esperan la construcción de su vivienda, hasta los que defienden sus puestos de trabajo como en Airbus. Desde quienes enfrentan la vuelta caótica al cole, hasta los que hacen frente a la pandemia sin los medios necesarios.  

También tendrán en quién apoyarse aquellos y aquellas que defienden el medio ambiente y lo público. Oponiéndonos a un modelo de gestión de residuos trasnochados e insuficientes, denunciando los vertidos tóxicos y las escombreras incontroladas que hay en nuestro pueblo. Igual que quienes denuncian la falta de recursos en las residencias en las que hemos vistos morir a más de 200 de nuestros vecinos y vecinas. 

Hemos estado y estamos del lado de las trabajadoras despedidas improcedentemente de Lyma y exigiremos que las empresas públicas tengan un funcionamiento transparente y un acceso a los puestos de trabajo objetivo. 

En este compromiso siempre estaremos con la mano tendida. Y siempre con los vecinos y vecinas que necesitan una solución a sus problemas. 

PERIODICO_02_GM-Mas-Madrid-Compromiso-con-Getafe

La primera medida de salud pública para la Comunidad de Madrid es echar a Ayuso

Por la extensión de los contagios del COVID-19, la situación es grave en España, pero lo es, mucho más, en Madrid. 

Asistimos con gran preocupación a las actuaciones de un gobierno regional, como el de la Comunidad de Madrid, que roza el negacionismo. Un auténtico disparate de administración dividida entre Ciudadanos y Partido Popular, contradictoria en sus declaraciones y poco seria con los acuerdos a los que llega y luego no cumple.

La Comunidad de Madrid, ya lo hemos señalado más veces, ha sido campeona en privatizaciones y destrucción de servicios públicos. Solo así se entiende que siendo la Comunidad con más recursos sea de las que menos porcentaje dedica a la Sanidad y menos recursos profesionales tiene. 

Pero, además, también es la que más tarda en reaccionar. A pesar de las ayudas recibidas y los fondos que genera, la Comunidad de Madrid no ha contratado suficiente personal sanitario, ni rastreadores, ni ha reforzado el profesorado, ni la Atención Primaria. Todas ellas son medidas que ha anunciado, pero que no ha llegado a poner en práctica.

La situación desastrosa no es solo causa del virus

La COVID-19 es una enfermedad que se contagia rápidamente. Por eso tener suficientes rastreadores, hacer test con agilidad a la gente adecuada y tener los resultados a tiempo es la clave del éxito. Además, es necesario tomar medidas sobre todo para actividades en locales cerrados donde, según los expertos y expertas, se producen más del 90% de los contagios. 

Esta enfermedad se podría controlar, mientras aparece un medicamento o vacuna que la elimine, si se tomasen las medidas adecuadas como se ha hecho en otras partes.

Pero si a esta enfermedad le añadimos la ineficacia, el ansia privatizadora, o el segregacionismo de este gobierno, la pandemia se convierte en una amenaza mortal. 

En el momento en que la epidemia está descontrolada en Madrid, con transmisión comunitaria, el gobierno kamikaze decide dejar de hacer PCRs a los contactos de positivo en colegios y a los asintomáticos, mientras reclama al gobierno central policías “para hacer efectivas las cuarentenas”. Una muestra más de que el Gobierno regional no está siguiendo criterios médicos en el control de la segunda ola.

Por eso planteamos que la primera medida de salud pública es echar a Ayuso y su gobierno. Acabar con los planes de esta administración que nos lleva a la extensión de la enfermedad y a la ruina económica.

Si Ayuso no dimite, tenemos que organizarnos para echarla de la presidencia de la Comunidad. Es una cuestión de salud pública.

El confinamiento perimetral es poco eficaz y un fracaso social

El aislamiento es una medida a la que se llega por el fracaso social, por la falta de respuesta de las administraciones a los contagios. El confinamiento es una medida que causa muchos problemas, sobre todo a la gente mas modesta, que vive en casas pequeñas y con peores condiciones. 

Es un hecho el aumento de consultas por problemas psicológicos y de venta de antidepresivos y demuestra precisamente la condena que supone el aislamiento para mucha gente.

En las normas que publica el Gobierno de España se incluye confinar a las poblaciones, pero dejar que se sigan moviendo por encima del 85% de las personas por causas de trabajo, estudio u otras en transportes públicos abarrotados. También permite que en las iglesias se pueda reunir un 30% del aforo, mientras reduce las reuniones de otro tipo a seis personas.

Nos reafirmamos en que las medidas que se tomen tienen que hacerse pensando en las personas. Los confinamientos sin tomar medidas sanitarias y de rastreo no servirán de mucho. 

Los parques tienen que permanecer abiertos

En el confinamiento segregador que Ayuso estableció para los barrios obreros y el sur de Madrid, obligaba al cierre de los parques de las zonas confinada. Y en Más Madrid Compromiso con Getafe creemos que es una medida contraria a la evidencia científica y a la igualdad social. Porque los parques son zonas verdes, amplias, donde se puede mantener las distancias sociales que recomiendan y donde los vecinos y vecinas pueden mantener cierto contacto con la naturaleza y, a la vez, la sensación de vivir en comunidad.

Por esta razón hemos planteado en el Consejo de salud municipal del 1 de octubre la necesidad de que los parques continúen abiertos. También hemos pedido al gobierno municipal que ponga el Centro Municipal de Salud de Getafe y sus profesionales al servicio de la pandemia, para vacunaciones y seguimiento de COVID-19.

Más Madrid Compromiso con Getafe condena las cargas policiales de Vallecas

Más Madrid Compromiso con Getafe condena las cargas policiales de Vallecas, pide la libertad de los detenidos, exige explicaciones al Delegado del Gobierno de Madrid y una investigación para depurar responsabilidades.

Ayer, 24 de septiembre, tuvieron lugar diversas concentraciones en contra de las medidas de confinamiento selectivas y del desmantelamiento de la Atención Primaria llevado a cabo por parte del gobierno de la Comunidad de Madrid. Entre otras, hubo cuatro concentraciones frente a los centros de salud de Perales del Río, El Greco, Las Margaritas y Sánchez Morate en Getafe.

Pero en la concentración cercana a la Asamblea de Madrid tuvieron lugar unas brutales cargas policiales contra las y los vecinos de Vallecas que se manifestaban por la sanidad pública, que se saldaron con diversos heridos y tres detenidos.

A tenor de las imágenes recogidas y del testimonio de los manifestantes, las cargas fueron absolutamente injustificadas, además de desproporcionadas. Contrasta esta desproporción con la actitud que esa misma policía nacional mostró en las manifestaciones del barrio de Salamanca el pasado mes de mayo, de clara connivencia con los manifestantes, y convendría recordar tanto a los antidisturbios como a sus mandos que sus sueldos también salen de los impuestos de la clase trabajadora que se manifestaba pacíficamente en Vallecas, no solamente de los de los habitantes de la calle Núñez de Balboa.

Pedimos explicaciones y depuración de responsabilidades

Exigimos que el Delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, dé inmediatamente explicaciones acerca del por qué de la desproporción de las cargas policiales de Vallecas, así como que depure responsabilidades.

Consideramos que las cargas de ayer son la primera consecuencia de la decepcionante reunión del pasado lunes entre el presidente del Gobierno y la presidenta de la Comunidad de Madrid, que no sirvió más que para blanquear la negligente gestión de esta última.

Si se piden policías en vez de personal sanitario para vigilar las zonas confinadas, es evidente que lo que se busca es aumentar la represión de la población trabajadora de los barrios confinados, doblemente castigada por esta pandemia, no solucionar el problema sanitario.

El gobierno de PSOE y Unidas Podemos no se puede esconder tras la “responsabilidad institucional” y la “cogobernanza” para evitar poner manos en el grave desaguisado que el gobierno de Ayuso y Aguado está provocando en Madrid y eludir así sus responsabilidades, porque al final, quien paga es la mayoría trabajadora.

El trifachito tiene muy claro que este caos es en realidad su proyecto político: la segregación, llevada al extremo confinando barrios populares, es su política desde hace veinticinco años.

Desearíamos que también el gobierno central tuviese igual de claro cuál es el suyo. Si es poner orden de una vez en Madrid y embarcarse en medidas progresistas nos tendrá a su lado. Si es ponerse de lado ante las tropelías del Partido Popular y sus adláteres, lo tendrá que hacer solo.

Denunciamos la apuesta del Gobierno de Díaz Ayuso por una actividad urbanística sin control

Más Madrid Compromiso con Getafe presenta escrito de alegaciones al anteproyecto de modificación de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid.

El grupo local de Más Madrid en Getafe se suma a la campaña de asociaciones en materia de vivienda para presentar alegaciones contra la modificación de la Ley del Suelo. 

“Esta modificación de la actual Ley del Suelo nace de la presión del lobby de la construcción,” afirma Jesús Pérez, portavoz de Más Madrid Compromiso con Getafe. Según el edil, la modificación de la ley autonómica en materia urbanística nace de una petición expresa de la Asociación de Promotores Inmobiliarios de Madrid (ASPRIMA). “Por medio del Ayuntamiento de Madrid, el Gobierno regional declara un trámite de urgencia del procedimiento legislativo, esgrimiendo un interés general que no es tal”, añade.

La tramitación urgente de modificación de la Ley del Suelo produce una vulneración del derecho de participación de la ciudadanía en la regulación urbanística, que puede tener un fuerte impacto en la calidad de vida, patrimonio y medio ambiente de la Comunidad de Madrid.

Con esta modificación legislativa se pretende sustituir la actual exigencia de licencia municipal urbanística, por una mera declaración responsable de los promotores inmobiliarios, para buena parte de las actuaciones urbanística, y la exención de toda autorización pública, para otras. “La razón que se esgrime es la de agilizar y reducir plazos en la tramitación de licencias, pero esto se podría lograr reforzando las plantillas de los departamentos urbanísticos municipales, generalmente infradotadas”, afirma Jesús Pérez. 

Se favorecerá la indisciplina urbanística

Según el concejal, los ayuntamientos actualmente carecen de medios humanos y económicos para hacer frente a la ingente labor de inspección que requieren, a posteriori, las declaraciones responsables, y tienen limitada además su capacidad para aumentar plantillas por las leyes Montoro. “Sin duda alguna, esta nueva regulación va a favorecer la indisciplina urbanística, a los municipios les va a resultar imposible vigilar, una vez iniciada la construcción, demolición o cambio de uso, que se ajuste a lo recogido en la declaración responsable”, advierte.

Más Madrid Compromiso con Getafe denuncia la apuesta del Gobierno de Díaz Ayuso por una recuperación económica, únicamente a través de la actividad urbanística e inmobiliaria, sin tener en cuenta los retos y compromisos de nuestro país en el contexto internacional y particularmente el europeo, sobre todo en relación con el cambio climático (Convención Marco de Naciones Unidas, Pacto Verde Europeo…). Una política de salvajismo inmobiliario, carente de autorización y supervisión pública, va a representar un incremento de los riesgos de deterioro de nuestro hábitat y de los recursos naturales, en muchos casos de carácter irreversible.

AlegacionesMMCCGAntpLeySuelo-1

Los Ayuntamientos tienen que recuperar su capacidad de gasto

Es necesario que el superávit municipal de Getafe pueda utilizarse de manera completa, sin restricciones, para cualquier iniciativa de gasto o inversión dedicada a la reconstrucción social y económica de Getafe, sin las actuales limitaciones establecidas por los reales decreto leyes 8/2020, de 17 de marzo y 11/2020, de 31 de marzo ya que la autonomía municipal para organizar su presupuesto y gasto es totalmente insuficiente, según la legislación en materia local actual.

Por ello, hemos suscrito una carta junto con otros grupos municipales de la corporación municipal para pedir al Gobierno de España la modificación de la Ley de Estabilidad Presupuestaria.

CARTA-LEY-ESTABILIDAD-PRESUPUESTARIA

Apoyo a la huelga de Nissan

Esta mañana hemos remitido una carta de apoyo a los trabajadores y trabajadoras de Nissan que, desde el 4 de mayo, están en huelga indefinida para defender sus puestos de trabajo. La compañía japonesa quiere cerrar la planta de la zona Franca de Barcelona y dejar en la calle a 3.000 trabajadores y trabajadoras.

Explica los motivos Javier Adalid, delegado sindical de CCOO Nissan

Son todo un ejemplo de unidad y lucha en tiempos más que difíciles y ya hemos tenido respuesta:

Llevamos 16 días de Huelga pero no decaemos  gracias a los mensajes que estamos recibiendo de muchas compañeras y compañeros como vosotros.

Gracias por vuestro apoyo y solidaridad

VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA!!

Salud

Respuesta de la sección sindical de ccoo nissan

Queremos volver a transmitir todo nuestro apoyo y solidaridad y animar a otras organizaciones a apoyar la huelga también.

¡Esta crisis no la vamos a pagar los trabajadores y trabajadoras!

20200519_Apoyo-a-trabajadoras-Nissan

Hay que hacer un diagnóstico integral de las brechas sociales de Getafe antes de elaborar el Plan de Reconstrucción

El grupo local de Más Madrid ha solicitado por escrito al Gobierno municipal que, antes de comenzar a diseñar el Plan, pida a agencias y entidades ministeriales datos estadísticos para conocer las brechas sociales actuales del municipio para implementar mejor las políticas de reconstrucción.

Más Madrid Compromiso con Getafe considera fundamental cumplir efectivamente con la primera misión que se le encomendó a la Comisión de Reconstrucción, que es la de realizar un diagnóstico realista e integral, previo al Plan, para acercarnos a la realidad social de Getafe y poder acometer políticas municipales de solidaridad y cohesión social lo más precisa y acertadamente posible.

Petición de datos estadísticos sobre Getafe a agencias y entidades ministeriales

La formación local de Más Madrid afirma que es imprescindible complementar la información, con la que ya cuentan las dependencias municipales, – como los servicios sociales o el Centro Municipal de Salud – con las estadísticas de algunas agencias estatales, Agencia Tributaria, la Seguridad Social o el SEPE. 

Según Jesús Pérez, su portavoz, “es imprescindible recabar datos de agencias y entidades ministeriales, cuya responsabilidad institucional también debe ser acercar estos datos a las administraciones locales, las que mejor fotografía deben tener de las brechas sociales y económicas que se viven ya en el municipio”. “En la reconstrucción habrá que tomar en cuenta el papel fundamental de las administraciones locales, que son las que más de cerca pueden tomarle el pulso a la comunidad y que cuentan con competencias esenciales en servicios sociales”.

Datos de la renta, prestaciones y subsidios por desempleo y pensiones no contributivas

En el marco del grupo de trabajo social y sanitario, encuadrado en esta Comisión de reconstrucción, Más Madrid Compromiso con Getafe ha realizado una solicitud para recabar datos estadísticos en manos de agencias y entidades ministeriales sobre el municipio, como los datos de las rentas de los hogares, en manos de la Agencia Tributaria (AEAT), las prestaciones y subsidios por desempleo al SEPE, o sobre la población beneficiaria de pensiones no contributivas u otras que se encuentran por debajo del umbral de la pobreza a la Seguridad Social.

Según la formación, sin estos datos no es posible elaborar un Plan de Reconstrucción que sirva al municipio de Getafe y que quiera cubrir los déficits sociales y económicos que ya se evidencian, y que probablemente se hayan incrementado en estos dos meses de inactividad económica.

Información sobre la situación sanitaria del municipio

En el ámbito sanitario, Más Madrid Compromiso con Getafe insiste también en el recabo de datos para conocer la situación en la que nos encontramos, y la que previsiblemente pudiéramos encontrarnos si se produjeran nuevos rebrotes de la pandemia. En este sentido, solicitan conocer la situación en residencias del municipio, Atención Primaria, Hospital de Getafe, Servicio de Ayuda a domicilio municipal, Servicio de Ayuda a la dependencia autonómico e información del Centro de Salud Municipal.

Según Más Madrid Compromiso con Getafe, “la aportación de estadística social y sanitaria de estas instituciones y agencias ministeriales es condición necesaria para comenzar a diseñar las medidas del Plan de Reconstrucción de Getafe”.

« Entradas anteriores Entradas siguientes »