Etiqueta: Comunidad de Madrid (Página 1 de 3)

Vivir de alquiler en Getafe

El crecimiento poblacional en Getafe ha sido una constante en los últimos 30 años, sobre todo por la llegada de parejas jóvenes a las periferias de los nuevos barrios construidos desde los 90s, como Getafe Norte, Buenavista, Los Molinos o el Nuevo Bercial. Además, desde comienzos del siglo XXI, el municipio se convirtió en uno de los principales destinos de migraciones internacionales, acogiendo a ciudadanos nacidos en los países vecinos de la Unión Europea, Latinoamérica, África o Asia.​     ​ 

Esto ha provocado que existan unas necesidades de vivienda que nuestra localidad no puede asumir y que las viviendas en el mercado libre disparen sus precios, lo que ha desembocado en un debate público sobre la escasez de vivienda pública de alquiler y la necesidad de buscar soluciones.​     ​ 

La importancia de movilizar viviendas vacías 

Hoy, la población del municipio alcanza los 197.648 habitantes, cifra que demuestra que Getafe e​s​ una gran ciudad, pero que también nos obliga a las administraciones y representantes públicos a encontrar soluciones que palíen las pocas y abusivas ofertas de vivienda que existen en Getafe en régimen de alquiler.​

Según el Departamento de Estadística del Ayuntamiento, el 1 de enero de 2024 existían en Getafe 81.965 viviendas, de las cuales 72.976 (89%) est​aba​n habitadas y 8.989 (11%) deshabitadas. Entre estas últimas, casi el 60% se ubica en los barrios de Centro (29,16%), La Alhóndiga (15,55%) y Juan de la Cierva (13,69%), mientras que en el Sector III apenas alcanza el 3,77%.​     ​ 

GRAFICA-1

Resulta inconcebible que tal cantidad de pisos se encuentren deshabitados cuando, al mismo tiempo, muchos vecinos y vecinas de Getafe ​se enfrentan a​ serias dificultades ​para poder​ encontrar una vivienda en régimen de alquiler. 

“Existen cerca de 9.000 viviendas vacías en Getafe, mientras los precios de los alquileres están por las nubes”  

Por este motivo, en Más Madrid Compromiso con Getafe siempre hemos defendido que, junto a la construcción de viviendas públicas de alquiler a medio y largo plazo, es importante que se desarrollen políticas y estrategias de rehabilitación urbana a corto plazo. Así, queremos actualizar el parque de viviendas más envejecido, movilizar inmuebles vacíos y facilitar una solución para la problemática social de acceso a la vivienda, así como proteger a las familias amenazadas por los desahucios. 

Para conseguirlo, proponemos un programa donde los propietarios de las viviendas deshabitadas cedan el usufructo de las mismas a la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda durante un periodo de tiempo específico, para su puesta en alquiler, a cambio de rehabilitarlas antes de su devolución.​     ​ 

Sobre el IBI del Plan VIVE  

Hace un mes, en el pleno de marzo, presentamos una proposición donde exigíamos a la Comunidad de Madrid que se hiciera cargo de los gastos de los servicios comunitarios y el IBI de las futuras viviendas del Plan VIVE que el gobierno del Partido Popular plantea repercutir a los inquilinos.  

A nuestro modo de ver, esta decisión es una práctica abusiva propia de los fondos de capital de riesgo o fondos de inversión libre, los popularmente conocidos como «fondos buitre», que incumple la ley de arrendamientos urbanos y provoca que cueste lo mismo vivir en un piso público que en un piso en manos de fondos buitre. 

“No puede suponer lo mismo vivir en un piso de pública que en un piso en manos de un fondo buitre” 

Por supuesto, el Partido Popular y VOX votaron en contra, mientras que el Partido Socialista se abstuvo. Quedó claro entonces que para ellos no era abusivo el cobro de los servicios comunitarios y el IBI. Pero en los últimos días la justicia nos ha dado la razón.  

El 6 de noviembre de 2023, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo declaró ilegal que las administraciones públicas cobrasen el IBI a los inquilinos de viviendas de protección oficial, como está haciendo el gobierno de Isabel Díaz Ayuso. Una victoria que habrá que vigilar de cerca, para evitar que el gobierno de la Comunidad de Madrid lo acabe repercutiendo a los ciudadanos mediante otros medios.​     ​ 

Getafe zona tensionada 

Es cierto que la vivienda siempre ha sido un mercado especulativo. Pero ahora es cada vez más salvaje, hasta el punto de que las personas y hogares de la Comunidad de Madrid ostentan el penoso título de ser de los que más sueldo destinan al pago por una vivienda de 80 metros cuadrados. En 2022, alcanzó el 57% del sueldo bruto al pago del alquiler, cuando según diversas entidades especializadas el gasto en vivienda (alquiler más suministros), no debería superar el 30% de los ingresos netos. 

De ahí la importancia de que Getafe sea declarada zona tensionada, con el objetivo de moderar el precio del alquiler. El gobierno de la Comunidad de Madrid no puede continuar negándose a ejecutar una medida que aliviaría la situación de nuestros vecinos y vecinas, que en algunos casos no tienen otra opción que recurrir al alquiler de una habitación para poder pagarse un sitio donde dormir.  

“Un piso en Getafe en 2014 costaba 6,9 €/m² y hoy, en 2024, cuesta 11,6 €/m²  

Recordemos que el artículo 47 de la Constitución especifica que todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna y adecuada. Además, nos obliga a los poderes públicos a promover las condiciones necesarias y a establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.  

NUESTRAS PROPUESTAS 

  • Declarar Getafe zona de mercado residencial tensionado durante un periodo de 3 años, con la opción de prorrogarlo. 
  • Reformar la Ley de vivienda para ceder a los municipios la declaración de zona de mercado tensionada cuando, por un lado, se cumplan los requisitos y, por otro lado, la Comunidad Autónoma no la haya declarado pasados dos meses de la petición. De tal manera que, transcurrido el plazo de 2 meses sin resolución autonómica expresa, el Ayuntamiento quede encargado de establecerla en nombre de esta. 
  • Aplicar un recargo del Impuesto sobre Bienes e Inmuebles (IBI) en las viviendas y solares de uso residencial que lleven vacías más de 2 años, y siempre que el propietario tenga un mínimo de 4 viviendas en esta situación. 
  • Ampliar la oferta de alquiler público a corto plazo mediante un programa donde los propietarios de las viviendas deshabitadas cedan el usufructo de las mismas a la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda durante un periodo de tiempo específico, para su puesta en alquiler a cambio rehabilitarlas antes de su devolución.​     ​ 

Los datos son una propiedad común de la ciudadanía

Entrevista a Tesh Sidi, diputada de Más Madrid en el Congreso.

  • Si tuvieras que señalar tres hitos de este primer año de legislatura ¿Con qué te quedas?

Para mí uno de los grandes hitos fue la ley de familias y creo que no se le ha dado la importancia que merece. Otro gran hito, y también ha pasado desapercibido, pero es súper importante, es la reformulación del artículo 49 de la Constitución para eliminar la palabra «disminuido«. Entrar a modificar un artículo de la Constitución es algo súper complejo, es algo que necesita el consenso parlamentario y ha llevado muchísimo tiempo, entonces lograrlo ha sido una gran noticia. Y otra, un poco barriendo más para casa, en materia de sanidad, que para mí es uno de los ministerios que más organizado, que avanza, que negocia, es la cuestión del tabaco en las terrazas. Conseguir esa negociación con las comunidades autónomas, casi todas gobernadas por el PP y llegar a un consenso ha sido muy importante.

  • ¿Destacarías algo más de la agenda parlamentaria? 

Hay cosas también muy importantes que han calado en el debate social, que a lo mejor no están aún legisladas como la reducción de la jornada laboral, es algo súper, súper importante que ya está en boca de la gente y se ve bastante consenso.

«Es la legislatura de la vivienda«

Otra cosa que está en debate y que ya le afecta a todo el mundo y que sí para mí es la legislatura de la vivienda. Hay que ponerle solución a la vivienda, es uno de los grandes problemas que te sientes con quien te sientes, no te habla de otra cosa que no sea la vivienda. Da igual la edad que tenga la persona, si tiene un trabajo más o menos precario, la vivienda se está llevando el salario de la gente. Cualquier mejora no se va a ver si no se pone una solución a la cuestión de la vivienda porque además es un debate que no pasa de moda.

  • Cambiando un poco de tema y entrando directamente en tu materia. ¿Qué piensas de la tecnología y la participación de las mujeres?

La cuestión de la tecnología a mí me apena a veces lo complejo que es posicionarlo dentro del debate público. Hoy hay una concentración de capital brutal. Es decir, los hombres son mayoría y los que más cobran están en el ámbito tecnológico, ¿vale? Los ingenieros informáticos por lo general tienen muy buen salario, ¿no? ¿Qué pasa?

«Necesitamos explicar el propósito de la tecnología desde la infancia«

Que vamos a retroceder en políticas de igualdad laboral muchos años y ahí la justificación no va a ser la cuota, sino que necesitamos explicar el propósito de la tecnología desde la infancia. Esto es fundamental porque, aparte de que nos vamos a quedar fuera si no tomamos partido, vamos a terminar en trabajos mucho más automatizados, mucho más precarios, o incluso una derivación a trabajos más de los cuidados.

  • ¿Cómo podemos plantear esto o hacer pedagogía como sueles decir tú?

A una niña le tienes que decir que en el futuro a lo mejor ya no vas a dispensar productos farmacéuticos en una farmacia, porque ya no existe ese concepto de farmacéutica, porque lo va a dispensar seguramente una máquina. Entonces tiene que ser un perfil más analista de datos, un perfil mucho más pensante. También ya no va a tener apenas sentido estudiar una carrera de cinco años porque la gente va a necesitar poder cambiarse de trabajo mucho más rápido.

«Necesitamos un plan de reciclaje urgente, reskilling«

Primero necesitamos un plan de reconversión urgente, reciclaje o reskilling que se llama reeducación. Segundo, explicar el propósito a edades mucho más tempranas y dar cabida a las nuevas profesiones del futuro.

  • Muy interesante el planteamiento. Ahora nos gustaría traerte hacia lo local, que es lo que a nosotras nos toca más de cerca. ¿Qué opinas de la tecnología y los Ayuntamientos?  

Esta es una gran cuestión. De hecho, para mí, lo más interesante es hacer políticas públicas de proximidad. ¿Qué quiere decir esto? Que cuando se habla de digitalización se suele hablar de grandes empresas, pero al final, muchos ayuntamientos no tienen partida presupuestaria para digitalizar sus procesos.

«Necesitamos una arquitectura digital común en todos los ayuntamientos«

Además, no hay una arquitectura tecnológica única en todo el estado. El padrón funciona diferente en cada municipio, hay 40 aplicaciones de sanidad. Necesitamos establecer protocolos para unificar el sistema, una arquitectura digital común en todos los ayuntamientos.

«Los datos son propiedad tuya y también un bien común de la ciudadanía«

Por otro lado, pero no menos importante los datos son una propiedad común de la ciudadanía, es decir, tus datos y los míos son, aparte de ser tuyos, son un bien común de la ciudadanía. Entonces ese bien común tiene que servir no para lucrar empresas privadas, como pasa con muchas aseguradoras, sino para el bien común, es decir, para desarrollar políticas públicas, pero sobre todo te va a permitir medir si tus políticas públicas funcionan o no funcionan. Tenemos que gobernar nuestros datos para hacer mejores políticas públicas y evaluar las que ya están en marcha.

  • Para cerrar nos gustaría que nos contases brevemente cómo valoras que la ILP de regulación de personas extranjeras haya conseguido llegar a ser debatida en el Congreso

La ILP para mí es uno de los procesos que más orgullosa me siento porque, primero, he participado en esa recogida de firmas, pero sobre todo porque yo nunca pude firmar cuando yo recogía firmas. Porque no tenía nacionalidad española. Entonces, para mí estar ahí para votarla fue como algo muy extraño porque yo en junio del año pasado fue cuando obtuve la nacionalidad y pude votarme a mí misma en las propias elecciones generales.

«Ahora hay que seguir presionando para que esta ILP no caiga en saco roto y termine siendo una Ley publicada en el BOE «

No ha habido ningún otro movimiento desde las mareas que no sea este en los últimos años, es el único que ha estado vivo. Es una recogida de 700.000 firmas, que no es cualquier tontería, con lo que ese proceso conlleva. Compañeras que se han ido siempre con un formulario al súper, a una discoteca.  Es la sociedad civil migrante organizada, la que se ha organizado y ha hecho. Las Iniciativas Legislativas Populares son una herramienta fundamental para poder influir en la agenda política. Ahora hay que seguir presionando para que esta ILP no caiga en saco roto y termine siendo una Ley publicada en el BOE.

Karima Chedid

Foto de Olmo Calvo

Puedes leer el periódico completo AQUÍ

La huelga de autobuses en la Empresa Martin de Leganés

El pasado 7 de mayo visitamos a las y los trabajadores de la empresa de autobuses Martín S.A. que vuelven a la huelga para reivindicar condiciones laborales.

Desde el 22 de abril, los trabajadores y trabajadoras de la Empresa Martín S.A. (GRUPO RUIZ) de Leganés están en huelga indefinida. En esta ocasión, no es una huelga por el salario. Es por mejorar las condiciones de trabajo, como actualizar los horarios y poner descansos, instalar aseos en las cabeceras o que se modernicen las instalaciones en el taller. 

Hasta la fecha, la empresa no ha llegado a un acuerdo con el Comité de Empresa. Y mientras tanto, el gobierno de la Comunidad de Madrid, por medio del Consorcio Regional de Transportes, limita las inversiones en nuevas líneas y permite que las empresas que tienen garantizados los ingresos hagan de su capa un sayo. 

Lo que piden los trabajadores de la Empresa Martin debería ser exigido por el gobierno regional y no motivo de una huelga.

Más Madrid Compromiso con Getafe apoya al profesorado

Huelga en la educación pública tras la negativa del PP de Ayuso a negociar sus reivindicaciones

Desde el 2011, en la Comunidad de Madrid las horas lectivas del profesorado de Secundaria aumentaron de 18 a 20. Este aumento supuso un gran recorte del número de docentes, y al mismo tiempo una intensificación de su trabajo, lo cual ha repercutido en un empeoramiento de sus condiciones laborales, así como de la calidad de la educación. Con la excusa de la crisis económica, aumentaron las ratios de alumnado por aula y se recortó en desdobles y otros recursos, como la retirada de maestros de apoyo en Infantil y Primaria, mientras el presupuesto destinado subvencionar la escuela privada no ha dejado de aumentar.

Más de una década después, casi todas las comunidades autónomas, incluidas varias donde gobierna el PP, han revertido parte de estos recortes, como la recuperación de las 18 horas lectivas para su profesorado, mientras que en Madrid la situación no se ha revertido. Así, tras una huelga docente convocada por los sindicatos CGT, CNT y STEM, así como la Asamblea de Docentes Menos Lectivas, el pasado mes de febrero, y mientras los sindicatos CCOO, UGT, CSIF y ANPE mantenían las negociaciones con la Comunidad para reducir las horas lectivas, dado el compromiso verbal que esta había asumido el pasado diciembre, el Consejero decidió de manera unilateral romper dichas negociaciones. Posteriormente, la Consejería emitió una nota de prensa vergonzosa en la cual justificaba su ruptura con la situación económica nacional e internacional.

Así, ante esta bochornosa respuesta por parte del gobierno regional, los sindicatos han convocado un calendario de movilizaciones, que incluyen una concentración frente a la Consejería de Educación el 22 de abril a las 18:00 horas, así como dos jornadas de huelga, los días 8 y 21 de mayo y manifestación.

Desde Más Madrid-Compromiso con Getafe apoyamos y participaremos activamente en dichas movilizaciones, y exigimos a la Comunidad de Madrid que cumpla con sus reivindicaciones, que consideramos justas, pues redundarán en la mejora de la calidad de la educación pública de esta región:

  • La recuperación del horario lectivo a 18 horas en Secundaria, Formación Profesional y Régimen Especial,
  • La reducción del horario lectivo de Infantil y Primaria a 23 horas.
  • La bajada de ratios y la dotación de cupos necesarios para las medidas de atención a la diversidad.
  • Un plan de choque contra la burocracia que asfixia al cuerpo docente y perjudica su labor.

Al mismo tiempo, invitamos al conjunto de la comunidad educativa a participar en las movilizaciones, pues tienen como objetivo último la mejora de la calidad educativa, tan deteriorada por la nefasta gestión de los sucesivos gobiernos del PP.

Más Madrid Compromiso con Getafe recoge firmas contra la instalación de la gasolinera del Sector III

Jesús Pérez, portavoz de Más Madrid Compromiso con Getafe, indica que “no es la primera vez que una promotora intenta colocar una gasolinera cerca de las casas de la gente. En 2016 se intentó instalar en el barrio de Buenavista y en 2020 en Perales del Río. En ambos casos, hubo una gran movilización de la que formamos parte y se consiguió frenar. Movilizarse sirve y mucho”.

El mes pasado, el portavoz y concejal de gobierno Jesús Pérez, junto con la concejala de urbanismo, elevaron a Pleno para su aprobación una proposición donde, entre otras medidas, instaban a la Comunidad de Madrid a que tome cartas en el asunto e impida por normativa la instalación de estaciones de servicio a menos de 100 metros de zonas residenciales o dotacionales. Es una interpelación que se ha reiterado desde hace años, pero la respuesta aún no ha llegado.

La normativa, actualmente, no está del lado de las vecinas y vecinos y de la Asociación de Vecinos el Sector III, por lo tanto, las movilizaciones son cruciales en estos momentos. Desde Más Madrid Compromiso con Getafe animan a todas las personas que quieran apoyar a que se acerquen el martes 19 a las 17h en Getafe Central a firmar y apoyar el movimiento vecinal contra la instalación de esta nueva gasolinera.

Más Madrid Compromiso con Getafe presenta más de 40 enmiendas a los presupuestos de la Comunidad de Madrid para Getafe

Más Madrid Compromiso con Getafe ha presentado en la Asamblea de Madrid más de 40 enmiendas a los presupuestos de la Comunidad para mejorar Getafe. Esta iniciativa se engloba dentro de las 2.301 enmiendas parciales presentadas por la formación madrileña en la Asamblea de Madrid, donde son líderes de la oposición. 

Entre otras medidas, Más Madrid Compromiso con Getafe ha registrado enmiendas para Getafe solicitando al gobierno regional que pongan en marcha la creación de un instituto en Buenavista, ejecutar los presupuestos para el instituto de Los Molinos, El Bercial y el colegio María Blanchard, crear centros de salud en los nuevos barrios, reformas en el parque de bomberos de la ciudad y mejoras en la conexión del barrio de Perales del Río con Getafe. 

En palabras de la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, “frente a los presupuestos de la desigualdad de Díaz Ayuso presentamos 2.301 motivos para blindar los servicios públicos, combatir la violencia machista, atajar la crisis de la vivienda, reindustrializar nuestra región generando miles de empleos y equilibrar la inversión entre municipios”.

Jesús Pérez, portavoz de Más Madrid Compromiso con Getafe, defiende que “el gobierno del Partido Popular en la Comunidad de Madrid tiene olvidado a Getafe. Su modelo de abandono a los municipios del sur es ya histórico y sigue generando una brecha social dentro de la región. Exigimos unos servicios públicos y de calidad dignos para nuestros vecinos y vecinas de Getafe”.

Entre las enmiendas municipales, desde Más Madrid destacan la mejora del parque de La Alhóndiga o la inversión en infraestructuras educativas y sanitarias. Proponen 500.000€ para aumento de plantilla y acciones de Salud Mental en el municipio y 142.000€ para reforzar la estrategia de salud comunitaria en el centro de Juventud de Getafe. Unas enmiendas para “blindar los servicios públicos, reverdecer el municipio y que los vecinos y vecinas puedan vivir mejor”, afirma Jesús Pérez.

Además, se presenta un Plan de Inversión autonómica para polígonos industriales, digitalización del comercio de proximidad, ampliación del parque de vivienda accesible y estudio de zona tensionada y un centro de interpretación histórica y medioambiental en el Parque Regional de Sureste, entre otras medidas para Getafe. Las enmiendas presentadas en la Asamblea de Madrid se debatirán en el pleno de los días 21 y 22 de diciembre.

Más Madrid Compromiso con Getafe pide solucionar el problema de las almohadas en las urgencias del Hospital

Los pacientes se quejan de la falta de almohadas en las urgencias del Hospital de Getafe, un perjuicio que en ocasiones agravan sus dolencias, en unas urgencias que están teniendo demoras de hasta 48h para ingresar.

En una carta dirigida a la dirección del hospital, Jesús Pérez, portavoz del Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe, solicita una reunión con el director del centro para abordar las causas y posibles soluciones de uno de los problema con el que se encuentran los pacientes en las urgencias, la falta de material como almohadas en unas urgencias que están colapsadas.

Numerosos vecinos y vecinas de Getafe han trasladado a Más Madrid Compromiso con Getafe que se han visto obligados a permanecer en Urgencias durante largas horas sin que el personal sanitario les haya podido facilitar almohadas «porque a esas horas ya se les han terminado». Cuentan que a veces las sustituyen por mantas, pero ante el colapso de las urgencias y el retraso en la atención, «las mantas también terminan faltando», traslada la organización.

Más Madrid Compromiso con Getafe insiste en que el problema se agrava las jornadas en las que, como ayer que los pacientes son atendidos en los pasillos del hospital y había 45 personas pendientes de ingreso, con una estimación de hasta dos días para acceder a planta, según denunciaba el colectivo de trabajadores y trabajadoras de Urgencias del Hospital de Getafe.

Falta de inversión de la Comunidad de Madrid

«No puede ser que mientras la Comunidad de Madrid tiene un hospital vacío sin pacientes, como es el Zendal, los pacientes de urgencias de un centro público no tengan unos mínimos de atención. Cuidar a la población va desde las condiciones de trabajo de los profesionales y las infraestructuras de los centros hasta los materiales más básicos de higiene y comodidad para alguien que tiene que pasar un tiempo en una cama», asegura Javier Padilla, diputado de Más Madrid en la Asamblea de Madrid.

«Los pacientes no pueden salir de las urgencias peor de lo que entraron porque el Hospital de Getafe no tenga el número de almohadas suficientes para la población atendida o no pueda gestionar el proceso de lavandería. No estamos hablando de grandes inversiones, estamos hablando de tratar con dignidad a la gente que acude con alguna dolencia al hospital y que se ven obligadas a permanecer largas horas en unas urgencias que están colapsadas», aclara Jesús Pérez, concejal y portavoz de Más Madrid Compromiso con Getafe.

20230228-Carta-al-hospital-ALMOHADAS2305843009214928718

Más Madrid Compromiso con Getafe denuncia la privatización de la lista de Atención Temprana de la Comunidad de Madrid

El Grupo Municipal ha hecho público en el Pleno de la ciudad que el gobierno de la Comunidad de Madrid planea privatizar la lista de espera de Atención Temprana, que coincide con lo denunciado en los últimos días por la Plataforma de Atención Temprana y los Derechos de la infancia con diversidad funcional (PATDI).

La Comunidad de Madrid ha firmado un convenio de colaboración con la Fundación Nemesio Díez, por la que esta fundación privada se compromete a sufragar el coste de los tratamientos de Atención Temprana a 300 familias que estén en lista de espera y quieran participar en el programa. Si aceptan la beca privada, estas familias saldrán de la lista de espera y sus hijos estarán 3 años en tratamiento, aunque la Atención Temprana contempla tratamientos hasta los 6 años de edad.

El Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe sospecha que este movimiento es el primer paso para privatizar la Atención Temprana y meter a sus empresas afines en la atención a los niños y las niñas, que las familias podrán elegir para el tratamiento a empresas que no trabajan dentro del acuerdo marco para la prestación del servicio de Atención Temprana, que la gran mayoría pertenecen al tercer sector, sino en hasta casi 100 centros con autorización administrativa como centro de rehabilitación en el sector de atención a la infancia o de servicio de tratamientos especializados, más que a partir de ahora se quieran registrar.

“Estas maniobras de privatización de otros servicios sociales y sanitarios en la comunidad de Madrid ya las conocemos. ¿Pueden asegurar a los centros de Atención Temprana impulsados por organizaciones de familiares, como APANID en Getafe, que en unos años van a seguir siendo ellos los que atiendan a los niños y niñas y no Mapfre, Sanitas o Quirón?”, lanza el portavoz y candidato a la alcaldía por Más Madrid Compromiso con Getafe, Jesús Pérez.

Desde el Grupo Parlamentario de Más Madrid también han registrado preguntas al gobierno de la Comunidad de Madrid y solicitado reuniones para que expliquen con detalle sus intenciones privatizadoras.

“Es incomprensible que el gobierno de Ayuso renuncie a lo que es su responsabilidad: reducir la lista de Atención Temprana y hacerlo en condiciones de calidad. Y vamos a exigir respuestas al gobierno regional para garantizar que no son los niños y niñas que necesitan Atención Temprana los que pagan la incompetencia de este gobierno”, asegura María Pastor, diputada de Más Madrid Equo en la Asamblea de Madrid.

Ven a la presentación del libro ‘Morirán de forma indigna’ de Alberto Reyero

El martes, 25 de octubre, el exconsejero de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid, Alberto Reyero, presenta su libro ‘Morirán de forma indigna’ en Getafe. Será nuestra sede (calle Leganés, nº 2) a las 18:30h. La entrada es libre hasta completar aforo.

Más Madrid Compromiso con Getafe organiza la presentación del libro ‘Morirán de forma indigna’, donde el exconsejero de Políticas Sociales, Alberto Reyero, presenta su libro narra cómo la Comunidad de Madrid puso en marcha los protocolos que impidieron que las personas mayores enfermas pudieran ser trasladadas a los hospitales para su tratamiento, lo que provocó que miles de ellas fallecieran en malas condiciones y solas en las habitaciones de las residencias.

Además de charlar sobre el libro, se entablará con los asistentes un diálogo sobre el modelo de atención a las personas mayores y qué papel pueden jugar los Ayuntamientos para que los cuidados sean más cercanos y más humanos que los que plantea el modelo actual de residencias.

Los responsables de dejar morir a los mayores siguen en sus cargos

«Desde Más Madrid Compromiso con Getafe hemos querido organizar esta presentación porque no nos conformamos. Pensamos que los culpables de diseñar y aplicar estos protocolos siguen en sus cargos y continúan estando al frente de las políticas sociales y sanitarias del gobierno Partido Popular, sin haber asumido su responsabilidad y negando que pueda haber una comisión que lo investigue. Mientras tanto, las familias siguen sin poder acceder a la verdad», apunta Jesús Pérez, concejal y portavoz de la formación.

Durante la pandemia del Covid-19 miles de personas mayores murieron en residencias porque la Comunidad de Madrid impidió que fueran trasladadas a los hospitales. «Durante aquellas terribles semanas, Alberto Reyero Zubiri —entonces consejero de Políticas Sociales y, por tanto, la máxima autoridad en las residencias de la región— se desgañitó pidiendo ayuda y denunciando las dramáticas consecuencias de estos protocolos. Pero sus compañeros en el Gobierno, del Partido Popular, le ignoraron», apuntan desde Libros del K.O., responsable de la edición. «En este libro, el exconsejero realiza un ejercicio voluntario de rendición de cuentas y relata la intrahistoria de cómo se tomaron aquellas decisiones. Morirán de forma indigna no solo es un documento político de primer orden sobre un episodio histórico que aún sangra, sino que también eleva la mirada hacia el futuro y los peligros que vendrán si seguimos ignorando nuestras responsabilidades», recoge la sinopsis.

Getafe denuncia el desmantelamiento de la red pública de protección a la infancia y adolescencia de Madrid y pide más recursos públicos

Más Madrid Compromiso con Getafe acusa a la Comunidad de Madrid de dejar desprotegidos a los menores tutelados en una proposición al Pleno del Ayuntamiento de Getafe la que también se han sumado PSOE y Podemos.

En la proposición que se debatirá en el Pleno del próximo lunes, 18 de julio, Más Madrid Compromiso con Getafe, PSOE y Podemos denuncian el desmantelamiento y la privatización de la red pública de centros de protección a la infancia de la Comunidad de Madrid y piden recursos de acogida públicos en Getafe para que los 54 niños y niñas del municipio, que en la actualidad están repartidos en 18 recursos residenciales por toda la Comunidad de Madrid, puedan estar más cerca de sus familiares.

Esta iniciativa reacciona al anuncio que hizo el gobierno de Ayuso, a finales de mayo, sobre la reestructuración de la red centros públicos de atención a la infancia en situación de desprotección. En este movimiento la Comunidad de Madrid pretende cerrar la única residencia pública que atiende niños y niñas desde recién nacidos, algunos muy prematuros, hasta los 6 años, que están tutelados por la Comunidad de Madrid y tienen alguna enfermedad o discapacidad.

Además, prevé trasladar a los menores migrantes no acompañados de Madrid a una zona deshabitada de Barajas, dificultando el acceso a recursos normalizados de formación, ocio y empleo, que necesitan para su correcta integración social.  Y también trasladar a los menores que acogen en Acacias a las instalaciones de La Casita, que está en el campo, para finalmente afincarlos en San Fernando, desarraigándolos de su entorno social y familiar.

Precariedad e incertidumbre en las residencias

Concentración centros de menores 16-6-2022
Concentración centros de menores 16-6-2022

Estos planes de reestructuración han tenido una fuerte contestación por parte de los trabajadores y trabajadoras del sistema de protección a menores, que han convocado una nueva concentración el próximo jueves, 14 de julio, a las 11, frente a las puertas de la Consejería de Políticas Sociales y Familia de la Comunidad de Madrid en la que reivindican la modernización del acogimiento residencial, unos servicios públicos de calidad, negociación y diálogo.

Los educadores y educadoras de estos centros realizan funciones indispensables en una sociedad civilizada, de cuidado y protección de la infancia en situación de abandono, violencia o maltrato: trabajan con las familias para facilitar progresivamente que puedan atender de manera adecuada a sus hijos e hijas; son el soporte de adolescentes que no cuentan con ningún apoyo para la realización de su proyecto de vida y lo hacen con medios muy escasos, con una temporalidad que supera el 85% de la plantilla, con antigüedades superiores a los 20 años en la mayoría de los casos.

Gestión privada también en protección a la infancia

Señala Jesús Pérez, el portavoz de Más Madrid compromiso con Getafe que en los últimos años se ha tratado de caracterizar a los menores tutelados como delincuentes, muy especialmente a los migrantes, y vincular la red de protección a la infancia con abusos y prostitución. Añade que «estos recursos autonómicos son imprescindibles para de que los niños y las niñas que no tienen una estructura familiar que los cuide tengan una vida rica, una buena educación y la oportunidad de rehacer los vínculos con su familia de origen o crear nuevos con una de acogida o adopción».

«No pueden mandar a los chavales al campo y alejarlos de los entornos urbanos y repartir a niños muy pequeños, que necesitan una atención constante, por centros que atienden una franja muy amplia de edad. Es muy doloroso ver cómo, una vez más, el gobierno del Partido Popular está tratando de facilitar negocios privados con servicios tan sensibles como la protección de menores», ataja el concejal en referencia a otros servicios como los de cuidados de mayores o la atención sanitaria.

El cierre de La casita de los niños (0-6) y la eliminación de plazas en residencias públicas en otros centros coincide con que la Comunidad de Madrid ha aprobado el gasto de 5,3 millones de euros para la creación de una residencia infantil de 3 a 17 años de gestión privada.

Proposición registrada

20220713-Proposicion-Conjunta-MMCCG-PSOE-PODEMOS-proteccion-menores

« Entradas anteriores