Categoría: Política (Página 1 de 6)

íñigo Errejón presenta su libro en nuestra sede

Más Madrid Compromiso con Getafe acoge la presentación del primer libro de Íñigo Errejón, Con todo: de los años veloces al futuro. El acto tendrá lugar el 21 de febrero a las 19:00h en nuestra sede.

El lunes 21 de febrero, Íñigo Errejón presentará en Getafe su primer libro en solitario Con todo: de los años veloces al futuro, un relato personal sobre los últimos diez años de transformación social y política.

Por ello, el lugar escogido para hacerlo es la sede de Más Madrid Compromiso con Getafe, en la calle Leganés, frente al jardín vertical de la calle Madrid.

Asimismo, el acto lo presentará nuestro concejal, Jesús Pérez, y está abierto para las personas que deseen acercarse a compartir con el autor las ideas e impresiones sobre su libro.

Sinopsis

Íñigo Errejón, una de las figuras claves en esta década de intensa transformación social y política, ha escrito este primer libro en solitario. Una memoria política desde los antecedentes del primer Podemos hasta el gran resultado cosechado en las elecciones madrileñas del pasado 4 de mayo, así como una reflexión sobre las posibilidades que abre el futuro.

El primer libro de Íñigo Errejón, un atrevido relato personal que nos devuelve el vértigo de los últimos diez años de la actualidad española. Una década acelerada que ha cambiado España y también al propio Íñigo Errejón como persona y como político.

Errejón bucea en los rastros biográficos y los orígenes invisibles de la explosión ciudadana del 15M, da cuenta de un ciclo político acelerado y explica conceptos como transversalidad, nacional-popular, plurinacionalidad, libertad y ola verde, que pueden ser decisivos para pensar el futuro marcado por la pandemia de la covid, el descubrimiento de nuestra fragilidad y la necesidad de reconstruir el contrato social y con el planeta.

Desde su apasionada forma de vivir la política, traslada en primera persona las dudas, los debates, las hipótesis y las experiencias que han forjado nuestro presente, con el objetivo de recuperar, frente a la incertidumbre y el miedo, la política como compromiso colectivo para ganar el futuro.

El primer libro de Íñigo Errejón, un atrevido relato personal que nos devuelve el vértigo de los últimos diez años de la actualidad española. Una década acelerada que ha cambiado España y también al propio Íñigo Errejón como persona y como político.

Análisis y valoración del resultado electoral de Más Madrid en Getafe

En estas elecciones autonómicas, los partidos de izquierdas teníamos un objetivo común que era sacar al Partido Popular del Gobierno de la Comunidad de Madrid tras 25 años de políticas de recortes y privatizaciones, la gestión de la pandemia y el desequilibrio territorial que seguimos sufriendo los municipios del sur por falta de inversión. Este objetivo no lo hemos conseguido.

Sin embargo, desde la óptica de Más Madrid el resultado es agridulce por el avance imparable que Más Madrid tiene en la Comunidad de Madrid, pero insuficiente para desalojar al PP de la Puerta del Sol.

Tenemos que agradecer el gran trabajo realizado durante la campaña electoral por parte de todas y todos los participantes. Ha sido una gran lección de compromiso y disponibilidad, en unas elecciones convocadas irresponsablemente, siendo capaces de darle la vuelta y alcanzar estos resultados.

En Getafe nos quedamos como tercera fuerza política pero muy cerca del Partido Socialista y superándolo en algunos barrios como Buenavista, Los Molinos, El Bercial y Perales del Río.

Como comentamos, vamos a seguir caminando con nuestros grupos de trabajo: educación, empleo, bienestar social, medioambiente, salud, deporte, feminismo, LGTBI… y nos veremos cada 15 días para ir abordando los contenidos que ya estamos trabajando en cada uno de ellos y conocer vuestros intereses y valoraciones.

Os animamos a leer el documento de análisis completo para entender cómo son los barrios de Getafe, porqué votan lo que votan y qué tenemos que hacer para construir una organización que sea referente para ellos.

Analisis-de-los-resultados-electorales-de-Getafe-en-los-comicios-a-la-Asamblea-de-Madrid-el-4-de-mayo-de-2021

Pedimos que se abran las salas de estudio de las Bibliotecas Municipales

Con las primeras restricciones derivadas del control de los contagios se cerraron muchos servicios públicos que paulatinamente se han ido recuperando para poder atender a la población. En el caso de las Bibliotecas Municipales reabrieron, pero solo para préstamo y devolución de libros.

De esta manera, las salas de estudio y consulta de las Bibliotecas de Getafe continúan cerradas. Privando a la ciudadanía de la posibilidad de consultar las obras que están excluidas del préstamo, disponer de un espacio público con las condiciones oportunas para la lectura o acceder a una conexión a internet de forma gratuita.

Este último punto es de especial trascendencia. Muchas de las medidas de control del virus en las administraciones públicas pasan por cerrar la atención al público. Multiplicando así los trámites de gestión electrónica, haciendo más necesario que nunca un acceso wifi público y gratuito.

El cierre de los servicios públicos afecta de manera más profunda a los vecinos y vecinas de Getafe que menos recursos tienen.

Es un problema de mucha importancia para la gente que reside en viviendas pequeñas, en casas e incluso en habitaciones compartidas y que muchas veces no cuentan con ningún espacio adecuado para el estudio.

«Cuando pensamos en salas de estudio, nos imaginamos a estudiantes de la Universidad o de Bachillerato, pero también son usuarios los desempleados y desempleadas que están preparando unas oposiciones para salir de esa situación, niños y niñas acompañados que encuentran un lugar donde poder hacer los deberes, adultos y adultas que se permiten unas horas a las semanas para leer… Una variedad de situaciones y un denominador común, es un servicio público necesario que se podría reanudar con condiciones de seguridad», apunta Jesús Pérez, portavoz de nuestro Grupo Municipal.

Además, de la reanudación del servicio, pedimos que se amplíe el horario de apertura de las salas. Que, al menos, una biblioteca esté abierta las tardes del sábado y los domingos y festivos, como ocurre en otros municipios vecinos como Madrid o Leganés.

También, solicitamos al gobierno municipal que retome las relaciones con la Universidad Carlos III. Para que esta acoja en sus instalaciones a los estudiantes de Getafe que no forman parte de sus facultades. Y que desaparezcan los carteles que en estos momentos indican que las salas de estudio son de uso exclusivo para su comunidad universitaria.

Proposición

Puedes leer la proposición completa aquí:

En cuestión de derecho a la vivienda, la okupación no es el problema

Durante este verano, cuando nos sentíamos a salvo de los efectos masivos del COVID-19, los programas de sucesos nos bombardeaban sobre un grave problema que podría ocurrirnos a cualquiera de nosotras: que nos ocuparan la vivienda. 

 El tratamiento de la ocupación por parte de estos programas simplifica y criminaliza una realidad con multiplicidad de elementos. El principal, el problema de acceso a la vivienda, por su precio inasumible y por la ausencia de políticas públicas y regulación en materia de vivienda. 

Resulta imprescindible realizar ciertas consideraciones jurídicas para desgranar el asunto. La ocupación ilegal de la primera vivienda -aunque no sea la residencia principal, según entiende la jurisprudencia-, supone un delito de allanamiento de morada y la policía puede actuar de manera inmediata. Si la vivienda ocupada no constituye la residencia o morada de nadie, el delito menor cometido, menor – y antes de la reforma del Código Penal de 2015 una falta-, será el de usurpación. 

El allanamiento de morada protege el hogar, el derecho a la vivienda

Los bienes jurídicos, los derechos protegidos son distintos en un caso y en otro. El allanamiento de morada protege el hogar, el derecho a la vivienda, mientras que la usurpación protege exclusivamente el derecho a la propiedad. Las estadísticas oficiales muestran que la magnitud del problema es mucho menor que lo presentado por los medios. Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), las condenas por allanamiento de morada fueron 286 en 2018 (último año disponible). Datos más recientes de Interior del primer semestre de 2020 reflejan que apenas hubo 7.450 denuncias por usurpación.  

Según las organizaciones sociales de vivienda, la mayoría de las ocupaciones son realizadas por familias monomarentales en viviendas de bancos o fondos de inversión. Se calculan más de 3 millones y medio de viviendas vacías en todo el país, 300.000 en la Comunidad de Madrid y unas 7.000 en Getafe. La mayoría de ellas, de bancos y fondos de inversión, que prefieren mantenerlas vacías que facilitar el alquiler social, gracias al afán especulativo y a la ausencia de normativa en materia de vivienda a todos los niveles. 

Muy lejos de constituir un problema para la mayoría social la ocupación no es un problema

Muy lejos de constituir un problema para la mayoría social – que sí sufre angustiosamente el acceso a la vivienda-, la ocupación no es un problema por el cual esta vecina que elige a su alcaldesa deba temer. Por el contrario, lo que sí genera pavor es observar cómo estas cadenas generalistas, aprovechando un totum revolutum creado sobre la cuestión, avalan la acción de empresas que han encontrado un nicho de negocio en echar a personas de viviendas y que han sido denunciadas por utilizar amenazas o coacción en ello. 

Es evidente la de algunas administraciones con el empuje del lobby del ladrillo para desincentivar el alquiler de viviendas y continuar rentabilizando el negocio de la construcción. La Comunidad de Madrid va a reformar la Ley del Suelo, a través de mecanismos parlamentarios torticeros que pueden ser causa de nulidad legal, y a expreso deseo de la Asociación de Promotores Inmobiliarios de Madrid (ASPRIMA). La Consejera de Ordenación Territorial (que también lo es de Medio Ambiente y de Sostenibilidad) aboga claramente por reactivar el sector de la construcción, ya que supone “el 20% del empleo en la región”. La salida de la crisis que el Gobierno de Ayuso planea para Madrid es la apuesta por el ladrillazo, que todas sabemos no mejorará la economía, el empleo, el medio ambiente, o el acceso a la vivienda. 

El problema de la mayoría social en cuestión de vivienda no es que nos vayan a ocupar nuestra casa en un descuido.

El problema de la mayoría social en cuestión de vivienda no es que nos vayan a ocupar nuestra casa en un descuido, por más que las empresas de alarmas nos intenten convencer de ello, sino la extrema dificultad para acceder a una. Urgen políticas públicas de vivienda de titularidad pública, que impidan su posterior venta a fondos buitre. Asimismo, es necesario regular por ley el precio del alquiler. Cataluña acaba de aprobar una ley para regular el precio del alquiler de los municipios de más de 20.000 habitantes. En Madrid, con este Gobierno ultraliberal no podemos esperar una legislación con semejante cariz social, por lo que urge que Gobierno central tome cartas en el asunto para garantizar en todo el país el derecho al acceso a una vivienda. 

El amianto sigue en Getafe

Entrevistamos a César Serrano de CCOO y que lleva años luchando por la erradicación del amianto en nuestro pueblo y en la comarca sur. 

¿Lleváis mucho tiempo intentando erradicar el amianto? 

Es una pelea histórica del sindicato y hemos denunciado, cuando muy pocos lo hacían, el peligro para la salud  del amianto no sólo en el ámbito laboral. Hay que recordar que la utilización de este mineral en la construcción  fue indiscriminada desde los años 60 hasta el año 2001, en que se prohibió su uso definitivamente. Hay miles y miles de kilos instalados en edificios de viviendas, colegios, infraestructuras industriales y sitios de ocio sólo por poner un ejemplo. Se estima que hay más de 40.000 km de tuberías fabricadas con este material en nuestra red de abastecimiento de agua. Y esta es una cifra conservadora.  

Todo esto no tendría repercusión alguna sin la lucha de los sindicalistas de CCOO y sus compañeros en sus puestos de trabajo defendiendo su salud, la de sus familias y la de los ciudadanos, como ocurre, por ejemplo, en Metro., o como ocurrió no hace tanto tiempo en la factoría de Uralita en Getafe. 

Getafe es una ciudad emblemática por haber sido sede de Uralita, ¿qué planteamiento tenéis para solucionar este grave problema? 

Desde la comarca sur de CC.OO venimos exigiendo que se haga un inventario de edificios tanto públicos como privados que contengan amianto. Es indispensable conocer en donde esta instalado este material para controlar tanto en que estado se encuentra como para vigilar la correcta retirada del mismo en caso de que se realice una obra en estos edificios.  

Hay que elaborar un plan integral de retirada del amianto instalado para empezar a trabajar en su retirada definitiva. Es necesaria la implicación de la Comunidad de Madrid, ya que esto es un problema que no pueden asumir solamente las administraciones locales. La falta de compromiso de la Comunidad de Madrid con este problema es vergonzosa, sobre todo en lo que a los municipios del sur se refiere. Es en la zona sur de Madrid en donde la exposición al amianto es muy superior a cualquier otra zona de Madrid. 

También planteamos que se creen mesas de trabajo especificas en cada localidad, en la que participen los partidos políticos, sindicatos y el tejido asociativo de cada población para empezar a trabajar lo antes posible en este tema.  

¿Qué respuestas habéis tenido del Ayuntamiento de Getafe? 

Bueno, en la reunión que mantuvimos con el concejal de sostenibilidad le trasmitimos nuestra preocupación ante los vertidos de amianto que jalonan el entorno de Getafe y le pedimos que se convocase de una vez por todas la comisión de seguimiento del amianto que llevamos esperando desde diciembre del año pasado. Angel Muñoz, concejal  de sostenibilidad, se comprometió a hacerlo antes de que acabe el año, pero creemos que ya vamos tarde y que no podemos esperar mucho más.  

¿Qué zonas tenéis detectadas como con mas amianto: vertederos, cementerio, viviendas…? 

Todas las viviendas construidas antes de  2001 es casi seguro que contienen amianto, por no hablar de los polígonos industriales, que están llenos de amianto en sus cubiertas, canalizaciones, etc. Otras zonas son los vertederos incontrolados en el entorno del polígono San Marcos y Los Ángeles, en donde se acumulan restos de obras que contienen amianto de manera incontrolada. Y esto solo en Getafe, claro está.  

PERIODICO_02_GM-Mas-Madrid-Compromiso-con-Getafe

Felicitamos a PSOE y Podemos por el preacuerdo alcanzado para el gobierno municipal

Hoy hemos conocido por la prensa la noticia del preacuerdo al que han llegado PSOE y Podemos Getafe para hacer un gobierno de coalición municipal. Nos alegra que ambas formaciones hayan llegado a un entendimiento.

Asimismo, esperamos que este acuerdo ayude a que las políticas se orienten hacia la gente de Getafe en un momento que está siendo muy duro para todos. Para eso hay que empezar por elaborar un plan de recuperación, unos presupuestos y el uso de remanentes del Ayuntamiento de Getafe que aborden realmente los problemas a los que se enfrentan los vecinos y vecinas.

Más Madrid Compromiso con Getafe seguirá aportando propuestas y soluciones para mejorar la vida de la gente de nuestro pueblo, como hemos venido haciendo hasta ahora.

Deseamos que este preacuerdo sea útil para avanzar en unas políticas más sociales para Getafe.

Un largo e inesperado año

Desde el inicio de la legislatura ha pasado más de un año, pero a veces parece que llevamos toda la vida. El paso de la pandemia por Getafe está marcando nuestras vidas, nuestra actividad y también la vida municipal. Para una formación como la nuestra, nueva en la política municipal, ha sido impactante. 

Hemos tenido que aprender rápidamente la mecánica institucional para poder arrimar el hombro y hacer propuestas que mejoren la vida de los vecinos y vecinas de nuestro pueblo. 

La mano tendida 

No votamos a favor de la investidura, sabiendo que no había peligro de que gobernase la derecha, entre otras razones por el poco interés que puso la alcaldesa en ofrecernos algún pacto que justificase algo más que la abstención. Realmente en muchos Ayuntamientos del sur de Madrid, como Leganés, Parla, Móstoles o Alcorcón, se hicieron propuestas de acuerdos. Aquí no fue posible ni con nosotros ni con ninguna otra formación que posibilitara un gobierno de izquierdas, estable. 

La mano tendida siguió con los Presupuestos. Prácticamente ninguna de nuestras propuestas fue recogida por el gobierno municipal y solo aceptaron dos medidas dotadas con 20.000 euros cada una, el Plan contra el amianto y el de Memora Histórica. A pesar de ello, decidimos apoyar los presupuestos porque nos parecía bueno para nuestro pueblo que saliesen adelante después de tres años sin tenerlos. 

Nuestra paciencia y ganas de colaborar nos han llevado a aprobar la mayoría de las modificaciones presupuestarias, a pesar de que muchas veces es debido a la mala gestión municipal. Pero no queremos que ciudadanos o empresas de nuestro pueblo paguen este mal funcionamiento. 

Hemos abordado esta legislatura con una tremenda ilusión en lo que podríamos hacer para nuestro pueblo. No ha habido Pleno donde no hayamos presentado propuestas para mejorar la vida de nuestros vecinos y vecinas. Hemos tratado de plasmar nuestro programa en las proposiciones que hemos presentado en el Pleno, intentando siempre que nuestras iniciativas fueran compartidas por toda la izquierda, llamando siempre al diálogo y al entendimiento entre las distintas organizaciones. 

La participación el eje vertebrador 

Para nosotros la participación es fundamental. Pero sobre todo que entendamos lo que es la participación. Vemos por parte del gobierno municipal un trato educado y respetuoso pero una concepción de la participación como “dime lo que planteas, yo tomo lo que me parezca y luego te explico lo que hago”.  

Entendiendo que es el gobierno municipal, y la mayoría que lo sustenta, quien tiene la legitimidad para tomar las decisiones no podemos mas que exigir que para ello se tengan en cuenta las opiniones del llamado tejido social: asociaciones, partidos y sindicatos; de los Consejos sectoriales y del Consejo de la Ciudad.  

Desde Más Madrid Compromiso con Getafe no concebimos la participación como un trámite. Y vemos que hay mucho de trámite en las reuniones de los Consejos y en las relaciones que estable el gobierno municipal con los grupos de la oposición.  

La defensa de las personas más vulnerables 

Sabemos que los municipios tienen limitadas las competencias, pero se pueden hacer muchas cosas. Y si no, hay reclamarlas. Por eso exigimos y exigiremos una mayor implicación, más recursos y más sensibilidad hacia los colectivos más vulnerables.  

Hay que hacer política para terminar con las “colas del hambre”. Como señala el articulo de nuestro compañero Andrés Aganzo, son muchas las familias de Getafe en riesgo de exclusión. Cuando se habla de que nadie se va a quedar atrás, hay que cumplirlo porque es mucha la gente que se está quedando atrás. 

Los vecinos de Getafe tienen en Mas Madrid Compromiso con Getafe un aliado en la lucha por defender sus reivindicaciones y sus derechos. Desde los que esperan la construcción de su vivienda, hasta los que defienden sus puestos de trabajo como en Airbus. Desde quienes enfrentan la vuelta caótica al cole, hasta los que hacen frente a la pandemia sin los medios necesarios.  

También tendrán en quién apoyarse aquellos y aquellas que defienden el medio ambiente y lo público. Oponiéndonos a un modelo de gestión de residuos trasnochados e insuficientes, denunciando los vertidos tóxicos y las escombreras incontroladas que hay en nuestro pueblo. Igual que quienes denuncian la falta de recursos en las residencias en las que hemos vistos morir a más de 200 de nuestros vecinos y vecinas. 

Hemos estado y estamos del lado de las trabajadoras despedidas improcedentemente de Lyma y exigiremos que las empresas públicas tengan un funcionamiento transparente y un acceso a los puestos de trabajo objetivo. 

En este compromiso siempre estaremos con la mano tendida. Y siempre con los vecinos y vecinas que necesitan una solución a sus problemas. 

PERIODICO_02_GM-Mas-Madrid-Compromiso-con-Getafe

La primera medida de salud pública para la Comunidad de Madrid es echar a Ayuso

Por la extensión de los contagios del COVID-19, la situación es grave en España, pero lo es, mucho más, en Madrid. 

Asistimos con gran preocupación a las actuaciones de un gobierno regional, como el de la Comunidad de Madrid, que roza el negacionismo. Un auténtico disparate de administración dividida entre Ciudadanos y Partido Popular, contradictoria en sus declaraciones y poco seria con los acuerdos a los que llega y luego no cumple.

La Comunidad de Madrid, ya lo hemos señalado más veces, ha sido campeona en privatizaciones y destrucción de servicios públicos. Solo así se entiende que siendo la Comunidad con más recursos sea de las que menos porcentaje dedica a la Sanidad y menos recursos profesionales tiene. 

Pero, además, también es la que más tarda en reaccionar. A pesar de las ayudas recibidas y los fondos que genera, la Comunidad de Madrid no ha contratado suficiente personal sanitario, ni rastreadores, ni ha reforzado el profesorado, ni la Atención Primaria. Todas ellas son medidas que ha anunciado, pero que no ha llegado a poner en práctica.

La situación desastrosa no es solo causa del virus

La COVID-19 es una enfermedad que se contagia rápidamente. Por eso tener suficientes rastreadores, hacer test con agilidad a la gente adecuada y tener los resultados a tiempo es la clave del éxito. Además, es necesario tomar medidas sobre todo para actividades en locales cerrados donde, según los expertos y expertas, se producen más del 90% de los contagios. 

Esta enfermedad se podría controlar, mientras aparece un medicamento o vacuna que la elimine, si se tomasen las medidas adecuadas como se ha hecho en otras partes.

Pero si a esta enfermedad le añadimos la ineficacia, el ansia privatizadora, o el segregacionismo de este gobierno, la pandemia se convierte en una amenaza mortal. 

En el momento en que la epidemia está descontrolada en Madrid, con transmisión comunitaria, el gobierno kamikaze decide dejar de hacer PCRs a los contactos de positivo en colegios y a los asintomáticos, mientras reclama al gobierno central policías “para hacer efectivas las cuarentenas”. Una muestra más de que el Gobierno regional no está siguiendo criterios médicos en el control de la segunda ola.

Por eso planteamos que la primera medida de salud pública es echar a Ayuso y su gobierno. Acabar con los planes de esta administración que nos lleva a la extensión de la enfermedad y a la ruina económica.

Si Ayuso no dimite, tenemos que organizarnos para echarla de la presidencia de la Comunidad. Es una cuestión de salud pública.

El confinamiento perimetral es poco eficaz y un fracaso social

El aislamiento es una medida a la que se llega por el fracaso social, por la falta de respuesta de las administraciones a los contagios. El confinamiento es una medida que causa muchos problemas, sobre todo a la gente mas modesta, que vive en casas pequeñas y con peores condiciones. 

Es un hecho el aumento de consultas por problemas psicológicos y de venta de antidepresivos y demuestra precisamente la condena que supone el aislamiento para mucha gente.

En las normas que publica el Gobierno de España se incluye confinar a las poblaciones, pero dejar que se sigan moviendo por encima del 85% de las personas por causas de trabajo, estudio u otras en transportes públicos abarrotados. También permite que en las iglesias se pueda reunir un 30% del aforo, mientras reduce las reuniones de otro tipo a seis personas.

Nos reafirmamos en que las medidas que se tomen tienen que hacerse pensando en las personas. Los confinamientos sin tomar medidas sanitarias y de rastreo no servirán de mucho. 

Los parques tienen que permanecer abiertos

En el confinamiento segregador que Ayuso estableció para los barrios obreros y el sur de Madrid, obligaba al cierre de los parques de las zonas confinada. Y en Más Madrid Compromiso con Getafe creemos que es una medida contraria a la evidencia científica y a la igualdad social. Porque los parques son zonas verdes, amplias, donde se puede mantener las distancias sociales que recomiendan y donde los vecinos y vecinas pueden mantener cierto contacto con la naturaleza y, a la vez, la sensación de vivir en comunidad.

Por esta razón hemos planteado en el Consejo de salud municipal del 1 de octubre la necesidad de que los parques continúen abiertos. También hemos pedido al gobierno municipal que ponga el Centro Municipal de Salud de Getafe y sus profesionales al servicio de la pandemia, para vacunaciones y seguimiento de COVID-19.

Más Madrid Compromiso con Getafe condena las cargas policiales de Vallecas

Más Madrid Compromiso con Getafe condena las cargas policiales de Vallecas, pide la libertad de los detenidos, exige explicaciones al Delegado del Gobierno de Madrid y una investigación para depurar responsabilidades.

Ayer, 24 de septiembre, tuvieron lugar diversas concentraciones en contra de las medidas de confinamiento selectivas y del desmantelamiento de la Atención Primaria llevado a cabo por parte del gobierno de la Comunidad de Madrid. Entre otras, hubo cuatro concentraciones frente a los centros de salud de Perales del Río, El Greco, Las Margaritas y Sánchez Morate en Getafe.

Pero en la concentración cercana a la Asamblea de Madrid tuvieron lugar unas brutales cargas policiales contra las y los vecinos de Vallecas que se manifestaban por la sanidad pública, que se saldaron con diversos heridos y tres detenidos.

A tenor de las imágenes recogidas y del testimonio de los manifestantes, las cargas fueron absolutamente injustificadas, además de desproporcionadas. Contrasta esta desproporción con la actitud que esa misma policía nacional mostró en las manifestaciones del barrio de Salamanca el pasado mes de mayo, de clara connivencia con los manifestantes, y convendría recordar tanto a los antidisturbios como a sus mandos que sus sueldos también salen de los impuestos de la clase trabajadora que se manifestaba pacíficamente en Vallecas, no solamente de los de los habitantes de la calle Núñez de Balboa.

Pedimos explicaciones y depuración de responsabilidades

Exigimos que el Delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, dé inmediatamente explicaciones acerca del por qué de la desproporción de las cargas policiales de Vallecas, así como que depure responsabilidades.

Consideramos que las cargas de ayer son la primera consecuencia de la decepcionante reunión del pasado lunes entre el presidente del Gobierno y la presidenta de la Comunidad de Madrid, que no sirvió más que para blanquear la negligente gestión de esta última.

Si se piden policías en vez de personal sanitario para vigilar las zonas confinadas, es evidente que lo que se busca es aumentar la represión de la población trabajadora de los barrios confinados, doblemente castigada por esta pandemia, no solucionar el problema sanitario.

El gobierno de PSOE y Unidas Podemos no se puede esconder tras la “responsabilidad institucional” y la “cogobernanza” para evitar poner manos en el grave desaguisado que el gobierno de Ayuso y Aguado está provocando en Madrid y eludir así sus responsabilidades, porque al final, quien paga es la mayoría trabajadora.

El trifachito tiene muy claro que este caos es en realidad su proyecto político: la segregación, llevada al extremo confinando barrios populares, es su política desde hace veinticinco años.

Desearíamos que también el gobierno central tuviese igual de claro cuál es el suyo. Si es poner orden de una vez en Madrid y embarcarse en medidas progresistas nos tendrá a su lado. Si es ponerse de lado ante las tropelías del Partido Popular y sus adláteres, lo tendrá que hacer solo.

Denunciamos la apuesta del Gobierno de Díaz Ayuso por una actividad urbanística sin control

Más Madrid Compromiso con Getafe presenta escrito de alegaciones al anteproyecto de modificación de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid.

El grupo local de Más Madrid en Getafe se suma a la campaña de asociaciones en materia de vivienda para presentar alegaciones contra la modificación de la Ley del Suelo. 

“Esta modificación de la actual Ley del Suelo nace de la presión del lobby de la construcción,” afirma Jesús Pérez, portavoz de Más Madrid Compromiso con Getafe. Según el edil, la modificación de la ley autonómica en materia urbanística nace de una petición expresa de la Asociación de Promotores Inmobiliarios de Madrid (ASPRIMA). “Por medio del Ayuntamiento de Madrid, el Gobierno regional declara un trámite de urgencia del procedimiento legislativo, esgrimiendo un interés general que no es tal”, añade.

La tramitación urgente de modificación de la Ley del Suelo produce una vulneración del derecho de participación de la ciudadanía en la regulación urbanística, que puede tener un fuerte impacto en la calidad de vida, patrimonio y medio ambiente de la Comunidad de Madrid.

Con esta modificación legislativa se pretende sustituir la actual exigencia de licencia municipal urbanística, por una mera declaración responsable de los promotores inmobiliarios, para buena parte de las actuaciones urbanística, y la exención de toda autorización pública, para otras. “La razón que se esgrime es la de agilizar y reducir plazos en la tramitación de licencias, pero esto se podría lograr reforzando las plantillas de los departamentos urbanísticos municipales, generalmente infradotadas”, afirma Jesús Pérez. 

Se favorecerá la indisciplina urbanística

Según el concejal, los ayuntamientos actualmente carecen de medios humanos y económicos para hacer frente a la ingente labor de inspección que requieren, a posteriori, las declaraciones responsables, y tienen limitada además su capacidad para aumentar plantillas por las leyes Montoro. “Sin duda alguna, esta nueva regulación va a favorecer la indisciplina urbanística, a los municipios les va a resultar imposible vigilar, una vez iniciada la construcción, demolición o cambio de uso, que se ajuste a lo recogido en la declaración responsable”, advierte.

Más Madrid Compromiso con Getafe denuncia la apuesta del Gobierno de Díaz Ayuso por una recuperación económica, únicamente a través de la actividad urbanística e inmobiliaria, sin tener en cuenta los retos y compromisos de nuestro país en el contexto internacional y particularmente el europeo, sobre todo en relación con el cambio climático (Convención Marco de Naciones Unidas, Pacto Verde Europeo…). Una política de salvajismo inmobiliario, carente de autorización y supervisión pública, va a representar un incremento de los riesgos de deterioro de nuestro hábitat y de los recursos naturales, en muchos casos de carácter irreversible.

AlegacionesMMCCGAntpLeySuelo-1

« Entradas anteriores