Categoría: Bienestar Social (Página 1 de 5)

Energía: si no es derecho, es privilegio

La pobreza energética afecta de manera muy significativa a los niños, niñas, adolescentes y jóvenes. La imagen colectiva de este problema social es la de los adultos empobrecidos, pero no la de niños congelados de frío o muertos por calor.

Azahara Valverde Alonso

Dicen que las coyunturas, las crisis y los “baches” son agentes naturales que se encargan de recentralizar los recursos económicos de un Estado. Suelen decir esto porque, precisamente, cuando hay una recesión económica eso de innovar queda relegado a un segundo puesto, y tercero, y cuarto. Podemos llegar a entender pues por qué el proyecto para frenar la pobreza energética del Ayuntamiento de Getafe quedara paralizado frente a la Covid.

Lo que probablemente cuesta más entender es la realidad que acontece a nivel estatal y europeo y que persigue de manera incesable a los que vendrán: niños y jóvenes no solo tienen que cargar con el peso de crisis encadenadas, sino que la mala gestión que pone por delante del derecho al capital económico, también les hace cargar con una inestabilidad social extra. Hay muchas formas de definir la pobreza energética porque es un problema relativamente nuevo al que los estados modernos europeos le están comenzando a dar importancia ahora. Teniendo en cuenta que es un problema creciente, y que refleja las desigualdades en cuanto al consumo de energía, las definiciones que se aporten no están exentas al constante cambio.

¿Qué es la pobreza energética?

Dice el Comité Económico y Social Europeo que la pobreza energética vendría a ser «la dificultad o la incapacidad de mantener la vivienda en unas condiciones adecuadas de temperatura, así como de disponer de otros servicios energéticos esenciales a un precio razonable».  

La Unión Europea ha incorporado indicadores para medir la pobreza energética, como es la Asociación de Ciencias Ambientales, que indican que esta es «una situación en la que un hogar es incapaz de pagar una cantidad de energía suficiente para la satisfacción de sus necesidades domésticas y/o cuando se ve obligado a destinar una parte excesiva de sus ingresos a pagar la factura energética de la vivienda».

La pobreza energética es una condición multidimensional. Esto quiere decir que para medirla se pueden acudir a diferentes patrones y aspectos. «El Observatorio Europeo contra la Pobreza Energética (EPOV) incluye como indicadores primarios: atrasos en las facturas, incapacidad de mantener el hogar a una temperatura adecuada y el gasto energético del hogar. Otros indicadores que afectan a la pobreza energética según el EPOV son: el precio de los combustibles como la biomasa, el gas natural y el petróleo, el precio de la electricidad en los hogares, etc.».

Y no solo eso, y es que España como “país al sur del continente” es uno de los focos de alto riesgo social. Estudios recientes señalan especialmente a Portugal, Malta y España como países en los que se han reportado mayores niveles de instalaciones de calefacción inadecuadas en los hogares y falta de aislamiento térmico en la edificación.

¿Por qué no se actúa contra la pobreza energética?

La pobreza energética se ha intensificado con los años, y ante esta situación se dan dos posibles respuestas: O no hay una política ecológica comunitaria europea lo suficientemente fuerte y actual como para frenar este caos, o los intereses económicos y políticos dentro de cada país terminan de decantar la balanza de la acción institucional hacia el nepotismo.

Podríamos contentarnos con pensar que la pobreza energética es un problema coyuntural que emerge de dicho contexto social volátil, tal como una crisis o recesión económica y en este caso, por la pandemia. Pero sobre todo es de carácter estructural, porque tiene otros frentes abiertos que lo acompañan, como pueden ser la exclusión social, la renta por debajo del umbral de la pobreza, o la precariedad laboral y los hogares monoparentales, entre otros.

La pobreza energética destroza infancias

La pobreza energética mata, según el Comité Económico y Social Europeo, física y socialmente. Habitar en viviendas con una temperatura menor a 18º en invierno supone un impacto negativo para la salud de las personas, ya sea a través de depresiones, ansiedad u otras dolencias de un ámbito más alérgico. Por no hablar de que esta afecta a la calidad de vida, alimentación y rendimiento escolar.

Por tanto, el conjunto suele provocar exclusión social, y en la infancia termina proyectándose de una manera un poco menos visible. Quizás por ese carácter de adultez que tienen los derechos humanos, que nos hacen pensar en hombres y mujeres manifestándose, pero no en niños congelados de frío.

El margen de expresión social que poseen los hijos y sus padres no es el mismo. Las estadísticas casi siempre hablan del paro, pero no de la pobreza infantil que supone un hogar sin ingresos mínimos. Y mucho menos hablan de escasez de recursos energéticos. Todo lo que no nos muestran en la televisión cae en una constante presuposición de los hechos.

Las bases de datos no pagan las facturas

En España, concretamente en Getafe, se pensaba impulsar a partir de 2020 una serie de proyectos cofinanciados en un 80% por la UE y un 20% por el Ayuntamiento, centrándose en barrios como Las Margaritas y La Alhóndiga. Pero, aunque estos barrios tengan un registro de la problemática, el asunto no se soluciona creando una base de datos.

Las facturas no bajan con bases de datos y registros, no se puede tardar tantísimo tiempo en recolectar datos cuando hay vecinos con instalaciones eléctricas cuyo consumo medio es mayor que su renta. Los avances pertinentes se deberían realizar con esos casi seis millones y medio de euros que se pretenden destinar al proyecto, quizás cambiando la instalación eléctrica a aquellos hogares que están sufriendo de esta condición por poseer una vivienda en mal estado, o siendo eficaces a corto plazo. No creando una base de datos que se paraliza por una pandemia, porque las pandemias también paralizan los sueldos, y eso sí que es absurdo.

Lo que tienen en común las pandemias y la pobreza energética, es que se ven afectados por los mismos factores: aquellos que no disponen de un trabajo fijo y que son víctimas de los famosos trash contract, el encarecimiento del consumo básico de tipo alimenticio, la denegación de subsidios o ayudas a la comunidad, la reducción de pensiones, el aumento de impuestos, problemas de salud física y mental y exclusión. Mucha exclusión social. Tanta que da miedo.

La brecha digital también es económica

Por otro lado, pobreza energética no es solo no poder disponer de un suministro energético asequible, y es que los tiempos cambian.

Desde el momento en que se comienza a avanzar en materia tecnológica lo que se consigue es que aquellos que no son capaces de ponerse al nivel del resto, sufran un descolgamiento del progreso. El progreso tecnológico, en este caso, entendido como el nacimiento de la conexión Wi-Fi y las formas de educación a distancia y el Internet, conlleva desigualdades y vulnerabilidad de los servicios básicos.

La conexión a Internet es un factor a tener en cuenta, no igual de relevante pero sí casi tanto como el abastecimiento eléctrico, ya que aquel que no puede permitirse pagar las facturas del consumo eléctrico suelen tener patrones de impagos de la red telefónica y, en consecuencia, la conexión a Internet.

Este tipo de pobreza energética podría denominarse “brecha digital” y se define según la UGT como la «separación que existe entre las personas (comunidades, estados o países) que utilizan las nuevas tecnologías de la información y la comunicación como una parte rutinaria de su vida, y aquellas que no tienen acceso a ellas o que, aunque lo tengan, no saben cómo utilizarlas».

En términos generales, aunque el acceso a la conexión a internet y la globalización contribuyan a disminuir las desigualdades sociales, la realidad es que, si no se dispone de gratuidad, universalidad y accesibilidad, su función no es esa. Su función se convierte, una vez más, en la de un agente socializador incompleto que no llega a todos los hogares y que por tanto aumenta la brecha y la comparación entre unos y otros. Y esa comparación se basa, precisamente, en un hogar con mayores ingresos económicos frente a otro que no puede costear los servicios básicos vitales.

Porque en la era de la globalización constante el acceso a Internet no solo es “acceso a Internet”, sino cantidad de oportunidades: educación, administración y modernización. Al fin y al cabo, no mantener un nivel básico disponiendo de Internet en los hogares favorece, más que a la brecha tecnológica, a la brecha social de la exclusión y la marginación. Y es que lo ideal sería que todos los españoles pudieran tener un acceso asequible o equitativo que se equipare a su nivel socioeconómico. Diríamos que es un ideal. Pero hablar de ideales y derechos en una misma frase bajo el concepto de “democracia representativa” y “estado de derecho” suena a chiste.

Jóvenes energéticamente pobres

Cuando hablamos de pobreza energética sin enfocarnos en un género o un rango de edad donde predomine es precisamente porque los jóvenes no tienen un impacto directo en esta problemática, sino que es un “efecto rebote”: Si no podemos irnos de casa porque no nos da para un alquiler, no tenemos tantas posibilidades de sufrir pobreza energética.

Es la pescadilla que se muerde la cola, la dependencia genera invalidez y la constante desacreditación de los derechos al suministro como desechados “derechos humanos” genera en la población juvenil mucha más apatía y desconfianza hacia el emprendimiento personal.

No solo no tenemos la seguridad de avanzar, es que no nos dicen si tan siquiera habrá allí alguien que nos garantice lo mínimo. Cuando un servicio social no es “lo mínimo” ni una garantía por parte del estado de bienestar, dicho servicio se convierte en un bien de mercado y ya no es un servicio, es un producto.

Cuando hablamos de que la pobreza energética tiene un impacto directo en el desarrollo de la infancia y adolescencia, podemos decir que se materializa en la oportunidad de desarrollo. De nada sirve que un país tenga una amplia oferta académica gratuita, si se sigue considerando que en todos los hogares se poseen los mismos medios tecnológicos como para adaptarse a los nuevos tiempos.

La transición energética conlleva un gran esfuerzo por parte de todos los estados, independientemente de que formen parte de la Unión Europea o no. Para cualquier familia de entre el más del millón y medio de españoles que se beneficia del bono social eléctrico y otras ayudas, es mucho más complicado preocuparse por algunas cuestiones que se tornan irrelevantes. Irrelevantes con respecto a su realidad cotidiana, ya que aquella madre que no puede pagar facturas tampoco puede costear un módem de internet.

Abandono escolar, depresión suicidio juvenil

El abandono escolar y el fracaso de este están íntimamente relacionados con la situación económica dentro del hogar. La pobreza energética contribuye al aislamiento social, y a que el niño, la niña y la adolescencia se aleje de la realidad cotidiana. Y a su vez, todos estos factores se relacionan de manera íntima con la tasa de suicidio y tendencias depresivas, según informes de UNICEF.

Es tan víctima el niño que no sabe qué está ocurriendo como aquel padre que no puede hacer nada por cambiar su modo de vida y que siente rechazo social. Y mientras tanto el niño debería seguir siendo, ante todo y cualquier crisis, un manojo de ilusiones que ningún gobierno debería deshilachar. Garantizar un hogar digno, la educación completa y la calefacción en un hogar no debería ser el deseo de ningún pequeño.

Pero desde luego ha de ser cometido de nuestro gobierno a nivel local y autonómico, incluso estatal y europeo, garantizar y reconocer el derecho a los suministros cuanto antes.

Inacción política frente a la pobreza energética

Paralizar proyectos frente a la exclusión social en pleno desarrollo de una crisis es como destaponar el desagüe de la ducha cuando llenamos la bañera: de qué me sirve haberlo puesto dos minutos, si cuando cae agua desde arriba no queremos las reservas. De qué me sirven las ayudas si en plena crisis los pobres seguimos siendo pobres y los ricos el doble de ricos.

El problema es que ante el reconocimiento de las carencias del ciudadano empobrecido, los gobiernos no terminan nunca de dar el pistoletazo de salida a las reformas sociales pertinentes, haya COVID o no lo haya.

Siempre hay un conflicto de intereses, un orden del día más importante dentro del Congreso o en general, una excusa para justificar la no-acción-política.

Salvaguardar la vida del hombre es verdaderamente complicado, y cuando llega el momento de actuar es más sencillo echar las culpas al gobierno anterior por las pasadas reformas, que ponerse en marcha e iniciar una contrarreforma para la misma.

El estigma hacia la pobreza energética, la aporofobia, y en su conjunto el rechazo social hacia los niños que no pueden cambiar la realidad de su casa es una situación abrumadora, pero también es un arma electoral: Para muchos candidatos políticos solo es la excusa perfecta para desacreditarse mutuamente o conseguir apoyo. Y es que la pobreza energética es puro marketing, y nosotros no queremos que nos vendan como a la vivienda.

Periódico nº5 – junio 2021

Edita: Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe.

Puedes consultar todos los números aquí.

Periódico nº5 – Junio 2021

Este 28 de junio, celebramos el Día del Orgullo LGTBI+ por todo lo alto. Hoy empieza a llegar a las casas de Getafe el número de junio del periódico que edita el Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe.

En él hablamos con Edu F. Rubiño sobre la situación del colectivo y por dónde deben seguir las reivindicaciones políticas para continuar ampliando los derechos LGTBI+. También abordamos la problemática del acoso escolar por LGTBifobia.

Hacemos un balance de la acción institucional que hemos impulsado en el ecuador de 2021: proposiciones en los Plenos y control al Gobierno Municipal.

Ponemos en perspectiva los fondos europeos como salida de la crisis, hablamos sobre violencia vicaria, sobre la exclusión de las personas más vulnerables de la sanidad pública.

También analizamos cómo afecta la pobreza energética a la infancia y a la juventud y cómo viven los más jóvenes opositar a tiempo completo.

Por supuesto, abordamos la privatización de la Escuela Infantil Municipal de Buenavista y los problemas de escolarización que se producen cada año en Getafe.

Y tras las movilizaciones y protestas de los vecinos y vecinas de varios barrios de nuestra ciudad, nos metemos de lleno en el problema de los ruidos porque Getafe, desgraciadamente, sufre una importante contaminación acústica.

¡Esperamos que lo disfrutes!

Periódico nº5 – Junio 2021

masgetafe05

Fotografía de portada realizada por Aurora Gómez

Getafe se compromete a actuar con mayor sensibilidad hacia la población migrante

En el Pleno del 27 de mayo, sacamos adelante una iniciativa para mejorar la atención que presta el Ayuntamiento de Getafe a las personas migrantes, con especial atención a aquellas que se encuentran en situación administrativa irregular que son especialmente vulnerables a través del fomento del empleo de primera oportunidad, ayudas directas y convenios con asociaciones y entidades que las ayuden.

La migración y los desplazamientos internacionales son, por su naturaleza misma, cuestiones estructurales y transnacionales que conciernen a los países de origen y de destino, así como a aquellos que los migrantes atraviesan. La migración se ha convertido en una cuestión política de primer orden, entrelazado con los derechos humanos, el desarrollo y la geopolítica a nivel nacional, regional e internacional.  Este asunto requiere medidas de diversa índole, desde los derechos humanos a escala universal hasta las políticas sociales en el propio municipio.

Las personas migrantes que se encuentran en España en el momento actual, y en concreto en el municipio de Getafe, en general son personas que no tienen ninguna intención de regresar a su país o migrar a otro; más bien quieren quedarse, pertenecer y participar en lo que consideran su lugar de residencia, independientemente de la situación administrativa en la que se encuentren.

Así lo viene a mostrar el Observatorio de la Comunidad de Madrid: el 91,4% de los extranjeros se sienten integrados en la sociedad madrileña,y el 74,5% de los españoles también creen que los extranjeros se sienten integrados en nuestra región.

Igualmente, como norma general son personas que, aun llegando a España por razones diferentes, buscan el logro de la autonomía personal, familiar, social y económica a través de su trabajo, al igual que cualquier otro/a ciudadano/a, así como oportunidades para ello. Lo mismo se puede decir de las múltiples organizaciones que trabajan con personas migrantes con el objetivo global, todas ellas, de lograr que cada persona o familia migrante logre la integración social y económica propia de cualquier ciudadano/a perteneciente a la sociedad española, con igualdad de derechos y oportunidades.

Sin embargo, hay un muro de contención: la legislación que regula su estancia y permanencia en España, no siempre hacen posible estos logros y que, incluso, en no pocas ocasiones los impiden. Al aplicar unos requisitos y protocolos de actuación sin tener en cuenta la situación sociolaboral que se vive en España, que tuvo un gran cambio con la mal llamada crisis financiera del 2007 y, por supuesto ahora, con la COVID19. Y que pese a ello no se han producido cambios en los requisitos laborales exigidos para regularizar la situación administrativa o para renovar las autorizaciones, así como tampoco en los recursos económicos necesarios para reagrupar a sus familiares o regularizar a los hijos menores de edad.

Esta falta de adaptación a la realidad ha dejado absolutamente al margen e invisibilizadas a un gran número de personas, por encontrarse en situación irregular sea de inicio o sobrevenida, por tener autorización de residencia o por la aplicación de determinados requisitos que les expulsan de determinados sistemas (seguridad social), o les impide la ansiada búsqueda de inclusión laboral. Según Encuesta Regional de Inmigración 2019 de la Comunidad de Madrid antes de la Covid-19, el 90% de los extranjeros está empadronado en el mismo municipio donde reside. Sin embargo, existe un porcentaje significativo en torno a 4,5% que está empadronado en otros municipios diferentes a donde reside, y otro 4,5% que no está empadronado. La población migrante registrada en el Getafe alcanza a 30.000 personas. 

Y aunque esta situación va más allá de las competencias del municipio, afecta directamente a la inclusión y convivenciade laciudadanía de Getafe pues es donde viven, donde se relacionan, donde buscan los logros mencionados junto con el resto de la población que tiene regularizada su situación administrativa o tienen nacionalidad española de origen.

Periódico nº4 – Marzo 2021

Ya han comenzado a llegar a los buzones de Getafe el periódico que edita el Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe.

Un periódico repleto de ilusión, de energía, de ideas de futuro.

Hacer feminismo con sus protagonistas, cuidar de salud, tanto la física como la mental, defender los derechos del colectivo trans, hablar con Errejón de la mejor candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Ideas para el futuro de la movilidad, problemas de escolarización, veto parental, el cuidado de nuestros árboles. Pensar en el empleo de calidad que necesitamos y defender los puestos de trabajo, recuperar nuestro patrimonio público y mucho más en este número.

Puedes leerlo ya, aquí mismo, descargarlo en PDF o esperar a hacerte con uno en papel y disfrutar de su lectura en cualquier lugar.

¡Que lo disfrutes!

PERIODICO_04_final

Más Madrid Compromiso con Getafe presenta 13 medidas encaminadas a paliar las graves consecuencias económicas y sociales de la pandemia

El Grupo Municipal elabora un documento en el que parten de un análisis de la realidad social de este momento para que se refuerce la Delegación de Bienestar Social con más trabajadoras sociales, ayudas de comedor, mayor intervención comunitaria, ayudas a la dependencia y para la autonomía personal o soluciones habitacionales para la población más vulnerable.

Más Madrid Compromiso con Getafe hace entrega al Gobierno Municipal de un documento de propuestas de ámbito social y recrimina a la Concejalía de Bienestar Social que haga un llamamiento a la participación de los distintos grupos sin ofrecer datos sobre la realidad social de la ciudad y negando tener ningún problema ni de gestión ni de recursos en su Delegación.

Entre las diferentes medidas, el partido de Jesús Pérez propone soluciones para la población con mayor riesgo de exclusión social, ya que entiende que dos millones de euros es una cantidad insuficiente del presupuesto y se debe priorizar a la población que tiene las más graves carencias materiales de existencia —alimentación, vivienda, recursos energéticos y sanitarios—, haciendo especial énfasis en la infancia, las personas en situación de dependencia y aquellas en situación administrativa irregular.

Empresa municipal de servicios

Sin olvidar el sesgo de género que tiene esta sociedad patriarcal: «las estadísticas nos vienen a mostrar lo que ya sabemos: que las mujeres registran tasas más altas de pobreza relativa, carencia material severa, baja intensidad de empleo y pobreza extrema y, en general, están en peores condiciones en casi todas las variables relacionadas con el mercado laboral», recoge el documento.

Por ello, se insiste en la idea de poner en marcha una Empresa Municipal de Servicios que articule todos los recursos necesarios para una correcta gestión de la ayuda alimentaria a través de tarjetas monedero; la contratación ágil de personal que refuerce la tramitación del Ingreso Mínimo Vital, los Servicios Sociales, la mediación comunitaria y el servicio de atención a la dependencia (SAD; o poner en marcha alojamientos de acogimiento temporal para dar solución habitacional a las personas que más lo necesitan.

Se pueden consultar el documento completo en la web de Más Madrid Compromiso con Getafe www.compromisocongetafe.com.

Priorización del presupuesto municipal

La Comisión para la Elaboración de un Plan de Reconstrucción para Getafe acordó invertir dos millones —de los 34 millones de euros del remanente de Tesorería del Ayuntamiento— en cuestiones sociales social, medida que Más Madrid Compromiso con Getafe tildó de insuficiente y criticó duramente que se destinara el grueso del importe de refuerzo del presupuesto a obras mientras que tan sólo dos millones fueran para solucionar los graves problemas que está atravesando la población más vulnerable de Getafe.

Aun así, el Grupo Municipal ha continuado trabajando dentro del marco que la corporación se había dado y en los últimos días ha hecho llegar al Gobierno Municipal sus propuestas tanto de empleo (suplemento de un millón de euros) como de Bienestar Social que ahora presenta.

El documento de propuestas

Propuestas-REMANENTES-Presupuestos-2021-Propuestas-sociales

Los alumnos y alumnas de Getafe vuelven de las vacaciones sin becas municipales de comedor

Debido a la falta de personal en Servicios Sociales, el Ayuntamiento de Getafe no ha resuelto la convocatoria de becas municipales de comedor escolar para 2021 y avisa a los centros de que las familias deberán abonar el coste íntegro del comedor en el caso de resolución negativa.

El Ayuntamiento de Getafe ha recibido unas 700 solicitudes de ayuda de comedor escolar para el período comprendido desde enero a junio de 2021.

Según la información que la Delegación de Bienestar Social remitió a los centros, la convocatoria de becas municipales de comedor no estaría resuelta antes de la vuelta de vacaciones navideñas debido a la imposibilidad administrativa de abarcar la demanda.

«Desde Más Madrid Compromiso con Getafe solicitamos información a la delegada del Área de Bienestar Social, Nieves Sevilla, sobre esta situación y volvimos a trasmitir nuestra preocupación sobre la falta de recursos humanos y materiales en Servicios Sociales que dificulta el cumplimiento de sus objetivos. Nos preocupa cuántas de esas solicitudes están pendientes de resolverse y, sobre todo, cuándo se prevé que esto esté listo. A día de hoy, no hemos podido obtener dicha información», explica Jesús Pérez, portavoz del Grupo Municipal.

Según la información remitida por el Ayuntamiento de Getafe a los centros, si los y las menores hacen uso del comedor escolar antes de que se resuelva su solicitud y posteriormente se les deniega la ayuda, las familias tendrán que abonar la deuda que han generado con las empresas que gestionan los comedores escolares de los Centros Educativos.

Desde Más Madrid Compromiso con Getafe apuntan a la necesidad de que el Ayuntamiento de Getafe priorice, ante todo la protección de los menores y garantice el adecuado desarrollo de la infancia asumiendo, mientras se resuelven las solicitudes, el coste de las ayudas de comedor de todos los solicitantes, independientemente de su resolución final.

«Es incomprensible que una Concejalía que podría facilitar la vida de tantas familias de Getafe entre en situación de bloqueo por falta de personal de administración y gestión precisamente cuando la gente más ayuda necesita y perjudicando a aquellos que peor lo pasan, en este caso, las familias que optan por una beca de comedor», indica Pérez.

Y añade: «existe un déficit de personal en el Ayuntamiento de Getafe que llevamos denunciando desde que se inició la legislatura y que solo con el refuerzo suficiente de profesionales en todas las áreas implicadas —desde los Servicios Sociales a departamento económico o la intervención municipal— puede evitar que situaciones como esta se sigan dando».

Ayudas municipales de comedor escolar

El Ayuntamiento de Getafe, a través de la Delegación de Bienestar Social otorga desde hace años ayudas económicas para hacer frente al comedor escolar y así facilitar que los y las menores de los hogares más desfavorecidos económicamente de Getafe puedan tomar un menú saludable al menos, una vez al día.

Estas ayudas que concede el Ayuntamiento pueden ser como complemento a las exiguas becas de comedor escolar que otorga la Comunidad de Madrid o para aquellas familias que no han podido acceder a ellas por no cumplir alguno de los requisitos que se establece en la orden que regula los precios reducidos.

«Desde Más Madrid Compromiso con Getafe consideramos que el Gobierno de la Comunidad tendría que garantizar un sistema de becas que realmente cubra la necesidad de las familias, tanto en su cuantía como en extensión, ya que la renta anual per cápita máxima que se establece en la normativa que la desarrolla es realmente ridícula, y muchas familias con ingresos bajos no pueden acceder a ella», afirma el portavoz Jesús Pérez.

Por tanto, muchos municipios de la región, a través de su sistema de ayudas económicas, están cubriendo la necesidad que la Comunidad de Madrid no cubre.

“El Ayuntamiento de Getafe tiene que reforzar Servicios Sociales para ayudar realmente a toda la gente que lo necesita”

Entrevista con Moshin de la Asociación Solidaridad y Esperanza del barrio de La Alhóndiga en Getafe

P: ¿Desde hace cuánto tiempo lleva trabajando Solidaridad y Esperanza?

R: En 2014 empezamos en la calle Doctor Barraquer con el objetivo de facilitar ayuda alimentaria y realizar actividades culturales.

En 2017 hicimos la famosa campaña “Refugiados sin refugio” para Lesbos, cuando mandamos un contenedor a Lesbos con ayuda alimentaria y ropa de invierno.

Formamos parte de la Mesa de Convivencia y de la Mesa del Bienestar del Ayuntamiento de Getafe. También, de la Plataforma “Yo Sí Sanidad Universal”.

Solidaridad y Esperanza siempre ha atendido a familias sin recibir un euro institucional a nivel municipal ni estatal, se ha financiado solo a través de socios y socias y aportaciones solidarias.

P: ¿Cómo habéis vivido y estáis viviendo la pandemia?

Durante la pandemia, como teníamos 20.000kg de comida, ofrecimos nuestra ayuda al Ayuntamiento de Getafe. Nos ofrecimos sin establecer ninguna burocracia con el Ayuntamiento porque sabíamos que podíamos ayudar en un momento muy complicado. Durante el estado de alarma atendíamos a 650 familias.

El 3 de abril se realizó una reunión con Servicios Sociales para que crear una Plataforma Alimentaria en Getafe. Sin embargo, en esta plataforma queda fuera otros tipos de ayuda como la ayuda para pagos de viviendas, suministros, transporte, material escolar, ayuda económica, etc. que creemos, son fundamentales. Además, nos han asignado la zona de la Alhóndiga y nuestra organización quiere poder trabajar con todos los barrios como hace Cruz Roja.

De mayo a diciembre, en nuestra asociación hemos atendido a 381 familias derivadas por el Ayuntamiento de Getafe, a través de Servicios Sociales. Y, además, hemos seguido atendiendo a las más de 300 familias del barrio de La Alhóndiga que están en nuestro programa.

Somos muy conscientes de la situacion que atraviesa el país y hay que hacer más, dar respuestas politicas para combatir la desigualdad y la pobreza.

Lo que sí queremos aprovechar este espacio para agradecer a la sociedad civil, asociaciones, algunos partidos políticos, a la ciudadanía, a los/las trabajadores/ras de Airbus y a la “bolsa metrera” (Metro de Madrid) sus donaciones y el cariño que nos brindaron para ayudar a vecinas y vecinos del municipio.

Por ejemplo, gracias al apoyo del Grupo Económico de Solidaridad (GES), hemos contratado a una abogada para ayudar a agilizar citas, ya que el colapso administrativo es total, tanto en el INEM como en el Ayuntamiento o en Extranjería. Y también se ha contratado a una persona para llevar a cabo tareas de intervención social.

P: ¿Y habéis encontrado respaldo institucional?

Desde el Ayuntamiento de Getafe se nos ha facilitado un espacio en el Centro de Barrio de Maestro Arbós, el trabajo de voluntarios de Protección Civil, los trabajadores de mantenimiento y una nave para el almacenaje. También han gestionado la donación de alimentos de dos supermercados y una donación económica de una empresa.

Pero, hemos solicitado un convenio de colaboración con el Ayuntamiento, ya que nos derivan continuamente a familias. Está clara la necesidad y la urgencia de firmar este convenio de colaboración, entre otras cosas porque si Servicios Sociales nos deriva gente y deben contribuir a que se les pueda atender en mejores condiciones y en todas sus necesidades. Por ello, aunque todavía no ha sido posible, trabajaremos para conseguir firmarlo.

Además, recientemente, pedimos al Ayuntamiento de Getafe que nos facilitara las listas de las personas que estábamos ayudando, para demostrar al Banco de Alimentos a cuántas familias hemos atendido y para nuestra memoria de actividades, pero aún no lo hemos conseguido. Seguimos a la espera de este certificado.

Toda la ayuda que hemos dado no deja de ser una ayuda desde una entidad asociativa, que ha resuelto una necesidad urgente. Pedimos que se reconozca y se valore.

P: ¿Qué exige Solidaridad y Esperanza a las administraciones públicas para que vuestra labor sea más eficiente?

Desde Solidaridad y Esperanza hacemos un llamamiento a todos los partidos políticos para que trabajen para una sociedad más justa que sean conscientes de que la situación va a tardar en mejorar.

En general, el Ayuntamiento debe facilitar el acceso a los Servicios Sociales de todas las personas que lo requieran, poniendo recursos a su alcance: asesoramiento y acompañamiento jurídico, citas presenciales con servicio de traducción si fuera necesario, agilizar fechas para llevar a cabo el empadronamiento, etc… En definitiva, reforzar realmente los Servicios Sociales que están en situación de colapso.

El Ayuntamiento solo ha contratado a dos trabajadoras sociales más desde la declaración de pandemia, pero ¿cuántas personas más se encuentra en situación de necesidad? En Getafe se estima que hay más de 3.000 familias en situación de pobreza, pero Servicios Sociales solo reconoce a 1.285 familias que reparte en 10 puntos de recogida.

Igualmente, también esperamos del Ayuntamiento que apueste por la vivienda social, ya que en los próximos meses se espera un repunte de desahucios. Las familias ya están recibiendo burofaxes.

P: Sobre el reconocimiento de las familias que se encuentran fuera del sistema (de ayuda de servicios sociales, al desempleo, etc.), ¿qué podríamos exigir al Ayuntamiento para que acompañe a estas familias?

La prioridad deben ser las personas indocumentadas que se encuentra fuera del sistema y están pasándolo francamente mal. En su día, en la Mesa de Bienestar, propusimos que a cualquier familia en situación irregular en Getafe se le diera una ayuda a través de cheques. Esto lo prohíbe la ley en la actualidad. Por esto proponemos buscar cauces legales mientras que se producen cambios en la legislación para poder ayudar económicamente. Una posible solución sería ayudar a estas personas a través de las asociaciones, para lo que sería imprescindible realizar un convenio de colaboración.

Las personas con falta de documentación son invisibles para las instituciones, pero están en Getafe y nuestra tarea es hacerlas visibles ante el Ayuntamiento.

Pedimos al Getafe CF que se implique en la lucha contra la LGTBIfobia

Más Madrid Leganemos y Más Madrid Compromiso con Getafe enviamos una carta conjunta al presidente del Getafe CF, Ángel Torres, para pedirle que el equipo se pronuncie contra las agresiones y actitudes LGTBIfóbicas.

Tras la agresión LGTBIfóbica sucedida el pasado sábado en las inmediaciones del Coliseum Alfonso Pérez, Más Madrid Leganemos y Compromiso con Getafe pedimos al presidente del Getafe CF que condene la agresión, así como hacer un llamamiento a su afición para que no cometa ni tolere este tipo de agresiones.

«No estamos asistiendo a un hecho aislado, estas agresiones son el día a día de muchas personas en la Comunidad de Madrid. El desamparo ante cualquier tipo de agresión LGTBIfóbica no es asumible en el año 2020. La libertad es ser quien queramos ser, por ello invitamos al presidente del Getafe CF a empatizar con la víctima de un posible delito de odio y condenar dicha actuación», aclara Eva Martínez Borrega, concejala de Igualdad del Ayuntamiento de Leganés.

Esta carta la enviamos a la dirección del equipo una vez que ha trascurrido más de una semana y el Club no ha hecho ninguna declaración pública ni ha tratado de ponerse en contacto con la víctima.

«La lucha contra los delitos de odio, incluida la LGTBIfobia, debería ser una prioridad de la Liga de Fútbol y de todos sus equipos. Es tan palpable que los acontecimientos deportivos están sirviendo de coartada para la actuación grupos radicales y violentos que en las estadísticas de criminalidad se recogen los estadios de fútbol como posible lugar de los hechos. No podemos permitir que la impunidad con la que actúan continúe. El deporte debe celebrar la diversidad, no expulsarla», incide Jesús Pérez, portavoz del Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe.

Es indispensable la implicación de los cuerpos de seguridad contra la LGTBIfobia

La víctima, que es vecina de Leganés, ha denunciado los hechos oficialmente en la Policía Nacional de su municipio después de haberlo comunicado verbalmente a uno de los dispositivos policiales encargados de la seguridad del partido del Getafe CF contra el Sevilla FC, sin que la acompañaran a identificar a los agresores.

Ambas organizaciones políticas apremiamos a los distintos cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado a ser diligentes con la atención a las víctimas de este tipo de delitos y que centrar sus esfuerzos tanto en acompañarlas como en identificar a sus agresores.

20201219_Presidente-del-Getafe-LGTBIfobia

Pedimos una auditoría de la Seguridad Social

Llevamos la propuesta de auditoría de la Seguridad Social para que el Estado salde las deudas que tiene con la «hucha de las pensiones».

Llevamos al Pleno del Ayuntamiento de Getafe la iniciativa de la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones (COESPE). Para que se realice una auditoría de las cuentas de la Seguridad Social que aclare la situación financiera de las cuentas de la Seguridad Social.

El dinero que pertenecía a la hucha de las pensiones fue destinado a cuestiones distintas a las que debería. Esta es una práctica aparentemente legal pero incorrecta. Ya que hace desaparecer los excedentes de cotizaciones. Es necesaria una auditoria oficial que determine el importe de esos saqueos y sean repuestos.

Esta práctica ha servido para desacreditar el sistema solidario de reparto de las prestaciones. Gracias al cual, con la parte del salario de los trabajadores y trabajadoras aportan a la Seguridad Social, se abonan las pensiones de los que ya están jubilados/as y generan su propio derecho a la prestación en el futuro. Un sistema que es completamente sostenible y eficaz sino fuera por el saqueo constante del Estado a la caja de la Seguridad Social para fines ajenos a la misma.

Por ello, piden una auditoría pública de las cuentas para que se aclaren los que consideran «falsos déficits, deudas y préstamos» y el Estado salde su deuda con la Seguridad Social.

Del mismo modo, una vez aclarada la situación económica, exigen que se deroguen tanto las reformas de las pensiones que han sido justificadas en base a datos contables falsos, como las reformas laborales que no garantizan salarios dignos que posibiliten unas pensiones igualmente dignas en el futuro.

Proposición

Puedes leer la proposición completa aquí.

PROPOSICION-AUDITORIA-SEGURIDAD-SOCIAL

Los vecinos y vecinas de Perales no quieren una gasolinera nueva dentro del casco urbano

Proponemos al Pleno del Ayuntamiento de Getafe que se pronuncie contra la instalación de una gasolinera en el núcleo urbano del barrio getafense de Perales del Río.

Desde hace años, existe una oposición vecinal generalizada a la instalación de gasolineras en entornos urbanos. Por los riesgos para la salud y el medioambiente que conlleva.

Pero, de nuevo, un establecimiento comercial ha solicitado al Ayuntamiento una licencia para la instalación de una estación de servicio de repostaje de combustible. En esta ocasión, con ubicación en Perales de Río, en un espacio muy cercano a viviendas y a zonas de uso comunitario como el Centro Cívico del barrio.

«Hace años, cuando trataban de instalar una gasolinera en Buenavista, el movimiento vecinal fue tan tajante en su protesta que derivó en la modificación del Plan General de Ordenación Urbana para alejar este tipo de instalaciones de sus viviendas y zonas de mucho tránsito. Sin embargo, la burocracia descontrolada de las administraciones ha superado todos los plazos para su que la modificación fuera efectiva. Y hoy, aun habiendo acuerdo al respecto, ese trámite no ha terminado y nos encontramos sin normativa para impedir su instalación. Por eso pedimos que se agilicen los trámites y se busquen soluciones para que la voluntad del Pleno y de los vecinos y vecinas se pueda cumplir», aporta Jesús Pérez, portavoz de Más Madrid Compromiso con Getafe en el Ayuntamiento.


En la proposición, el bloque de izquierdas del Pleno hace un recorrido por los riesgos a los que se enfrenta la población si llegara a instalarse la gasolinera. Principalmente, problemas de salud derivados de la inhalación de los gases que emiten los combustibles. Pero, también, exposición ante el riesgo de inflamación o explosión del carburante. Estos pueden ocasionar daños incalculables de ocurrir en zonas muy concurridas como centros comerciales o viviendas.

NdP_20201119_Contra-la-instalacion-de-una-gasolinera-en-Perales

PROPOSICION-MMCCG-Podemos-PSOE-GASOLINERA-PERALES

« Entradas anteriores