Categoría: Urbanismo (Página 1 de 2)

Exigimos una solución para recuperar los árboles de Getafe

El Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe presenta una proposición en el Pleno para que el Ayuntamiento de Getafe cambie drásticamente el modelo de gestión que ha llevado a la destrucción de tantos ejemplares en los últimos meses.

La gran nevada que trajo consigo la borrasca Filomena terminó destruyendo un gran número árboles de árboles que ya estaban dañados debido la impermeabilización de suelos debida el asfalto, la contaminación atmosférica o a alcorques de insuficiente tamaño, entre otras agresiones de diversa tipología.

Además, desde Más Madrid Compromiso con Getafe, denunciamos que las drásticas podas que el Ayuntamiento de Getafe ha llevado a cabo tras la tormenta —así como en otras campañas de poda— inclumplen la Ley de Protección del Arbolado Urbano de la Comunidad de Madrid. Exigimos que cesen de inmediato y que comiencen a replantar ejemplares adultos como dicta la misma ley para reparar el daño ambiental causado.

Una ordenanza que fomente y cuide nuestros árboles

Del mismo modo, instamos al Gobierno Municipal a agilizar la elaboración de un plan de arbolado urbano mientras se prepara una Ordenanza Municipal de Arbolado que lo eleve a rango de norma y permita optimizar su gestión bajo el contexto del cambio climático, estableciendo los criterios de plantación, sustitución, mantenimiento del arbolado, las especies más indicadas, etc.

Como organización ya firmamos el manifiesto #ÁrbolesNecesarios. Una iniciativa impulsada por diversas asociaciones ecologistas y defensoras de la biodiversidad sobre la necesidad que fomentar el arbolado urbano que absorbe buena parte de las emisiones contaminantes y de gases de efecto invernadero. Sin duda, un aliado en la lucha contra el cambio climático, la contaminación y la mitigación de impactos como la subida de las temperaturas.

Y también nos sumamos a la petición del Grupo Parlamentario Más Madrid en la Asamblea de Madrid para que la Comunidad de Madrid evalúe el impacto que la tormenta Filomena ha provocado en el arbolado de la región y cree una línea de financiación que ayude a las entidades locales a reponer el arbolado, planificar su gestión y asegurar su mantenimiento.

MMCCG-PROPOSICION-PARA-LA-MEJORA-DE-LA-GESTION-DEL-ARBOLADO-EN-GETAFE

Adhesión manifiesto #ÁrbolesNecesarios

Por los efectos debastadores que el temporal Filomena ha tenido sobre el arbolado de Getafe, nos unimos al manifiesto que impulsan las asociaciones ARBA, ARRIBA LAS RAMAS, BIOTOPNATURA, ENTORNO MEAQUES-RETAMARES, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, MESA DEL ÁRBOL DE CARABANCHEL, RED DE HUERTOS URBANOS DE MADRID, RED CIUDADANA DE SEVILLA, TREPA.

Manifesto Árboles Necesarios: Borrasca Filomena y arbolado urbano

La nevada inusual que ha tenido Madrid ha provocado la rotura y vuelco de miles de árboles. Afortunadamente esto no ha provocado víctimas mortales.

El calentamiento global tiene como consecuencia fenómenos meteorológicos cada vez más intensos y frecuentes, no sólo sequías y olas de calor (2020 ha sido el año más cálido que se conoce) sino también borrascas extremas como esta.

  1. Los árboles aportan unos beneficios ecosistémicos fundamentales para nuestras ciudades: absorben el CO2 que generamos y absorben otros compuestos nocivos para nuestra salud, aportandonos el oxígeno que necesitamos. Suavizan las temperaturas tanto en verano como en invierno, frenan la escorrentía y nos ayudan a aprovechar el agua, son el hogar de la fauna que habita en las ciudades…y un sin fin de beneficios de los que nos aprovechamos aunque no seamos siquiera conscientes de ellos.
    Los árboles, pues, son imprescindibles en nuestras vidas y nuestras ciudades.
    Por todo lo anteriormente expuesto y ante lo vivido este fin de semana en Madrid, transmitimos tanto a la ciudadanía como a la Administración:
  2. Los árboles no están preparados para eventos extremos, más cuando están debilitados por años de maltrato. Sistemas radiculares débiles, podas irracionales y malas plantaciones no ayudan a su fortaleza y estabilidad.
  3. La Administración pública competente es responsable de que los trabajos de recuperación se hagan de forma profesional y correcta. Esto incluye tanto la retirada de árboles caídos, las podas que haya que ejecutar, como en la posterior planificación y plantación de los que habrá que reponer.
  4. Es posible que en grandes parques urbanos y zonas forestales periurbanas no se retire totalmente el árbol dañado. Hay que atender de manera profesional cada caso y sus particularidades, muchos se podrán recuperar y aquellos que no sea así, podrán servir de nichos ecológicos como refugios, por ejemplo, para aves. De esta manera, se siguen y completan los ciclos y dinámicas naturales.
  5. Es preciso que preparemos nuestros árboles urbanos para un cambio climático que ya se está produciendo. Bien plantando una especie arbórea o bien una arbustiva, adecuando el programa genético de cada especie a las características concretas del entorno donde se va a desarrollar. Estas nuevas plantaciones deben ser diversas y evitar las alineaciones monoespecíficas.
  6. Han de destinarse más recursos a la gestión y mantenimiento de la vegetación urbana: más personal, más medios y más formación.
  7. Es imprescindible fomentar la educación ambiental y el conocimiento de la cultura del árbol entre la ciudadanía.
Los grandes árboles de las ciudades son excelentes filtros para los contaminantes urbanos y las pequeñas partículas. Los árboles proporcionan alimentos, como frutas, frutos secos y hojas. Pasar tiempo cerca de los árboles mejora la salud física y mental aumentando los niveles de energía y la velocidad de recuperación, a la vez que descienden la presión arterial y el stress. Los árboles colocados de manera adecuada entorno a los edificios reducen las necesidades de aire acondicionado en un 30% y ahorran entre un 20% y un 50% de calefacción. Los árboles proporcionan habitat, alimentos y protección a plantas y animales, aumentando la biodiversidad urbana. ¡plantar árboles hoy es clave para las generaciones futuras!

Los vecinos y vecinas de Perales no quieren una gasolinera nueva dentro del casco urbano

Proponemos al Pleno del Ayuntamiento de Getafe que se pronuncie contra la instalación de una gasolinera en el núcleo urbano del barrio getafense de Perales del Río.

Desde hace años, existe una oposición vecinal generalizada a la instalación de gasolineras en entornos urbanos. Por los riesgos para la salud y el medioambiente que conlleva.

Pero, de nuevo, un establecimiento comercial ha solicitado al Ayuntamiento una licencia para la instalación de una estación de servicio de repostaje de combustible. En esta ocasión, con ubicación en Perales de Río, en un espacio muy cercano a viviendas y a zonas de uso comunitario como el Centro Cívico del barrio.

«Hace años, cuando trataban de instalar una gasolinera en Buenavista, el movimiento vecinal fue tan tajante en su protesta que derivó en la modificación del Plan General de Ordenación Urbana para alejar este tipo de instalaciones de sus viviendas y zonas de mucho tránsito. Sin embargo, la burocracia descontrolada de las administraciones ha superado todos los plazos para su que la modificación fuera efectiva. Y hoy, aun habiendo acuerdo al respecto, ese trámite no ha terminado y nos encontramos sin normativa para impedir su instalación. Por eso pedimos que se agilicen los trámites y se busquen soluciones para que la voluntad del Pleno y de los vecinos y vecinas se pueda cumplir», aporta Jesús Pérez, portavoz de Más Madrid Compromiso con Getafe en el Ayuntamiento.


En la proposición, el bloque de izquierdas del Pleno hace un recorrido por los riesgos a los que se enfrenta la población si llegara a instalarse la gasolinera. Principalmente, problemas de salud derivados de la inhalación de los gases que emiten los combustibles. Pero, también, exposición ante el riesgo de inflamación o explosión del carburante. Estos pueden ocasionar daños incalculables de ocurrir en zonas muy concurridas como centros comerciales o viviendas.

NdP_20201119_Contra-la-instalacion-de-una-gasolinera-en-Perales

PROPOSICION-MMCCG-Podemos-PSOE-GASOLINERA-PERALES

En cuestión de derecho a la vivienda, la okupación no es el problema

Durante este verano, cuando nos sentíamos a salvo de los efectos masivos del COVID-19, los programas de sucesos nos bombardeaban sobre un grave problema que podría ocurrirnos a cualquiera de nosotras: que nos ocuparan la vivienda. 

 El tratamiento de la ocupación por parte de estos programas simplifica y criminaliza una realidad con multiplicidad de elementos. El principal, el problema de acceso a la vivienda, por su precio inasumible y por la ausencia de políticas públicas y regulación en materia de vivienda. 

Resulta imprescindible realizar ciertas consideraciones jurídicas para desgranar el asunto. La ocupación ilegal de la primera vivienda -aunque no sea la residencia principal, según entiende la jurisprudencia-, supone un delito de allanamiento de morada y la policía puede actuar de manera inmediata. Si la vivienda ocupada no constituye la residencia o morada de nadie, el delito menor cometido, menor – y antes de la reforma del Código Penal de 2015 una falta-, será el de usurpación. 

El allanamiento de morada protege el hogar, el derecho a la vivienda

Los bienes jurídicos, los derechos protegidos son distintos en un caso y en otro. El allanamiento de morada protege el hogar, el derecho a la vivienda, mientras que la usurpación protege exclusivamente el derecho a la propiedad. Las estadísticas oficiales muestran que la magnitud del problema es mucho menor que lo presentado por los medios. Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), las condenas por allanamiento de morada fueron 286 en 2018 (último año disponible). Datos más recientes de Interior del primer semestre de 2020 reflejan que apenas hubo 7.450 denuncias por usurpación.  

Según las organizaciones sociales de vivienda, la mayoría de las ocupaciones son realizadas por familias monomarentales en viviendas de bancos o fondos de inversión. Se calculan más de 3 millones y medio de viviendas vacías en todo el país, 300.000 en la Comunidad de Madrid y unas 7.000 en Getafe. La mayoría de ellas, de bancos y fondos de inversión, que prefieren mantenerlas vacías que facilitar el alquiler social, gracias al afán especulativo y a la ausencia de normativa en materia de vivienda a todos los niveles. 

Muy lejos de constituir un problema para la mayoría social la ocupación no es un problema

Muy lejos de constituir un problema para la mayoría social – que sí sufre angustiosamente el acceso a la vivienda-, la ocupación no es un problema por el cual esta vecina que elige a su alcaldesa deba temer. Por el contrario, lo que sí genera pavor es observar cómo estas cadenas generalistas, aprovechando un totum revolutum creado sobre la cuestión, avalan la acción de empresas que han encontrado un nicho de negocio en echar a personas de viviendas y que han sido denunciadas por utilizar amenazas o coacción en ello. 

Es evidente la de algunas administraciones con el empuje del lobby del ladrillo para desincentivar el alquiler de viviendas y continuar rentabilizando el negocio de la construcción. La Comunidad de Madrid va a reformar la Ley del Suelo, a través de mecanismos parlamentarios torticeros que pueden ser causa de nulidad legal, y a expreso deseo de la Asociación de Promotores Inmobiliarios de Madrid (ASPRIMA). La Consejera de Ordenación Territorial (que también lo es de Medio Ambiente y de Sostenibilidad) aboga claramente por reactivar el sector de la construcción, ya que supone “el 20% del empleo en la región”. La salida de la crisis que el Gobierno de Ayuso planea para Madrid es la apuesta por el ladrillazo, que todas sabemos no mejorará la economía, el empleo, el medio ambiente, o el acceso a la vivienda. 

El problema de la mayoría social en cuestión de vivienda no es que nos vayan a ocupar nuestra casa en un descuido.

El problema de la mayoría social en cuestión de vivienda no es que nos vayan a ocupar nuestra casa en un descuido, por más que las empresas de alarmas nos intenten convencer de ello, sino la extrema dificultad para acceder a una. Urgen políticas públicas de vivienda de titularidad pública, que impidan su posterior venta a fondos buitre. Asimismo, es necesario regular por ley el precio del alquiler. Cataluña acaba de aprobar una ley para regular el precio del alquiler de los municipios de más de 20.000 habitantes. En Madrid, con este Gobierno ultraliberal no podemos esperar una legislación con semejante cariz social, por lo que urge que Gobierno central tome cartas en el asunto para garantizar en todo el país el derecho al acceso a una vivienda. 

Presentamos al gobierno municipal un documento de orientación política para los presupuestos 2021

El Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe se ha reunido esta mañana con el gobierno municipal para abordar unos presupuestos de la ciudad para 2021 más sociales y más justos.

En la mañana de hoy, Más Madrid Compromiso con Getafe ha presentado al gobierno municipal un documento de trabajo donde se recogen diferentes medidas, propuestas, orientaciones y prioridades para el impulso de la recuperación económica y social de Getafe.

En esta primera reunión mantenida, el concejal portavoz del grupo municipal, Jesús Pérez, ha insistido en la necesidad de negociar unos presupuestos para Getafe que den respuesta a las necesidades sociales tan especiales que se están viviendo debido a la pandemia, por lo que han elaborado este documento de propuestas sobre el que comenzar a debatir. A su vez, la organización también demanda al gobierno municipal que presente un proyecto de presupuesto en el que se plasmen las ideas que tienen para 2021 y poder contrastarlas.

En el documento presentado, el partido local insiste en la idea que el Ayuntamiento debe situarse a la cabeza de la recuperación como ya recogía el Plan de emergencia económica y social que Más Madrid Compromiso con Getafe elaboró en el mes de mayo. «La gestión de las cuestiones relacionadas con la pandemia no pueden paralizar todos los demás asuntos de la ciudad, sino que, precisamente ahora, más que en otros momentos, el consistorio debe ponerse al frente de la recuperación y garantizar las mejores condiciones sanitarias, sociales, educacionales, ambientales, relacionales y laborales que sean posible para sus ciudadanos y ciudadanas», así lo recoge.

Unos presupuestos más justos y sociales

Situado en base a cuatro ejes: la creación y fomento del empleo; el bienestar social, personal y emocional; la sostenibilidad económica y ambiental; y, por último, la mejora de la gestión de las cuestiones relacionadas con el personal municipal como la dotación adecuada de Servicios Sociales o del área de Deportes, la creación de una Empresa Municipal de Cuidados y la recuperación de los servicios públicos que han sido privatizados, además de una mejora en las tareas de gestión.

Animamos, de forma particular, a que las personas u organizaciones interesadas contribuyan a enriquecer la propuesta, que está abierta, a expensas de los cambios legislativos que permitan un incremento en el gasto del remanente y de la entrada de ingresos por los Fondos Europeos.

Se puede consultar el documento íntegro aquí:

Propuestas-Presupuestos-2021-Mas-Madrid-Compromiso-con-Getafe

Pleno 28 de septiembre de 2020

El pleno de este lunes, 28 de septiembre, comenzará a las 13:30h y se puede seguir en directo desde aquí:

Desde el Grupo Municipal de Más Madrid Compromiso con Getafe hemos propuesto las siguientes mociones:

Y también nos hemos sumado a estas otras que son a iniciativa de otros partidos:

Solicitamos al Pleno retirar la denominación de Juan Carlos I del callejero de Getafe y ponérsela a quienes han sufrido y luchado contra el COVID-19

Distintas organizaciones políticas, sindicales y vecinales de Getafe hemos decidido proponer al Pleno municipal que se tomen las medidas necesarias para que la Avenida y Plaza de Juan Carlos I cambien de nombre. La propuesta la presentamos formalmente Más Madrid Compromiso con Getafe y Podemos, pero tiene detrás el impulso de otras organizaciones como la Asociación de Memoria Histórica, la Comarca Sur de CCOO, Izquierda Unida, el Partido Comunista y el Partido Obrero Socialista Internacionalista (POSI).

Según las diferentes organizaciones firmantes, el comportamiento del rey emérito y su posterior huida a los Emiratos Árabes Unidos no lo hacen merecedor del honor de estar en el callejero de nuestro pueblo ni de ningún otro reconocimiento que le hubiera concedido la ciudad de Getafe.

Consideran que tal como establece el artículo 46 del reglamento de honores y distinciones del Ayuntamiento este podrá retirar la distinción “cualquiera que sea la fecha en que hubieran sido conferidas, a quienes manifiesten un comportamiento incompatible con la distinción y desprestigiado con el honor, distinción o título otorgado”.

Algo que se ha producido o se está produciendo con los honores otorgados a Juan Carlos de Borbón en otros municipios de nuestro país como Cádiz o Gijón. También de la propia Comunidad de Madrid donde el municipio de Pinto aprobó la retirada del nombre del parque que llevaba tal denominación, junto con otras iniciativas como la petición de llamar a la Universidad Rey Juan Carlos, Universidad Margarita Salas.

Ya que mientras nuestro país ha sufrido las mayores crisis sanitarias y económicas de su historia, Juan Carlos de Borbón presuntamente ha hecho negocios y ha estado envuelto en corruptelas aprovechándose de su cargo y de la inmunidad que conlleva.

Por lo tanto, y tras varias reuniones, decidimos proponer al Pleno del Ayuntamiento de Getafe del próximo 28 de septiembre de 2020, que la denominación de estas vías pase a ser Avenida de las víctimas del COVID y Plaza de la Sanidad Pública, respectivamente.

04-PROPOSICION-CONJUNTA-PODEMOS-Y-MMCG-CAMBIO-NOMBRE-CALLE

Antecedentes que motivan la propuesta

En marzo de 2020  se publica que Felipe VI  es beneficiario de  la  Fundación Lucum.  En esas fechas Felipe VI renuncia a la herencia del rey emérito y le retira la asignación anual de los Presupuestos Generales del Estado, algo que a juicio de los juristas no es factible dado que no se puede renunciar a la herencia paterna en vida, según el Código Civil.

En julio los documentos investigados por el diario El Confidencial demuestran como Juan Carlos I sacó mensualmente entre 2008 y 2012 unos 100.000€ de sus cuentas en Suiza para soslayar los 100.000.000€ que recibió de comisiones de la dictadura de Arabia Saudí. Además, se demuestra como el segundo beneficiario de las cuentas de Fundación Lucum en Panamá es Felipe VI.

La Fiscalía está investigando supuestos delitos de fraude a la Hacienda Pública y blanqueo de capitales relacionados con el movimiento del cobro de la comisión de 100 millones de dólares, producidos a partir de junio de 2014. Esta fecha se elige porque es posterior a la abdicación y pérdida de inviolabilidad de Juan Carlos I.

En ese lapso temporal, vemos como la valoración ciudadana hacia la monarquía ha disminuido hasta los niveles más bajos desde la llegada de la democracia, situándose según Invymark en el 4,13.

Más Madrid Compromiso con Getafe reclama una Ley Integral del Amianto

La organización se adhiere al manifiesto impulsado por las asociaciones de víctimas del amianto para reclamar que se legisle con urgencia para evitar más muertes.

La agrupación política Más Madrid Compromiso con Getafe reclama al Gobierno de España la elaboración de una Ley Integral que estipule las competencias en la eliminación del amianto para clarificar qué administración debe hacerse responsable de su retirada.

Esta iniciativa parte de las asociaciones de víctimas del amianto procedentes de todo el Estado. Así como otras organizaciones, como los comités de empresa de Metro de Madrid y de Barcelona, que han estado a la cabeza de las movilizaciones en los últimos años. También figuran entre los impulsores entidades ecologistas, expertos en la materia.

El amianto en Getafe

En Getafe, el Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe lideró la proposición que fue aprobada en el Pleno de la Ciudad del mes de noviembre del pasado año. En ella instaban al gobierno municipal a elaborar un Plan para el desamiantado del municipio. Así como convocar una Mesa de Seguimiento con la participación de todos los agentes implicados.

Esta proposición establecía el plazo límite para la convocatoria de la Mesa para febrero de 2020. Plazo que el gobierno municipal ha incumplido y que no ha mostrado una disposición favorable a convocarla a corto plazo.

Del mismo modo, esta formación vinculó su apoyo a los presupuestos municipales, entre otras cuestiones, a la dotación económica suficiente para poner en marcha la elaboración del Plan de desamiantado.

En un comunicado publicado en su página web, Compromiso con Getafe recuerda que Getafe es uno de los territorios del Estado Español más afectados por la presencia de amiant por los años en los que estuvo funcionando la fábrica de Uralita. También debido a la antigüedad de las infraestructuras y por el estado de abandono en el que se encuentran los polígonos industriales en los que se acumulan vertidos ilegales de fibrocemento. 

El desamiantado, una cuestión de salud

Ya alertaba Jesús Pérez, el portavoz de Más Madrid Compromiso con Getafe, en su intervención en el Pleno de noviembre que su comercialización se prohibió en 2001 y que tiene una vida útil de 30 años. Por lo que la mayoría de las instalaciones y viviendas tienen elementos fabricados con fibrocemento que están en estado de descomposición que es cuando más peligroso es el material.

«Hay elementos de fibrocemento que han llegado al final de su vida útil y se están descomponiendo en fibras de tamaño microscópico. Alguien las inhalará y puede que terminen instaladas en su sistema respiratorio provocando alteraciones y lesiones. Esa persona puede habernos votado a cualquiera de nosotros o no. Pero, desde luego, es nuestra responsabilidad que sea la última en respirar amianto y en enfermar porque las administraciones públicas de este país sean tan negligentes de no legislar para que su retirada sea obligatoria e inmediata», decía el concejal.

Es inaplazable elaborar una Ley Integral sobre el Amianto

Hemos solicitado nuestra adhesión al manifiesto por una Ley Integral del Amianto que solicita al gobierno que aborde decididamente y con la máxima celeridad una reglamentación que evite, como hasta el momento, respuestas insuficientes y fragmentadas.

Desgraciadamente, Getafe es una de las ciudades donde más se ha sufrido y se sufre la presencia de amianto. No solo por las estructuras y vertidos ilegales que se encuentran por toda la ciudad, sino porque por la fábrica de Uralita pasaron miles de trabajadores durante los años que estuvo en Getafe. Muchos de ellos enfermaron y otros fallecieron debido a enfermedades pulmonares provocadas por el asbesto.

Para Más Madrid Compromiso con Getafe es esencial la eliminación de todas las estructuras y restos de fibrocemento en nuestra ciudad, por ello presentamos una moción al Pleno del Ayuntamiento para que se realizara un Plan Integral de Eliminación del Amianto, así como una mesa de seguimiento para su control.

También negociamos con el gobierno municipal la inclusión de una partida presupuestaria en 2020 para iniciar los trabajos de ese Plan que es una inversión inaplazable en la salud de nuestros vecinos y vecinas.

Desde aquí queremos agradecer a las organizaciones promotoras de este manifiesto la iniciativa, el impulso y la constancia con la que llevan años trabajando para la completa eliminación del amianto y para que se compense a las víctimas y sus familiares por las negligencias cometidas.

MANIFIESTO-LEY-INTEGRAL-AMIANTO-definitivo

Restos de amianto abandonados en Getafe

Estas fotografías han sido tomadas el 5 de junio de 2020 en el Polígono Industrial El Juncal.

Urge una actuación en la estación de Sector 3 por su deterioro y falta de seguridad

En el Pleno del Ayuntamiento de Getafe celebrado hoy hemos solicitado información al gobierno municipal sobre la situación de abandono y falta de seguridad de la estación de Cercanías Sector 3.

En esta nueva sesión de pleno celebrada de manera telemática, Más Madrid Compromiso con Getafe solicita información al Gobierno municipal sobre las actuaciones que tiene planeadas realizar, el Ayuntamiento u otras administraciones, para superar la total situación de abandono y falta de seguridad actual de la estación de Cercanías.

El grupo municipal denuncia así la situación de abandono de la línea C-4 de Cercanías Renfe, que pasa por las estaciones de Sector 3, Getafe Centro y Las Margaritas en Getafe, que es fundamental para la movilidad de los vecinos y vecinas del Sector 3, Buenavista y pueblos colindantes a Getafe, que no cuentan con conexión con Cercanías.

El deterioro de las instalaciones de la estación de Renfe Sector 3 es sufrida de manera constante por sus usuarios por la falta de trenes y el incumplimiento de horarios y denunciada a través de las redes sociales, sin ningún argumento por parte de Cercanías Madrid que justifique esta situación.

En la estación de Sector 3, a los retrasos y aglomeraciones que sufren los usuarios de la línea C-4 de Renfe se les une la situación de desatención en el cuidado de las instalaciones de la estación Getafe Sector 3 de y su aparcamiento. Vecinos, vecinas y usuarios alegan una desatención en su vigilancia, que deriva en una falta de seguridad, y un mantenimiento negligente. Esta estación se inunda en cada día de lluvia. La falta de iluminación es total, y se han producido varios robos de coches. 

Más Madrid Compromiso con Getafe solicita información al Gobierno municipal sobre qué actuaciones tiene planificadas sobre esta estación de Cercanías Renfe, esta administración u otras competentes: Consorcio Regional de Transportes de Madrid, dependiente de la Comunidad de Madrid o ADIF, dependiente del Ministerio de Fomento. El grupo municipal solicita actuaciones urgentes para acometer esta situación de abandono y falta absoluta de seguridad en esta estación.

Abandono del Polígono Industrial de El Juncal

Más Madrid Compromiso con Getafe denuncia en este Pleno la situación de abandono del Polígono el Juncal y solicita información sobre actuaciones a desarrollar, por este Ayuntamiento u otras administraciones, para atajar los problemas de movilidad que genera entre las zonas industriales colindantes del municipio.

Según Más Madrid Compromiso con Getafe, el encajonamiento de este polígono industrial de El Juncal, que actualmente se encuentra sin urbanizar, impide la salida hacia la próxima zona industrial de Andalucía, cercana al centro comercial Nassica, y hacia Pinto. Esta situación provoca actualmente un tráfico muy denso y, e ocasiones, peligroso, por el movimiento de entrada y salida hacia las zonas industriales de Getafe. Unir estas zonas contribuiría a fluir el tráfico ya que permitiría una salida hacia la M50.

Más Madrid Compromiso con Getafe denuncia que el abandono de este polígono se debe a que se encuentra en manos de una entidad bancaria, que tiene poca voluntad para solucionar este problema, fomentar el desarrollo industrial de, municipio y mejorar las comunicaciones. Asimismo, el abandono de este Polígono ha provocado que se utilice para el vertido de escombros, por lo que la presencia de amianto y vertidos ilegales en la zona es muy alta.

« Entradas anteriores