Categoría: Medio Ambiente (Página 2 de 8)

Impulsamos varios proyectos para la mejora de Getafe

Más Madrid Compromiso con Getafe acuerda con la alcaldesa de Getafe, Sara Hernández, una serie de medidas encaminadas a hacer una ciudad más habitable y que no deje a nadie atrás. Porque creemos que solo si el Ayuntamiento se compromete con la gente conseguiremos que de esta crisis salgamos algo mejor de lo que entramos.

Por eso, en la negociación de remanentes para 2022 nos hemos centrado en proyectos dirigidos a mejorar la transición ecológica en la ciudad en base a criterios de eficiencia energética, tratamiento de residuos y economía circular, sostenibilidad urbana, así como otros aspectos relacionados con la biodiversidad y el bienestar social.

También se ha acordado una dotación específica para la revisión integral del Plan de Movilidad Urbana Sostenible, además de la mejora de las coberturas sociales a la población más vulnerable y la agilización de los trámites.

El seguimiento de estos acuerdos se realizará en una comisión político-técnica entre las distintas concejalías implicadas y el grupo municipal de Más Madrid Compromiso con Getafe.

Un Getafe más verde

En el acuerdo se recogen propuestas como el incremento de la plantación de árboles por el área de Parques y Jardines, hasta los 6.000 este año, en diferentes barrios de Getafe y zonas verdes. A esta cantidad de árboles habría que añadir aquellos previstos en los proyectos de mejora de grandes parques e infraestructuras que hará que el número de plantaciones superara los 10.000 ejemplares.

Mediante el acuerdo con Más Madrid Compromiso con Getafe también se refuerza la apuesta por la biodiversidad, para ello se elaborará un catálogo de puntos interés, así como una estrategia para la conservación y divulgación de especies que habitan en la ciudad.

De igual modo, estamos trabajando en un proyecto para la producción local de alimentos que reduzca el desperdicio de alimentos, dignifique el trabajo agrícola, fortalezca el vínculo entre el mundo urbano y el rural y fomente el consumo sostenible.

Un entorno más limpio

También hemos impulsado medidas para el cambio de modelo energético, priorizando que la gente pueda instalar dispositivos de autoconsumo por motivos medioambientales, pero también económicos. A través de GISA, está previsto un proyecto que asesore en materia de autoconsumo energético para mejorar la eficiencia de las empresas de la ciudad. GISA elaborará a su vez un proyecto piloto propio en sus instalaciones en este ámbito, que sirva de buena práctica y ayude a concienciar e incentivar el uso de las energías renovables.

Con LYMA se trabajará en la mejora de la recogida de residuos, prestando especial atención a la recogida de la materia orgánica en el ámbito comercial, con el objetivo de potenciar el uso del quinto contenedor y los beneficios del compost; además es necesario destacar el trabajo conjunto que se realizará en proyectos de reutilización con el objetivo de impulsar la economía circular del municipio. Este acuerdo incluye incrementar esfuerzos en dotar a los aparatos electrónicos que se utilizan en los hogares una segunda vida, como los ordenadores o los pequeños electrodomésticos.

Una ciudad que cuide de su gente

Otro de los puntos en los que hemos insistido es en la necesidad de reforzar y potenciar el servicio de atención infantojuvenil para la promoción de la salud mental y emocional, así como la prevención de suicidios, los trastornos de alimentación o las adicciones de cualquier tipo.

También se desarrollarán en Getafe nuevas líneas de subvenciones a través de la EMSV y la Concejalía de Urbanismo para la retirada de amianto en viviendas, como placas o maceteros de uralita que son altamente cancerígenos.

Periódico nº6 – diciembre 2021

Ya está llegando a los domicilios de Getafe el nuevo periódico que edita el Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe.

En él os contamos cómo han ido estas primeras semanas desde que inauguramos nuestra sede. Analizamos los nuevos presupuestos aprobados por el gobierno municipal, la nueva ley de Formación Profesional o la de reducción de la temporalidad en el empleo público.

Pero también hablamos de violencia de género, de educación, de discapacidad, de movilizaciones ciudadanas, de la actividad que desarrolla el grupo municipal y mucho más.

Podéis leerlo en digital más abajo, bien desde la web o descargando el archivo en pdf para llevarlo al dispositivo que prefiráis. Si prefieres leerlo en papel, te esperamos en el espacio Compromiso con Getafe en la calle Leganés, número 2, frente al jardín vertical de la calle Madrid.

¡Esperamos que disfrutéis de este número y os deseamos unas felices fiestas!

masmadridcompromisocongetafe08diciembrewe

¿Qué puede aprender Getafe de la estrategia medioambiental de Londres?

4/01/2022 | 18:30h | Más Madrid Compromiso con Getafe organiza una charla para acercar las iniciativas medioambientales londinenses a nuestra realidad. Para ello, contarán con las creadoras del proyecto Wilder View.

A Mer y Paty, las creadoras de Wilder View, Londres las llevó a reflexionar sobre el consumo y estilo de vida que llevamos. En esta sesión plantean algunos ejemplos de actividades políticas y ciudadanas que les enseñaron que hay otra forma de hacer las cosas. Asímismo, abordaran las iniciativas medioambientales y cómo poder trasladar la visión que tienen ciudades que están a la vanguardia a un municipio como Getafe. También cómo convertir el activismo ciudadano en herramienta política y cómo amplificar tu mensaje a través de una estrategia de comunicación.

Wilder View es un proyecto que comenzó hace un año con la intención de investigar y entender en profundidad los diferentes problemas medioambientales a los que nos enfrentamos como sociedad y a su vez, aprender a consumir de forma responsable para reducir el impacto negativo que tenemos a nivel individual.

Con este proyecto de divulgación medioambiental, Mer y Paty buscan crear una comunidad escéptica e inconformista que, como ellas, esté dispuesta a ir un paso más allá en la sostenibilidad y consumo responsable.

¡Os esperamos el día 4 de enero, a las 18h en nuestro espacio de la calle Leganés, en Getafe!

No a la construcción de una central fotovoltaica en un parque protegido

Más Madrid Compromiso con Getafe, junto a Verdes Equo Madrid, presentan alegaciones al proyecto de construcción de una planta solar fotovoltaica en el Parque Regional del Sureste. En estos momentos se encuentra en exposición pública la solicitud de autorización administrativa previa y declaración de impacto ambiental del proyecto, que solicita 130 megavatios.

La organización municipal ya presentó una proposición al Pleno, que prosperó a pesar del voto en contra del PP y la abstención del PSOE de Getafe, contra la central fotovoltaica que pretenden instalar en los términos municipales de Getafe y Madrid.

El proyecto previsto ocuparía 258 hectáreas, en esta primera fase, aunque contaría con más de 400 hectáreas si se llevaran a cabo las dos fases que proyecta la sociedad promotora Desarrollos Renovables Madroño S.L, cuyo accionista único es Dos Grados Capital S.A. del que forma parte el fondo de inversión JB Capital Markets.

Este proyecto se une a la avalancha de proyectos fotovoltaicos que desbordan el sur de la Comunidad de Madrid. Los 21 proyectos de plantas solares fotovoltaicas en la región suponen la ocupación de 7.614 hectáreas, (superficie equivalente a las de los municipios de Boadilla del Monte y Alcorcón juntos) en el sureste y sur de la región, con la particularidad que este se desarrollaría dentro de un espacio natural protegido como es el Parque Regional del Sureste.

Cambio de modelo energético

La necesaria lucha contra el cambio climático y, por tanto, la descarbonización de la generación de energía, para conseguir la transición energética en marcha, tiene que basarse en la disminución de los consumos energéticos, por medio del ahorro y la eficiencia y por la sustitución de combustibles fósiles por tecnologías renovables.

En este contexto, Más Madrid Compromiso con Getafe, afirma que la Comunidad de Madrid debería incrementar significativamente la potencia instalada de energías renovables.

En relación con ello, es necesario hacer un gran esfuerzo por desarrollar el autoconsumo, individual y colectivo, domiciliario e industrial, con medidas de impulso y de eliminación de barreras del tipo de las que ya están desarrollando otras comunidades autónomas. Junto a ello se deben fomentar también las nuevas figuras de las comunidades energéticas y de los agregadores de demanda, también aquí en el ámbito residencial y en el industrial.

Por eso proponemos instar a la Comunidad de Madrid a elaborar y aprobar participadamente y en colaboración con las entidades locales, una planificación territorial que determinara los suelos que deberían quedar excluidos de instalaciones energéticas por su valor ambiental o por ser incompatibles con estos usos, como es el caso del Parque Regional del Sureste.

En defensa del parque Regional del Sureste

Las organizaciones que presentan estas alegaciones, Más Madrid Compromiso con Getafe y Verdes Equo Madrid, se oponen a este proyecto porque su ubicación es incompatible con la defensa del espacio natural más emblemático del municipio de Getafe, el Parque Regional del Sureste.

Es el propio Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPAMA) el que indica en su valoración que por condicionamiento general las plantas fotovoltaicas/eólicas no deben instalarse en ninguna zona que tenga figura de protección ambiental vigente como es la que se propone en cualquiera de las alternativas incluida la alternativa tres de ubicación de la Planta Solar Fotovoltaica.

Además, el grado de antropización de la zona no justifica la instalación del proyecto en zona ambientalmente muy sensibles, máxime cuando el propio Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO), descarta la implantación de Parques fotovoltaicos e incluso eólicos en zonas ambientalmente protegidas.

Y la propia evacuación de línea eléctrica de Alta tensión se sigue haciendo en instalación aérea cuando no se contempla su soterramiento total, salvo en aquellos tramos que sea imprescindible por problemas de apoyos.

Por tanto, la alternativa elegida es la número tres porque se dice que tiene la mínima afección ambiental , pero no se justifica metodológicamente los pesos adoptados para las ponderaciones realizadas en base a criterios no explicitados, dado que no se justifica suficientemente la alternativa cero, o no hacer el proyecto, porque no se toma en consideración la ausencia de planificación energética que puede contribuir a la necesidad de tener la generación de electricidad de renovables en lugares cercanos al consumo que lo necesiten con el menor impacto ambiental.

Renovables sí, pero no así

Y, por último, alegan que la instalación fotovoltaica citada, así como la infraestructura de evacuación se encuentra dentro de la zona denominada Terrazas del Manzanares, fue declarada bien de interés cultural con categoría de zona arqueológica, por la Conserjería de Cultura de la Comunidad de Madrid. Y, por tanto, goza de especial protección.

Por estas razones, desde Más Madrid Compromiso con Getafe se oponen a la instalación de esta Planta Solar Fotovoltaica en un espacio natural protegido como es el Parque Regional del Sureste y exigen a la Comunidad de Madrid una planificación territorial, en colaboración con las entidades locales, de este tipo de instalaciones, para evitar que los intereses especulativos de una empresa privada se pongan por delante de la defensa de los pocos espacios naturales de especial protección que tenemos en Getafe, como es nuestro Parque Regional del Sureste.

ALEGACIONES-Parque-Fotovoltaico-Aldehuela-PFOT-160

No es un bosque solar, es una central fotovoltaica de 460 hectáreas en un parque especialmente protegido

Más Madrid Compromiso con Getafe presenta una proposición al Pleno municipal contra la instalación de una planta fotovoltaica de más de 450 hectáreas en el Parque Regional del Sureste. Con esta iniciativa busca un posicionamiento claro del Ayuntamiento de Getafe de defensa de las zonas naturales protegidas del municipio.

«Está produciéndose un movimiento especulativo de las empresas del sector eléctrico ya que en Madrid han solicitado la instalación de 21 proyectos que ocuparán una superficie de casi 8.000 hectáreas y con una potencia similar a las renovables subastadas de todo el territorio nacional. Es un movimiento preocupante, pero que además se les permita hacerlo en suelo natural protegido es una agresión ambiental inasumible. ¿Cómo pretenden preservar los enclaves naturales, la biodiversidad, los humedales? Es que es incomprensible. El proyecto que hay en Getafe no es un boque, es una central fotovoltaica de 460 hectáreas en el Parque Regional del Sureste, un suelo de especial protección, una superficie equivalente a 650 campos de fútbol», declara Jesús Pérez, concejal de Más Madrid Compromiso con Getafe.

Con esta proposición, Más Madrid Compromiso con Getafe busca que los partidos políticos con representación institucional se posicionen contra la construcción de la planta solar fotovoltaica que ocupará 460 hectáreas y para la que la empresa constructora, cuyo principal accionista en un fondo de inversión, JB Capital Markets, prevé que tiene que destinar 5 millones de euros en medidas que compensen los daños que va a producir en el entorno, según el proyecto que está en fase de consulta pública y para la que el partido de Jesús Pérez también está preparando alegaciones.

Planificación territorial

Es necesario que la Comunidad de Madrid incremente la potencia instalada de energías renovables, apenas dispone de recurso eólico, ni de biomasa en cantidades suficientes. Puntualiza que «aumentar mucho el aprovechamiento hidráulico afectaría a cabeceras de ríos ya muy intervenidos y con elevada protección ambiental, la posibilidad de generar electricidad limpia se concentra en la tecnología fotovoltaica y en el desarrollo de la geotérmica».

Pero estos desarrollos de energías renovables deben limitarse a plantas que superen las 100 hectáreas y eviten las zonas que cuenten con protección ambiental, las áreas con presencia de aves esteparias y que se ubiquen preferentemente en terrenos antropizados o degradados. Para ello, recomiendan usar la zonificación de la sensibilidad ambiental del Geoportal creado por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) como un factor discriminatorio de los proyectos de instalaciones.

Todo lo contrario a lo que está ocurriendo en la planta de “La Aldehuela”, para lo que piden el apoyo del Pleno contra el desarrollo de este proyecto en el Parque Regional del Sureste, en el término municipal de Getafe, y el diseño autonómico urgente de una planificación territorial que determine los suelos que tienen que quedar excluidos de instalaciones energéticas por su valor ambiental.

PROPOSICION-MMCCG-PODEMOS-PROYECTO-PLANTA-FOTOVOLTAICA-LA-ALDEHUELA_firmada56068

Pleno 28/10/2021

El próximo Pleno de Getafe se celebra el jueves, 28 de octubre, a las 10:00h en el salón de Plenos del Ayuntamiento con el siguiente orden del día. Si alguno de los puntos a tratar te afecta, puedes solicitar la intervención a través del registro municipal, de forma telemática o presencial.

El Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe ha presentado estas proposiciones con la intención de que sean apoyadas y aprobas por el Ayuntamiento Pleno:

Resultado de las proposiciones

Concentración en Aranjuez contra el vertedero de la Mancomunidad del Sur

La Plafaforma por el cierre del vertedero de Pinto convoca una nueva concentración. En esta ocasión tendrá lugar el día 17 de septiembre de 2021, en la Plaza de la Constitución de Aranjuez, a las 19h. El objetivo es dar visibilidad a los problemas ambientales que supone continuar con la actual gestión de residuos cuyo modelo está obsoleto.

Esta acción se enmarca dentro del plan de la Plataforma para hacer un tour reivindicativo por los más de 70 municipios que integran la Mancomunidad del sur. Todos ellos vierten residuos en el vertedero que está emplazado en los términos de Pinto y Getafe, provocando molestias y problemas de salud a los vecinos y vecinas de estas dos localidades madrileñas.

Energía: si no es derecho, es privilegio

La pobreza energética afecta de manera muy significativa a los niños, niñas, adolescentes y jóvenes. La imagen colectiva de este problema social es la de los adultos empobrecidos, pero no la de niños congelados de frío o muertos por calor.

Azahara Valverde Alonso

Dicen que las coyunturas, las crisis y los “baches” son agentes naturales que se encargan de recentralizar los recursos económicos de un Estado. Suelen decir esto porque, precisamente, cuando hay una recesión económica eso de innovar queda relegado a un segundo puesto, y tercero, y cuarto. Podemos llegar a entender pues por qué el proyecto para frenar la pobreza energética del Ayuntamiento de Getafe quedara paralizado frente a la Covid.

Lo que probablemente cuesta más entender es la realidad que acontece a nivel estatal y europeo y que persigue de manera incesable a los que vendrán: niños y jóvenes no solo tienen que cargar con el peso de crisis encadenadas, sino que la mala gestión que pone por delante del derecho al capital económico, también les hace cargar con una inestabilidad social extra. Hay muchas formas de definir la pobreza energética porque es un problema relativamente nuevo al que los estados modernos europeos le están comenzando a dar importancia ahora. Teniendo en cuenta que es un problema creciente, y que refleja las desigualdades en cuanto al consumo de energía, las definiciones que se aporten no están exentas al constante cambio.

¿Qué es la pobreza energética?

Dice el Comité Económico y Social Europeo que la pobreza energética vendría a ser «la dificultad o la incapacidad de mantener la vivienda en unas condiciones adecuadas de temperatura, así como de disponer de otros servicios energéticos esenciales a un precio razonable».  

La Unión Europea ha incorporado indicadores para medir la pobreza energética, como es la Asociación de Ciencias Ambientales, que indican que esta es «una situación en la que un hogar es incapaz de pagar una cantidad de energía suficiente para la satisfacción de sus necesidades domésticas y/o cuando se ve obligado a destinar una parte excesiva de sus ingresos a pagar la factura energética de la vivienda».

La pobreza energética es una condición multidimensional. Esto quiere decir que para medirla se pueden acudir a diferentes patrones y aspectos. «El Observatorio Europeo contra la Pobreza Energética (EPOV) incluye como indicadores primarios: atrasos en las facturas, incapacidad de mantener el hogar a una temperatura adecuada y el gasto energético del hogar. Otros indicadores que afectan a la pobreza energética según el EPOV son: el precio de los combustibles como la biomasa, el gas natural y el petróleo, el precio de la electricidad en los hogares, etc.».

Y no solo eso, y es que España como “país al sur del continente” es uno de los focos de alto riesgo social. Estudios recientes señalan especialmente a Portugal, Malta y España como países en los que se han reportado mayores niveles de instalaciones de calefacción inadecuadas en los hogares y falta de aislamiento térmico en la edificación.

¿Por qué no se actúa contra la pobreza energética?

La pobreza energética se ha intensificado con los años, y ante esta situación se dan dos posibles respuestas: O no hay una política ecológica comunitaria europea lo suficientemente fuerte y actual como para frenar este caos, o los intereses económicos y políticos dentro de cada país terminan de decantar la balanza de la acción institucional hacia el nepotismo.

Podríamos contentarnos con pensar que la pobreza energética es un problema coyuntural que emerge de dicho contexto social volátil, tal como una crisis o recesión económica y en este caso, por la pandemia. Pero sobre todo es de carácter estructural, porque tiene otros frentes abiertos que lo acompañan, como pueden ser la exclusión social, la renta por debajo del umbral de la pobreza, o la precariedad laboral y los hogares monoparentales, entre otros.

La pobreza energética destroza infancias

La pobreza energética mata, según el Comité Económico y Social Europeo, física y socialmente. Habitar en viviendas con una temperatura menor a 18º en invierno supone un impacto negativo para la salud de las personas, ya sea a través de depresiones, ansiedad u otras dolencias de un ámbito más alérgico. Por no hablar de que esta afecta a la calidad de vida, alimentación y rendimiento escolar.

Por tanto, el conjunto suele provocar exclusión social, y en la infancia termina proyectándose de una manera un poco menos visible. Quizás por ese carácter de adultez que tienen los derechos humanos, que nos hacen pensar en hombres y mujeres manifestándose, pero no en niños congelados de frío.

El margen de expresión social que poseen los hijos y sus padres no es el mismo. Las estadísticas casi siempre hablan del paro, pero no de la pobreza infantil que supone un hogar sin ingresos mínimos. Y mucho menos hablan de escasez de recursos energéticos. Todo lo que no nos muestran en la televisión cae en una constante presuposición de los hechos.

Las bases de datos no pagan las facturas

En España, concretamente en Getafe, se pensaba impulsar a partir de 2020 una serie de proyectos cofinanciados en un 80% por la UE y un 20% por el Ayuntamiento, centrándose en barrios como Las Margaritas y La Alhóndiga. Pero, aunque estos barrios tengan un registro de la problemática, el asunto no se soluciona creando una base de datos.

Las facturas no bajan con bases de datos y registros, no se puede tardar tantísimo tiempo en recolectar datos cuando hay vecinos con instalaciones eléctricas cuyo consumo medio es mayor que su renta. Los avances pertinentes se deberían realizar con esos casi seis millones y medio de euros que se pretenden destinar al proyecto, quizás cambiando la instalación eléctrica a aquellos hogares que están sufriendo de esta condición por poseer una vivienda en mal estado, o siendo eficaces a corto plazo. No creando una base de datos que se paraliza por una pandemia, porque las pandemias también paralizan los sueldos, y eso sí que es absurdo.

Lo que tienen en común las pandemias y la pobreza energética, es que se ven afectados por los mismos factores: aquellos que no disponen de un trabajo fijo y que son víctimas de los famosos trash contract, el encarecimiento del consumo básico de tipo alimenticio, la denegación de subsidios o ayudas a la comunidad, la reducción de pensiones, el aumento de impuestos, problemas de salud física y mental y exclusión. Mucha exclusión social. Tanta que da miedo.

La brecha digital también es económica

Por otro lado, pobreza energética no es solo no poder disponer de un suministro energético asequible, y es que los tiempos cambian.

Desde el momento en que se comienza a avanzar en materia tecnológica lo que se consigue es que aquellos que no son capaces de ponerse al nivel del resto, sufran un descolgamiento del progreso. El progreso tecnológico, en este caso, entendido como el nacimiento de la conexión Wi-Fi y las formas de educación a distancia y el Internet, conlleva desigualdades y vulnerabilidad de los servicios básicos.

La conexión a Internet es un factor a tener en cuenta, no igual de relevante pero sí casi tanto como el abastecimiento eléctrico, ya que aquel que no puede permitirse pagar las facturas del consumo eléctrico suelen tener patrones de impagos de la red telefónica y, en consecuencia, la conexión a Internet.

Este tipo de pobreza energética podría denominarse “brecha digital” y se define según la UGT como la «separación que existe entre las personas (comunidades, estados o países) que utilizan las nuevas tecnologías de la información y la comunicación como una parte rutinaria de su vida, y aquellas que no tienen acceso a ellas o que, aunque lo tengan, no saben cómo utilizarlas».

En términos generales, aunque el acceso a la conexión a internet y la globalización contribuyan a disminuir las desigualdades sociales, la realidad es que, si no se dispone de gratuidad, universalidad y accesibilidad, su función no es esa. Su función se convierte, una vez más, en la de un agente socializador incompleto que no llega a todos los hogares y que por tanto aumenta la brecha y la comparación entre unos y otros. Y esa comparación se basa, precisamente, en un hogar con mayores ingresos económicos frente a otro que no puede costear los servicios básicos vitales.

Porque en la era de la globalización constante el acceso a Internet no solo es “acceso a Internet”, sino cantidad de oportunidades: educación, administración y modernización. Al fin y al cabo, no mantener un nivel básico disponiendo de Internet en los hogares favorece, más que a la brecha tecnológica, a la brecha social de la exclusión y la marginación. Y es que lo ideal sería que todos los españoles pudieran tener un acceso asequible o equitativo que se equipare a su nivel socioeconómico. Diríamos que es un ideal. Pero hablar de ideales y derechos en una misma frase bajo el concepto de “democracia representativa” y “estado de derecho” suena a chiste.

Jóvenes energéticamente pobres

Cuando hablamos de pobreza energética sin enfocarnos en un género o un rango de edad donde predomine es precisamente porque los jóvenes no tienen un impacto directo en esta problemática, sino que es un “efecto rebote”: Si no podemos irnos de casa porque no nos da para un alquiler, no tenemos tantas posibilidades de sufrir pobreza energética.

Es la pescadilla que se muerde la cola, la dependencia genera invalidez y la constante desacreditación de los derechos al suministro como desechados “derechos humanos” genera en la población juvenil mucha más apatía y desconfianza hacia el emprendimiento personal.

No solo no tenemos la seguridad de avanzar, es que no nos dicen si tan siquiera habrá allí alguien que nos garantice lo mínimo. Cuando un servicio social no es “lo mínimo” ni una garantía por parte del estado de bienestar, dicho servicio se convierte en un bien de mercado y ya no es un servicio, es un producto.

Cuando hablamos de que la pobreza energética tiene un impacto directo en el desarrollo de la infancia y adolescencia, podemos decir que se materializa en la oportunidad de desarrollo. De nada sirve que un país tenga una amplia oferta académica gratuita, si se sigue considerando que en todos los hogares se poseen los mismos medios tecnológicos como para adaptarse a los nuevos tiempos.

La transición energética conlleva un gran esfuerzo por parte de todos los estados, independientemente de que formen parte de la Unión Europea o no. Para cualquier familia de entre el más del millón y medio de españoles que se beneficia del bono social eléctrico y otras ayudas, es mucho más complicado preocuparse por algunas cuestiones que se tornan irrelevantes. Irrelevantes con respecto a su realidad cotidiana, ya que aquella madre que no puede pagar facturas tampoco puede costear un módem de internet.

Abandono escolar, depresión suicidio juvenil

El abandono escolar y el fracaso de este están íntimamente relacionados con la situación económica dentro del hogar. La pobreza energética contribuye al aislamiento social, y a que el niño, la niña y la adolescencia se aleje de la realidad cotidiana. Y a su vez, todos estos factores se relacionan de manera íntima con la tasa de suicidio y tendencias depresivas, según informes de UNICEF.

Es tan víctima el niño que no sabe qué está ocurriendo como aquel padre que no puede hacer nada por cambiar su modo de vida y que siente rechazo social. Y mientras tanto el niño debería seguir siendo, ante todo y cualquier crisis, un manojo de ilusiones que ningún gobierno debería deshilachar. Garantizar un hogar digno, la educación completa y la calefacción en un hogar no debería ser el deseo de ningún pequeño.

Pero desde luego ha de ser cometido de nuestro gobierno a nivel local y autonómico, incluso estatal y europeo, garantizar y reconocer el derecho a los suministros cuanto antes.

Inacción política frente a la pobreza energética

Paralizar proyectos frente a la exclusión social en pleno desarrollo de una crisis es como destaponar el desagüe de la ducha cuando llenamos la bañera: de qué me sirve haberlo puesto dos minutos, si cuando cae agua desde arriba no queremos las reservas. De qué me sirven las ayudas si en plena crisis los pobres seguimos siendo pobres y los ricos el doble de ricos.

El problema es que ante el reconocimiento de las carencias del ciudadano empobrecido, los gobiernos no terminan nunca de dar el pistoletazo de salida a las reformas sociales pertinentes, haya COVID o no lo haya.

Siempre hay un conflicto de intereses, un orden del día más importante dentro del Congreso o en general, una excusa para justificar la no-acción-política.

Salvaguardar la vida del hombre es verdaderamente complicado, y cuando llega el momento de actuar es más sencillo echar las culpas al gobierno anterior por las pasadas reformas, que ponerse en marcha e iniciar una contrarreforma para la misma.

El estigma hacia la pobreza energética, la aporofobia, y en su conjunto el rechazo social hacia los niños que no pueden cambiar la realidad de su casa es una situación abrumadora, pero también es un arma electoral: Para muchos candidatos políticos solo es la excusa perfecta para desacreditarse mutuamente o conseguir apoyo. Y es que la pobreza energética es puro marketing, y nosotros no queremos que nos vendan como a la vivienda.

Periódico nº5 – junio 2021

Edita: Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe.

Puedes consultar todos los números aquí.

Las obras de ampliación del vertedero, en Getafe, comienzan con graves irregularidades

La Plataforma por el cierre del vertedero de Pinto denuncia que las obras de ampliación del vertedero de la Mancomunidad del Sur, ya en el término de Getafe, se están llevando a cabo incumpliendo el proyecto aprobado ni sus condiciones de protección del suelo, de la vegetación y fauna, de las aguas y de la calidad del aire. Por lo que anuncia que ha presentado una denuncia ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno de España.

En varias visitas realizadas a las instalaciones, la Plataforma por el cierre del vertedero de Pinto ha podido comprobar cómo se habían iniciado las obras de la fase IV, ya en el término municipal de Getafe, con el vertido de tierras provenientes de la excavación son transportadas y destinadas, unas al sellado de la Fase III y otras, sorpresivamente, a la finca Polígono 7, parcela 5, del término municipal de Pinto, utilizando para ello el camino de Pinto a la Marañosa.

La resolución de la Comunidad de Madrid contempla que el acopio temporal de las tierras de la obra sea en la finca Polígono 30, parcela 3, de San Martín de la Vega. Precepto que no se está cumpliendo, por lo que sospecha la Plataforma que se está iniciando, de manera encubierta, la construcción de la macroplanta TMB en el municipio de Pinto.

Ante el silencio de la administración, nuevas movilizaciones

Además, denuncia que se han realizado varias obras en esta finca y sus accesos, que deberían contar con licencia urbanística por parte del Ayuntamiento de Pinto y que en cambio no la tienen, de acuerdo a lo indicado por el consistorio en la Comisión de Gestión Municipal del mes de julio.

La organización no ha recibido respuesta a la información solicitada en varias ocasiones al Ayuntamiento de Pinto y a la Mancomunidad del Sur, que está presidida por la alcaldesa de Getafe, Sara Hernández, por lo que está organizando movilizaciones para poner freno a esta situación.

Finca para la macroplanta con tierras de la cuarta fase
Finca para la macroplanta con tierras de la cuarta fase

La irracionalidad del sistema alimentario y la importancia de los recursos locales

La historia de los dos camiones que chocaron de frente en una autopista francesa la relató el campesino y filósofo Pierre Rabhi extrañado al conocer el contenido de las mercancías que quedaron desparramadas. El camión que viajaba de Almería a Holanda transportaba tomates y el que viajaba de Holanda a Barcelona transportaba… tomates. Acontecimientos similares con el choque de camiones en un túnel del sur de Suiza que transportaban agua mineral de la misma compañía de Italia a Francia y viceversa.

Sucesos que ilustran muy bien la irracionalidad de la producción y el consumo. La mundialización alimentaria se acompaña de una brutal concentración de poder, apenas diez empresas transnacionales (Coca-Cola, Danone, Kellogg’s, Nestlé, General Mills…), controlan casi todas las grandes marcas de bebidas y alimentos en el mundo y cada uno de los eslabones de la cadena alimentaria.

Así, por ejemplo, son muy pocas las empresas que controlan el mercado de las semillas (Novartis, Monsanto, Aventis…), robándoles a campesinos los últimos recursos que les permiten sobrevivir fuera del mercado mundial. Políticas que provocan desplazamientos de poblaciones locales, la destrucción de tierras ancestrales y escasa compensación para los y las trabajadoras, utilizan sustancias conservantes para alargar la vida de los productos y suponen una importante emisión de gases de efecto invernadero en el transporte.

Cooperativas de consumo

En estos tiempos que corren la mirada hay que ponerla en otras formas de vida, más rurales y menos dañinas con el planeta, basándonos en motivos sociales y ecológicos, el elemento más relevante de este disparate alimentario no lo tenemos que buscar fuera, están en nuestras proximidades y lo más cercano es la Comunidad de Madrid.

En Getafe, iniciativas como la cooperativa de consumo Biolibere, Supermercado Cooperativo, es capaz de abastecer a las familias socias de productos saludables de productores con un ámbito de influencia que abarca toda la zona sur. Importa destacar el necesario impulso y fomento de los huertos urbanos recuperando zonas verdes hasta ahora en desuso para la producción local… recuperando las semillas originarias con sabores y olores. Iniciativas significativas son también las diversas organizaciones que han constituido la «Mesa del Árbol»al considerar que los árboles son aliados en la lucha contra el cambio climático, ya que absorben buena parte de las emisiones contaminantes.

Experiencias todas ellas de mucha importancia, como solía decir Eduardo Galeano «mucha gente pequeña, en lugares pequeños, haciendo cosas pequeñas, pueden cambiar el mundo», indican la tendencia; pero deben ir acompañadas de otras iniciativas.

Soberanía alimentaria

La falta de acceso a alimentos es un problema silenciado que saltó a la opinión pública durante los meses de confinamiento estricto, aún continúan. Cantidad de colectivos y entidades sociales tuvieron que hacer frente a la demanda de una población precaria y excluida en un mundo de abundancia.

Resulta paradójico que un municipio como Getafe solo tenga registrados en la Seguridad Social 223 personas como agricultores y en el paro 75 personas registradas como desempleadas del sector. Se trata de generar una conciencia de las relaciones de interdependencia entre las zonas rurales y las urbanas. Al mismo tiempo que respetemos y no saqueemos los caladeros de pescado de Senegal; los fosfatos del Sahara, las frutas de centroamerica, la deforestación de Singapur para producir aceite de palma…

La mejor cooperación que podemos hacer es que los y las campesinas locales dispongan de sus propios alimentos, recuperen su Soberanía Alimentaria, consigamos erradicar el hambre y mitigar el efecto de expulsión de sus tierras.

J. A. González

« Entradas anteriores Entradas siguientes »