Autor: Más Madrid Compromiso con Getafe (Página 1 de 3)

Felices Fiestas

Sabemos que este ha sido un año complicado que ha dado la vuelta a todos nuestros planes. Con todo y con eso este año también nos ha acercado más unos a otros, nos ha mostrado la humanidad de las redes de cuidados y el cariño que se puede transmitir con un simple aplauso.

Por todo ello, desde Más Madrid Compromiso con Getafe queremos daros las gracias y desearos unas felices fiestas.

Más Madrid Compromiso con Getafe te desea unas felices fiestas

¡Una buena noticia para los niños y niñas de Getafe!

Por fin el Gobierno Municipal ha decidido abrir algunos de los parques infantiles. ¡Una buena noticia para los niños y niñas de Getafe! Ahora queda reabrir todos los demás.

Desde Más Madrid Compromiso con Getafe llevamos varios meses pidiendo la reapertura de los parques infantiles del municipio. Hoy, por fin, el ayuntamiento ha decidido iniciar la reapertura de algunos de los parques infantiles.

El cierre de los parques es una medida contraria a la evidencia científica que nos marca que la transmisión es menor en espacios abiertos. Además se trataba de una medida contraria al espíritu de igualdad social que trabajamos en Compromiso con Getafe.

Creemos que la apertura de estos 55 parques es un buen comienzo, pero también creemos necesario que se amplíe al resto de parques de nuestro municipio para así tratar a todos los niños y niñas de Getafe de igual manera.

Os dejamos la información completa en el siguiente enlace.

LA PLATAFORMA POR EL CIERRE DEL VERTEDERO SE REORGANIZA

La plataforma por el cierre del vertedero a la que pertenece Más Madrid Compromiso con Getafe se organiza para pedir el cierre del vertedero.

  • Se ha procedido a dar de baja a aquellos colectivos que, o bien no tenían actividad, o bien han actuado en contra de los principios de la Plataforma.
  • El principal objetivo que nos hemos fijado es la paralización de la intolerable e insostenible macro-planta de 400.000 toneladas al año de basura que pretende iniciar la Mancomunidad del Sur en apenas 3 meses.

Transcurridos casi 4 años desde la creación de la Plataforma, hemos encontrado conveniente actualizar el listado de colectivos miembros. De esta manera asegurarnos que todos trabajaremos en la misma dirección, a la hora de afrontar retos y plantear alternativas de gestión sostenibles.

La Plataforma la componen ahora 43 colectivos provenientes de 15 municipios del Sur de Madrid. Una representación del sentir de la ciudadanía de esta zona de la Comunidad, siempre castigada con instalaciones perniciosas para la Salud y el Medio Ambiente.

Además de colectivos como asociaciones de vecinos, grupos ecologistas, sindicatos o partidos políticos, 27 vecinos colaboran a título personal.

Los ahora miembros de la Plataforma ratificamos nuestra oposición a: la construcción de plantas incineradoras de residuos, la ampliación del vertedero de Pinto mediante nuevos vasos de vertido y, especialmente por su gravedad e inminencia, la construcción de la macro-planta CTR de 400.000 tn/año de basura y un coste de 200 millones de euros, que la Mancomunidad del Sur pretende comenzar a construir en apenas 3 meses. Un nuevo “pelotazo” para grandes empresas constructoras que, dados los períodos de amortización y explotación que tendrá esta insostenible monstruosidad, perpetuará inexorablemente el vertedero durante décadas. Algo que desde esta Plataforma no estamos dispuestos a tolerar de ninguna manera. Por ello anunciamos nuevas acciones en redes y en las calles.

Todos juntos avanzaremos también en difundir los principios y poner en práctica las líneas de actuación que se detallan en nuestro documento. Propuesta alternativa para la Gestión sostenible de Residuos en la Mancomunidad del Sur.

Animamos a todos los colectivos y vecinos que compartan esta misma inquietud sobre el Futuro, la Salud y el Medio Ambiente del Sur de Madrid, a que contacten y se sumen a la Plataforma en la siguiente dirección de e-mail: noincineradoramadridsur@gmail.com

Sigue la plataforma en las siguientes redes:

Pleno 25 de noviembre de 2020

Pedimos una auditoría de la Seguridad Social

Llevamos la propuesta de auditoría de la Seguridad Social para que el Estado salde las deudas que tiene con la «hucha de las pensiones».

Llevamos al Pleno del Ayuntamiento de Getafe la iniciativa de la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones (COESPE). Para que se realice una auditoría de las cuentas de la Seguridad Social que aclare la situación financiera de las cuentas de la Seguridad Social.

El dinero que pertenecía a la hucha de las pensiones fue destinado a cuestiones distintas a las que debería. Esta es una práctica aparentemente legal pero incorrecta. Ya que hace desaparecer los excedentes de cotizaciones. Es necesaria una auditoria oficial que determine el importe de esos saqueos y sean repuestos.

Esta práctica ha servido para desacreditar el sistema solidario de reparto de las prestaciones. Gracias al cual, con la parte del salario de los trabajadores y trabajadoras aportan a la Seguridad Social, se abonan las pensiones de los que ya están jubilados/as y generan su propio derecho a la prestación en el futuro. Un sistema que es completamente sostenible y eficaz sino fuera por el saqueo constante del Estado a la caja de la Seguridad Social para fines ajenos a la misma.

Por ello, piden una auditoría pública de las cuentas para que se aclaren los que consideran «falsos déficits, deudas y préstamos» y el Estado salde su deuda con la Seguridad Social.

Del mismo modo, una vez aclarada la situación económica, exigen que se deroguen tanto las reformas de las pensiones que han sido justificadas en base a datos contables falsos, como las reformas laborales que no garantizan salarios dignos que posibiliten unas pensiones igualmente dignas en el futuro.

Proposición

Puedes leer la proposición completa aquí.

PROPOSICION-AUDITORIA-SEGURIDAD-SOCIAL

El Pleno de Getafe debate sobre la reanudación del proceso de autodeterminación del Sáhara

Hemos presentado para su debate y aprobación plenaria la reanudación del proceso de autodeterminación del Sáhara occidental. Dado el ataque del ejército marroquí a la brecha de El Guerguerat.

El pasado 13 de noviembre, las fuerzas de ocupación marroquíes volvieron a atacar a los ciudadanos saharauis que habían levantado un campamento de protesta pacífica frente a la brecha ilegal en El Guerguerat, al sur del Sáhara Occidental. Para denunciar el estancamiento actual del Proceso de Paz, el saqueo de los recursos naturales del Sáhara y la inacción de Naciones Unidas.

Proponemos al Pleno de Getafe que muestre su apoyo al pueblo saharaui tras la última incursión militar de Marruecos en su territorio. Recordamos que nuestra la ciudad está hermanada con dicho pueblo y con quien mantiene diversos programas de ayuda.

Exigimos al Gobierno de España que cumpla con sus compromisos como potencia administradora, como indican las más de 50 resoluciones de Naciones Unidas al respecto. Y que adopte inmediatamente todas las medidas necesarias para la celebración del referéndum de autodeterminación y la liberación de los territorios del Sáhara occidental.

«Esta irresponsable dejación de funciones del gobierno español está teniendo terribles consecuencias para los hombre, mujeres, ancianos, niñas y niños que subsisten en los campamentos de refugiados. Refugiados y refugiadas que, tras 45 años de conflicto, no conocen otra realidad que no sea la vida en los campamentos. En muchos casos, han nacido y crecido esperando una solución para volver a su tierra que, de momento, no llega», apunta Jesús Pérez.

Pedimos al Pleno de la ciudad que muestre el rechazo institucional a la última agresión del ejército marroquí. Y que exija al Gobierno de Marruecos la retirada inmediata de las tropas de ocupación en la franja de El Guerguerat, así como la restauración de los acuerdos de paz firmados en 1991.

Proposición

Puedes leer la proposición completa aquí:

PROPOSICION-MMCCG-SAHARA

Pedimos que se abran las salas de estudio de las Bibliotecas Municipales

Con las primeras restricciones derivadas del control de los contagios se cerraron muchos servicios públicos que paulatinamente se han ido recuperando para poder atender a la población. En el caso de las Bibliotecas Municipales reabrieron, pero solo para préstamo y devolución de libros.

De esta manera, las salas de estudio y consulta de las Bibliotecas de Getafe continúan cerradas. Privando a la ciudadanía de la posibilidad de consultar las obras que están excluidas del préstamo, disponer de un espacio público con las condiciones oportunas para la lectura o acceder a una conexión a internet de forma gratuita.

Este último punto es de especial trascendencia. Muchas de las medidas de control del virus en las administraciones públicas pasan por cerrar la atención al público. Multiplicando así los trámites de gestión electrónica, haciendo más necesario que nunca un acceso wifi público y gratuito.

El cierre de los servicios públicos afecta de manera más profunda a los vecinos y vecinas de Getafe que menos recursos tienen.

Es un problema de mucha importancia para la gente que reside en viviendas pequeñas, en casas e incluso en habitaciones compartidas y que muchas veces no cuentan con ningún espacio adecuado para el estudio.

«Cuando pensamos en salas de estudio, nos imaginamos a estudiantes de la Universidad o de Bachillerato, pero también son usuarios los desempleados y desempleadas que están preparando unas oposiciones para salir de esa situación, niños y niñas acompañados que encuentran un lugar donde poder hacer los deberes, adultos y adultas que se permiten unas horas a las semanas para leer… Una variedad de situaciones y un denominador común, es un servicio público necesario que se podría reanudar con condiciones de seguridad», apunta Jesús Pérez, portavoz de nuestro Grupo Municipal.

Además, de la reanudación del servicio, pedimos que se amplíe el horario de apertura de las salas. Que, al menos, una biblioteca esté abierta las tardes del sábado y los domingos y festivos, como ocurre en otros municipios vecinos como Madrid o Leganés.

También, solicitamos al gobierno municipal que retome las relaciones con la Universidad Carlos III. Para que esta acoja en sus instalaciones a los estudiantes de Getafe que no forman parte de sus facultades. Y que desaparezcan los carteles que en estos momentos indican que las salas de estudio son de uso exclusivo para su comunidad universitaria.

Proposición

Puedes leer la proposición completa aquí:

Los vecinos y vecinas de Perales no quieren una gasolinera nueva dentro del casco urbano

Proponemos al Pleno del Ayuntamiento de Getafe que se pronuncie contra la instalación de una gasolinera en el núcleo urbano del barrio getafense de Perales del Río.

Desde hace años, existe una oposición vecinal generalizada a la instalación de gasolineras en entornos urbanos. Por los riesgos para la salud y el medioambiente que conlleva.

Pero, de nuevo, un establecimiento comercial ha solicitado al Ayuntamiento una licencia para la instalación de una estación de servicio de repostaje de combustible. En esta ocasión, con ubicación en Perales de Río, en un espacio muy cercano a viviendas y a zonas de uso comunitario como el Centro Cívico del barrio.

«Hace años, cuando trataban de instalar una gasolinera en Buenavista, el movimiento vecinal fue tan tajante en su protesta que derivó en la modificación del Plan General de Ordenación Urbana para alejar este tipo de instalaciones de sus viviendas y zonas de mucho tránsito. Sin embargo, la burocracia descontrolada de las administraciones ha superado todos los plazos para su que la modificación fuera efectiva. Y hoy, aun habiendo acuerdo al respecto, ese trámite no ha terminado y nos encontramos sin normativa para impedir su instalación. Por eso pedimos que se agilicen los trámites y se busquen soluciones para que la voluntad del Pleno y de los vecinos y vecinas se pueda cumplir», aporta Jesús Pérez, portavoz de Más Madrid Compromiso con Getafe en el Ayuntamiento.


En la proposición, el bloque de izquierdas del Pleno hace un recorrido por los riesgos a los que se enfrenta la población si llegara a instalarse la gasolinera. Principalmente, problemas de salud derivados de la inhalación de los gases que emiten los combustibles. Pero, también, exposición ante el riesgo de inflamación o explosión del carburante. Estos pueden ocasionar daños incalculables de ocurrir en zonas muy concurridas como centros comerciales o viviendas.

NdP_20201119_Contra-la-instalacion-de-una-gasolinera-en-Perales

PROPOSICION-MMCCG-Podemos-PSOE-GASOLINERA-PERALES

En cuestión de derecho a la vivienda, la okupación no es el problema

Durante este verano, cuando nos sentíamos a salvo de los efectos masivos del COVID-19, los programas de sucesos nos bombardeaban sobre un grave problema que podría ocurrirnos a cualquiera de nosotras: que nos ocuparan la vivienda. 

 El tratamiento de la ocupación por parte de estos programas simplifica y criminaliza una realidad con multiplicidad de elementos. El principal, el problema de acceso a la vivienda, por su precio inasumible y por la ausencia de políticas públicas y regulación en materia de vivienda. 

Resulta imprescindible realizar ciertas consideraciones jurídicas para desgranar el asunto. La ocupación ilegal de la primera vivienda -aunque no sea la residencia principal, según entiende la jurisprudencia-, supone un delito de allanamiento de morada y la policía puede actuar de manera inmediata. Si la vivienda ocupada no constituye la residencia o morada de nadie, el delito menor cometido, menor – y antes de la reforma del Código Penal de 2015 una falta-, será el de usurpación. 

El allanamiento de morada protege el hogar, el derecho a la vivienda

Los bienes jurídicos, los derechos protegidos son distintos en un caso y en otro. El allanamiento de morada protege el hogar, el derecho a la vivienda, mientras que la usurpación protege exclusivamente el derecho a la propiedad. Las estadísticas oficiales muestran que la magnitud del problema es mucho menor que lo presentado por los medios. Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), las condenas por allanamiento de morada fueron 286 en 2018 (último año disponible). Datos más recientes de Interior del primer semestre de 2020 reflejan que apenas hubo 7.450 denuncias por usurpación.  

Según las organizaciones sociales de vivienda, la mayoría de las ocupaciones son realizadas por familias monomarentales en viviendas de bancos o fondos de inversión. Se calculan más de 3 millones y medio de viviendas vacías en todo el país, 300.000 en la Comunidad de Madrid y unas 7.000 en Getafe. La mayoría de ellas, de bancos y fondos de inversión, que prefieren mantenerlas vacías que facilitar el alquiler social, gracias al afán especulativo y a la ausencia de normativa en materia de vivienda a todos los niveles. 

Muy lejos de constituir un problema para la mayoría social la ocupación no es un problema

Muy lejos de constituir un problema para la mayoría social – que sí sufre angustiosamente el acceso a la vivienda-, la ocupación no es un problema por el cual esta vecina que elige a su alcaldesa deba temer. Por el contrario, lo que sí genera pavor es observar cómo estas cadenas generalistas, aprovechando un totum revolutum creado sobre la cuestión, avalan la acción de empresas que han encontrado un nicho de negocio en echar a personas de viviendas y que han sido denunciadas por utilizar amenazas o coacción en ello. 

Es evidente la de algunas administraciones con el empuje del lobby del ladrillo para desincentivar el alquiler de viviendas y continuar rentabilizando el negocio de la construcción. La Comunidad de Madrid va a reformar la Ley del Suelo, a través de mecanismos parlamentarios torticeros que pueden ser causa de nulidad legal, y a expreso deseo de la Asociación de Promotores Inmobiliarios de Madrid (ASPRIMA). La Consejera de Ordenación Territorial (que también lo es de Medio Ambiente y de Sostenibilidad) aboga claramente por reactivar el sector de la construcción, ya que supone “el 20% del empleo en la región”. La salida de la crisis que el Gobierno de Ayuso planea para Madrid es la apuesta por el ladrillazo, que todas sabemos no mejorará la economía, el empleo, el medio ambiente, o el acceso a la vivienda. 

El problema de la mayoría social en cuestión de vivienda no es que nos vayan a ocupar nuestra casa en un descuido.

El problema de la mayoría social en cuestión de vivienda no es que nos vayan a ocupar nuestra casa en un descuido, por más que las empresas de alarmas nos intenten convencer de ello, sino la extrema dificultad para acceder a una. Urgen políticas públicas de vivienda de titularidad pública, que impidan su posterior venta a fondos buitre. Asimismo, es necesario regular por ley el precio del alquiler. Cataluña acaba de aprobar una ley para regular el precio del alquiler de los municipios de más de 20.000 habitantes. En Madrid, con este Gobierno ultraliberal no podemos esperar una legislación con semejante cariz social, por lo que urge que Gobierno central tome cartas en el asunto para garantizar en todo el país el derecho al acceso a una vivienda. 

« Entradas anteriores